Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 336

john bell hood · 9 maart 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

zowieso trekt Israel zich geen snars aan van de wet , zo hebben ze fosforbommen als CHEMISCH WAPEN ingezet op dezelfde woongebieden en niet zoals het toegestaan is als verlichtingsmunitie.
Dat hebben ze ook eerst op hun "eer" verklaard, en nadien beschaamd ingetrokken.

er is maar één wet die ze wat graag nageleefd zien , en dat is die van het negationisme en restitutie betalingen (fancy naam voor geldaftroggelarij )

die moet iedereen wel naleven.

We zullen dit alles met een korrel zout nemen.

john bell hood · 9 maart 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Snap je dat dan niet?

Zo verzekerden de Israëli's zichzelf dat de Hesbollah zich niet opnieuw zou gaan ingraven in Zuid-Libanon zoals ze na vorige crisis wél gedaan hadden. Een kwestie van de ezel en de steen.

Ook militair gezien is het een must om dat terrein ontoegankelijk te maken voor eventuele hergroepering van de Hesbollah.

Paulus.

Klopt.

groene flamingant · 9 maart 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

1. Ik heb nooit beweerd dat hij/zij iets dergelijks gezegd heeft. Ik heb enkel op een indirecte implicatie gezinspeeld, wanneer ge zijn/haar gedachte doortrekt.
2. Als de hele discussie hier min of meer in het zwart-wit gebeurt, ben ik er niet eens zo ver naast met mijn karikaturale opmerking.
3. Bewijs die stelling van die planning op voorhand.

1. Dat is hem nu juist het punt. In tegenstelling tot wat jij beweert, lag zijn gedachtegang helemaal niet in die lijn. Het was een kritisch bericht, niet meer en niet minder. Ik ga akkoord dat de discussie op een beschaafde manier gevoerd moet worden maar sorry, door om de haverklap te zwaaien met het antisemitische argument, bewijs je niemand een dienst.
2. Er zijn hier anderen die de discussie wel wat harder op de snee durven voeren hoor.
3. Het bewijs dat de oorlog in Libanon maanden op voorhand gepland was, werd al gegeven door een bekende Amerikaanse journalist die in het verleden ook al andere ophefmakende zaken aan het licht bracht (het Abu Graibschandaal bijvoorbeeld). Ook verschillende hooggeplaatste personen in Israël zelf (waaronder premier Olmert) gaven al openlijk toe dat de oorlog maanden op voorhand gepland was ("Dit is de langst voorbereide oorlog ooit").
Als styllo-ben dus beweert dat de oorlog in Libanon maanden op voorhand gepland was, is daar niks antisemitisch aan maar is dat niet meer of minder dan de zuivere feiten.

Paulus · 9 maart 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

je doet niet anders

bewijs ?

opinies ja

Je blijft LEUGENS verkopen paulusje, ik was trouwens eerder in die thread als jij.

Zionisten he...zou me geeneens verbazen als je zelf geen christen was,vermits de Palestijnse en de libanese christenen je landpikkende zionstaat geenzins steunen

Als je ernstig wil debateren, neem ik de draad terug op.

In een discussie gebruikt men doorgaans argumenten ipv verwijten om stellingen te verdedigen. Gewoon zeggen dat de ander liegt zonder het aan te tonen waar dat gebeurd, is wat al te gemakkelijk.

Op deze manier bewijs je alleen maar dat je geen argumenten hebt. Lekker op de man spelen ipv op de bal en denigrerend doen naar je gesprekspartner.

Mocht je argumenten hebben, mocht je kunnen bewijzen dat ik lieg, dan zou je dat zeker doen. Het feit dat je bij verwijten blijft zegt genoeg.

Nogmaals, als je ernstig wil debateren, neem ik de draad terug op met jou. Maar als je niet verder raakt dat het niveau waar je nu zit, moet je me maar verontschuldigen. Sommige mensen hebben meer manieren. Leer er mee leven.

Paulus.

bruut geweld · 9 maart 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je ernstig wil debateren, neem ik de draad terug op.

In een discussie gebruikt men doorgaans argumenten ipv verwijten om stellingen te verdedigen. Gewoon zeggen dat de ander liegt zonder het aan te tonen waar dat gebeurd, is wat al te gemakkelijk.

Op deze manier bewijs je alleen maar dat je geen argumenten hebt. Lekker op de man spelen ipv op de bal en denigrerend doen naar je gesprekspartner.

Mocht je argumenten hebben, mocht je kunnen bewijzen dat ik lieg, dan zou je dat zeker doen. Het feit dat je bij verwijten blijft zegt genoeg.

Nogmaals, als je ernstig wil debateren, neem ik de draad terug op met jou. Maar als je niet verder raakt dat het niveau waar je nu zit, moet je me maar verontschuldigen. Sommige mensen hebben meer manieren. Leer er mee leven.

Paulus.

tja paulusje, als je DOELBEWUST LEUGENS verkoopt en niet verder kan, is dat weer JOUW probleem. Leugens verkopen en dan over "manieren" beginnen

Moet je een zionist voor zijn ! Dat de palestijnse christenen arafat met alle eer begraven hebben als een heilig man, en het STEEDS de palestijnse premier is die wordt uitgenodigd voor de kerstviering valt nu eenmaal niet te ontkennen. Dat jij dus vermoedelijk helemaal geen christen bent (buiten die extreem kleine minderheid die het evangelie even fundamentalistisch interpreteren als taliban), is dus helemaal niet zo ongeloofwaardig.

Paulus · 9 maart 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja paulusje, als je DOELBEWUST LEUGENS verkoopt en niet verder kan, is dat weer JOUW probleem. Leugens verkopen en dan over "manieren" beginnen

Moet je een zionist voor zijn ! Dat de palestijnse christenen arafat met alle eer begraven hebben als een heilig man, en het STEEDS de palestijnse premier is die wordt uitgenodigd voor de kerstviering valt nu eenmaal niet te ontkennen. Dat jij dus vermoedelijk helemaal geen christen bent (buiten die extreem kleine minderheid die het evangelie even fundamentalistisch interpreteren als taliban), is dus helemaal niet zo ongeloofwaardig.

Juist ja (!) Je hebt me helemaal door

Mogen we dan nu verder discuteren over het onderwerp?

Paulus.

bruut geweld · 9 maart 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Juist ja (!) Je hebt me helemaal door

.

inderdaad , je bent geen christen , vandaar ook je aversie jegens de Palestijnse en libanese christenen die je misdadige Zionstaat liever vandaag dan morgen zien verdwijnen

groene flamingant · 9 maart 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat geldt voor beide partijen.

Paulus.

Inderdaad. Alleen hebben ze dat in Libanon iets beter begrepen dan in Israël.

groene flamingant · 9 maart 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Als dat waar was dan waren ze overbodig, want kwam er nooit ergens oorlog.
Helaas dus.

Inderdaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wel hypocriet: al het militair gedoe "defensie" noemen.

En dat is ook waar.

groene flamingant · 9 maart 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad. Dus wanneer Hezbollah milities (Hezbollah zijnde een regeringspartij van Libanon) ongeprovoceerd Israel aanvalt en binnen Israel 8 soldaten vermoordt en er 2 gijzelt, dan is het Israelisch leger verplicht een tegenaanval te beginnen, ter verdediging van haar land.

Je zit er weer helemaal naast. Zoals ondertussen bekend, werd de Israëlische aanval op Libanon maanden op voorhand voorbereid, lang vóór Hezbollah de twee Israëlische soldaten krijgsgevangen nam. Het argument verdediging gaat hier dus totaal niet op.

Meer nog: door de eigen roekeloze aanval op Libanon, bracht Israël ook de eigen burgerbevolking in gevaar (al weten we ondertussen dat de veiligheid van de Palestijnse bevolking in het noorden van Israël voor de Israëlische regering geen prioriteit was).

groene flamingant · 9 maart 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Toch wel,als er geschikte doelwitten staan.Wie bezorgd is om zijn burgers houdt ze ver van militaire doelen.

En schoolgebouwen zijn voor u ongetwijfeld 'geschikte doelwitten'?

groene flamingant · 9 maart 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Legers dienen om militaire operaties te voeren,zowel offensieve als defensieve.Als een ander land gebruikt wordt als basis om u te bestoken,valt ge het aan.

Met die logica hebben nogal wat landen of volkeren het recht om Israël aan te vallen, afgaande op de Israëlische militaire staat van dienst...

groene flamingant · 9 maart 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De Hesbollah heeft in het zes jaar gewapende vrede Zuid-Libannon omgetoverd tot een ware legerplaats.

Een ware legerplaats? Wat moeten we dan van Israël zeggen? Militaire supermacht, 200 tot 400 kernkoppen,...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien heeft Israël de weinige mensen die daar inderdaad wonen en door de Hesbollah als menselijk schild worden gebruikt, duidelijk verwittigt door massaal strooipamfletten te droppen voor de bombardementen.

Weinige mensen? Weet je hoe dicht bevolkt Libanon wel is?
Die pamfletten werden trouwens pas gestrooid toen de bombardementen reeds volop bezig waren. Wie trachtte te vertrekken na het verspreiden van deze strooibiljetten maakte zichzelf tot een levend doelwit. Wie thuis bleef kreeg van hetzelfde laken een broek. Allemaal heel 'humanitair en menselijk'...

Volksstormer · 10 maart 2007, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

inderdaad , je bent geen christen , vandaar ook je aversie jegens de Palestijnse en libanese christenen die je misdadige Zionstaat liever vandaag dan morgen zien verdwijnen

Should Christians support Israel?

Allicht toch een maat voor niets...

john bell hood · 10 maart 2007, 07:43

Citaat: