Activists beware: Big Bush is watching you! - Pagina 2

KrisKras · 27 maart 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

It ain't a crime if you don't get caught. Begrijp je dat hoppertje?

Dus, je hebt weldegelijk dingen te verbergen (zoals iedereen trouwens hoor).
Dan moet je niet zulke uitspraken maken he (ik heb niets te verbergen), want het is die mentaliteit die ons stap voor stap erin naait.

Online · 27 maart 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Free speach bestaat tegenwoordig nog enkel in de moslim- en communistische landen...
Dat is geen nieuws... dat weet het kleinste kind...

Het is trouwens onvoorstelbaar dat men in een oorlog tegen (moslim)terreur bepaalde maatregelen durft nemen...

Dycore · 27 maart 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Dus, je hebt weldegelijk dingen te verbergen (zoals iedereen trouwens hoor).
Dan moet je niet zulke uitspraken maken he (ik heb niets te verbergen), want het is die mentaliteit die ons stap voor stap erin naait.

Neen, dat is juist de attitude die ieder weldenkende mens aanneemt. Immers, als ik met m'n spuitbus ging taggen vroeger, mocht dat hier ook niet. Daarvoor hoef je niet in de VS te leven. Klikkers zullen er altijd zijn. Controle zal er altijd zijn. Laat ze maar komen. Ik ontwijk ze wel. Da's niet zo moeilijk. Ik ben heilig. Heb niets te verbergen. heheh....

Dycore · 27 maart 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Grappig dat sommige mensen nog echt geloven dat free speach bestaat in de VS. Want zo'n grootschalige big brother operaties zijn er ondertussen schering en inslag geworden. Dit is maar een tipje van de ijsberg.

free speech

democratsteve · 27 maart 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dit weekend..........

Correctie.
De gedupeerden wisten dit al vééééél vroeger omdat ze het aan den lijve hebben ondervonden. (ondergetekende is er één van)
Het jaar daarvoor, bij de herdenking van de tweede verjaardag van 9/11 was dit ook al zo.
Maar toen was dat uiteraard nog een "conspiracytheorie".

democratsteve · 27 maart 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Sinds wanneer mag men iemand niet meer in het oog houden?

Wees gerust, het gaat héél wat verder dan alleen "in het oog houden".
Computerinbraak, intimidaties, arrestaties, etc....
Btw, wat die free speech in de US betreft.
De meesten zullen het misschien niet weten, maar tegenwoordig zijn er "free speech- zones".

Toen wij bij de 9/11 herdenking een spandoek wilden ontvouwen met daarop de tekst, "9/11 was an inside job", vertelde de FBI ons doodleuk dat we daarmee best enkele honderden meters verderop gingen staan. Daar was namelijk een "free speech zone".
Het vreemde (lees: angstaanjagende) in dit alles is dat NIEMAND van de mainstreammedia hier iets over zegt.
Het is nu in de VS al bijna 4 jaar zo dat waar Bush ook verschijnt, in een straal van 1 km alles wordt afgezet. Enkel de vlaggendragers en andere Bushadepten mogen binnen in die zone. (waar dus GEEN free speech geldt)
De protesteerders blijven hiermee uiteraard ver weg uit cameralenzen van de verschillende tv stations.
Net zoals in het tijdperk van de communistische dictators.
Overal waar de leider in beeld verschijnt staan rijen klappende, juichende toeschouwers.
Opposanten zijn lang van tevoren "verwijderd".

StevenNr1 · 27 maart 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik ontwijk ze wel. Da's niet zo moeilijk.

Dus de FBI mag u achtervolgen als u denkt te gaan protesteren, u ontwijkt ze wel, hmz

democratsteve · 27 maart 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik ontwijk ze wel. Da's niet zo moeilijk.

U heeft duidelijk nog nooit met ze te maken gehad.

Edina · 27 maart 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het is trouwens onvoorstelbaar dat men in een oorlog tegen (moslim)terreur bepaalde maatregelen durft nemen...

Dit heeft geen bal te maken met een strijd tegen terreur (en al helemaal niet met moslims). Het is gewoon zelf terreur.

Edina · 27 maart 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

In de VS is de vrijheid onbetwistbaar groter dan hier.

Grappig dat er nog altijd mensen te vinden zijn die dat geloven. En waarschijnlijk ben jij er ook van overtuigd dat Fox news een objectieve zender is....

Citaat:

Activisten in het oog houden die eventueel strafbare feiten gaan plegen is de normaalste zaak van de wereld.

Het gaat helemaal niet om activisten die eventueel strafbare feiten gaan plegen en nog minder over "in het oog houden".

sodoirt · 27 maart 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dit heeft geen bal te maken met een strijd tegen terreur (en al helemaal niet met moslims). Het is gewoon zelf terreur.

Hoezo? ga jij nu terreur aan moslims gaan linken? Hoe is het toch mogelijk

Edina · 27 maart 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Sinds wanneer mag men iemand niet meer in het oog houden?

Het gaat wel wat verder dan "in het oog houden"! En vooraleer "in het oog houden" aanvaardbaar wordt, moeten er wel gegronder redenen zijn. Protesteren tegen het gevoerde beleid is dat niet.

Edina · 27 maart 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De New York Times nu. Is er misschien een krant voorhanden waarvan de inhoud niet zo continu aan vuur ligt?

En je punt is? Je twijfelt eraan of het klopt? De New Yorkse politie heeft dit gewoon toegegeven hoor... zij vinden dat blijkbaar de normaalste zaak van de wereld!

Edina · 27 maart 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Pfff... Ik heb niets te verbergen hoor.

Daar gaat het niet eens over. Het gaat over regelrechte inbreuken op de privacy. En over het feit dat daar hele dossiers worden van aangelegd. Waar ze altijd wel iets zullen in vinden dat tegen je gebruikt kan worden als ze het nodig vinden...

Online · 27 maart 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar gaat het niet over. Het gaat over regelrechte inbreuken op de privacy.

Flitspalen zijn ook regelrechte inbreuken op de privacy. Behalve in Wallonië : daar plaats men ze niet om die reden. Maar onze linkse verdraagzamen in de federale regering hebben toch besloten de Vlamingen aan die inbreuken te onderwerpen.

Edina · 27 maart 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Correctie.
De gedupeerden wisten dit al vééééél vroeger omdat ze het aan den lijve hebben ondervonden. (ondergetekende is er één van)
Het jaar daarvoor, bij de herdenking van de tweede verjaardag van 9/11 was dit ook al zo.
Maar toen was dat uiteraard nog een "conspiracytheorie".

Oh, maar ik wist dat ook al veel langer hoor... Alleen komt het zelden zo uitgebreid en gedetailleerd in de pers. Ook bij het bezoek van Bush aan Brussel stikte het van de Amerikaanse undercovers!

Edina · 27 maart 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De meesten zullen het misschien niet weten, maar tegenwoordig zijn er "free speech- zones".

Het is nu in de VS al bijna 4 jaar zo dat waar Bush ook verschijnt, in een straal van 1 km alles wordt afgezet.

Die zones reizen met Bush mee naar het buitenland. Toen hij naar Brussel kwam, was dat precies hetzelfde.

Online · 27 maart 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar gaat het niet eens over. Het gaat over regelrechte inbreuken op de privacy. En over het feit dat daar hele dossiers worden van aangelegd. Waar ze altijd wel iets zullen in vinden dat tegen je gebruikt kan worden als ze het nodig vinden...

Ook het ACV en het ABVV leggen hele dossiers aan om te gebruiken tegen mensen. Vandaag kwam zo'n staaltje van misbruik (broodroof) trouwens in de krant.
Maar daarover zal je in al je selectiviteit niet klagen hé.

MURRAY · 27 maart 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ook het ACV en het ABVV leggen hele dossiers aan om te gebruiken tegen mensen. Vandaag kwam zo'n staaltje van misbruik (broodroof) trouwens in de krant.
Maar daarover zal je in al je selectiviteit niet klagen hé.

Dus je bent akkoord met de centrale these van deze draad mag ik aannemen.

Dycore · 27 maart 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dus de FBI mag u achtervolgen als u denkt te gaan protesteren, u ontwijkt ze wel, hmz

Ik ga niet protesteren.