Een zwangerschap op 8 mondt uit in een abortus.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar hij moet het wel geen negen maanden in zijn lichaam dragen...

ik vraag me echt af waar Raf zich nu mee moeit? Gij zult toch nooit in zo een geval verkeren? Een vrouw zwanger maken, en samen met haar op het kind wachten?Hoe kan jij je inbeelden hoe een toekomstige vader zich zou kunnen voelen?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Erg hé !

Nee, totaal niet...maar bepaalde soorten mannen hebben daar problemen mee.
Dat is een vaststelling...niets meer, niets minder.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het verschil is dat een vrouw zelf kan beslissen of ze die gevolgen draagt en een man niet.

En jij denkt dat een vrouw die een abortus ondergaat daar geen gevolgen van draagt? Pfff... zo'n uitspraken kunnen echt alleen uit de mond van een man komen!

Die beslissing wordt voor hem genomen. Wie vindt dat een vrouw het moederschap niet opgedrongen mag krijgen moet ook in de bres springen voor mannen die geen vaderschap opgedrongen willen hebben. Zo consequent mag men toch wel zijn.

Nee, want die vergelijking gaat niet op.

Een vrouw kan er overigens ook voor kiezen het kind af te staan, eventueel aan haar, mogelijk kortstondige, partner mocht die het wel wensen te houden.

Nog een uitspraak die enkel en alleen uit de mond van een man kan komen. Alsof een kind afstaan voor adoptie iets simpels is!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Dus deze cijfers leren mij dat 99% gebeurt uit egoisme?

Nee, dat leren die cijfers niet.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik vraag me echt af waar Raf zich nu mee moeit? Gij zult toch nooit in zo een geval verkeren? Een vrouw zwanger maken, en samen met haar op het kind wachten?Hoe kan jij je inbeelden hoe een toekomstige vader zich zou kunnen voelen?

Ja, klopt wel...ik ken zelfs redelijk wat homo's die heel afkerig staan tov vrouwen en hun intieme gedeeltes.
Dus snap niet wat onze voorvechter van de pure mannenseks komt broebelen.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat een belachelijke conclusie. In bijna kwart van de gevallen gaat het om relationele of familiale problemen. In nog eens 25% om financiële of materiële redenen. In iets meer dan de helft van de gevallen draait het inderdaad om het niet aanvaarden van de zwangerschap (wat jij "de vrouw voelt zich zus of zo" noemt), maar daar vallen dus tienerzwangerschappen onder, vrouwen die zich te oude voelen om nog moeder te worden (wat effectief de nodige risico's met zich meebrengt), vrouwen die alleenstaand zijn (niet simpel hoor als alleenstaande zorgen voor een kind), enzovoort.

Jazeker, ze voelen zich te jong of te oud of niet gereed ervoor of te alleen. Als er een gezondheidsrisico was zou het wel onder die rubriek meegeteld worden, denkt u niet?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, dat leren die cijfers niet.

Wat dan Edina? Weinig medische redenen terug te vinden hé
Dus uit egoisme.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Aah, dan is het weer beiden.
De vrouw heeft het volledige beschikkingsrecht van wat er met de vrucht mag gebeuren. Waarom dan ook niet de volledige verantwoordelijkheid aangezien de man niks te zeggen heeft als het erop aankomt?

In praktijk gebeurt zo'n beslissing meestal wel degelijk met zijn tweeën, beste Jurgen (waneer het over een koppel gaat welteverstaan). Maar als ze het niet eens zijn, is het nogal logsich dat de vrouw beslist. Je kan een vrouw toch onmogelijk tot een abortus of een zwangerschap dwingen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ah, dan heeft hij weer wel de keuze.
En wat als de keuze is dat hij dit kind wil grootbrengen? Dan is mag de vrouw de beslissing nemen?

Juist. De eindbeslissing ligt uiteraard altijd bij de vrouw. Het gaat per slot van rekening om haar lichaam.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik vraag me echt af waar Raf zich nu mee moeit? Gij zult toch nooit in zo een geval verkeren? Een vrouw zwanger maken, en samen met haar op het kind wachten?Hoe kan jij je inbeelden hoe een toekomstige vader zich zou kunnen voelen?

Raf heeft evenveel recht om daar zijn menig over te hebben dan jij.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nog een uitspraak die enkel en alleen uit de mond van een man kan komen. Alsof een kind afstaan voor adoptie iets simpels is!

Blijkbaar is het 'vermoorden' van een vrucht en toekomstig mens wel iets heel simpels!
Maar eens het daar dan weer is het afstaan of de vader de kans te geven om het kind op te voeden...nee, dat weer niet hé.
Denk dat jij een verwrongen beeld hebt over mannen Edina?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nee, totaal niet...maar bepaalde soorten mannen hebben daar problemen mee.
Dat is een vaststelling...niets meer, niets minder.

OK, blij te horen dat jij daar tenminste geen probleem mee hebt!

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

In praktijk gebeurt zo'n beslissing meestal wel degelijk met zijn tweeën, beste Jurgen (waneer het over een koppel gaat welteverstaan). Maar als ze het niet eens zijn, is het nogal logsich dat de vrouw beslist. Je kan een vrouw toch onmogelijk tot een abortus of een zwangerschap dwingen?

Maar dan achteraf de vader voor de kosten laten opdraaien dat weer wel hé

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Jazeker, ze voelen zich te jong of te oud of niet gereed ervoor of te alleen. Als er een gezondheidsrisico was zou het wel onder die rubriek meegeteld worden, denkt u niet?

Niet enkel gezondheidsrisico's zijn gegronde redenen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist. De eindbeslissing ligt uiteraard altijd bij de vrouw. Het gaat per slot van rekening om haar lichaam.

en zo komen we terug bij ons beginpunt hé...Ja, maar die baby, die heeft ook een lichaam, een lichaam in wording soit, maar toch een lichaam...En dat is van hem/haar...Mag die moeder beletten dat dit toekomstig menselijk wezen zich ontwikkelt?In het geval niemand haar tot seks gedwongen heeft?En waarom zou de vader, die toch voor de helft verantwoordelijk is , niks te zeggen hebben?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ja, klopt wel...ik ken zelfs redelijk wat homo's die heel afkerig staan tov vrouwen en hun intieme gedeeltes.

En ik ken er dan weer heel wat die daar niet zo afkerig tegenover staan (of stonden, as the case may be).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Wat dan Edina? Weinig medische redenen terug te vinden hé
Dus uit egoisme.

En zelfs �*ls dat zo zou zijn, dan is het nòg steeds haar beslissing.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Blijkbaar is het 'vermoorden' van een vrucht en toekomstig mens wel iets heel simpels!

Waar haal je dat idiote idee vandaan? Geen enkele vrouw beschouwt een abortus als iets banaals hoor!

Maar eens het daar dan weer is het afstaan of de vader de kans te geven om het kind op te voeden...nee, dat weer niet hé.

Dat is inderdaad geen eenvoudige beslissing nee. En daar kan je een vrouw onmogelijk toe dwingen.

Denk dat jij een verwrongen beeld hebt over mannen Edina?

Hoe je op die conclusie komt uit het bovenstaande is mij een compleet raadsel!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Raf heeft evenveel recht om daar zijn menig over te hebben dan jij.

zijn mening?...Als het enkel is om publiciteit voor Foetus-moord te maken zie ik het nut er niet van in...Maar ja, hij heeft wel het recht om zijn mening te zeggen...Vrije meningsuiting...Maar als ik moest zeggen wat ik over hem denk, dan is het weer niet goed.D�*t mag dan niet...Een beetje ingewikkeld allemaal...

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En jij denkt dat een vrouw die een abortus ondergaat daar geen gevolgen van draagt? Pfff... zo'n uitspraken kunnen echt alleen uit de mond van een man komen!

Nee, want die vergelijking gaat niet op.

Nog een uitspraak die enkel en alleen uit de mond van een man kan komen. Alsof een kind afstaan voor adoptie iets simpels is!

Sexistisch gezever.

Een vrouw die voor abortus kiest houdt buiten een onaangename herinnering niet veel gevolgen over, zo heeft het pro-abortuskamp toch altijd beweerd. Ze zal toch geen 20 jaar moeten opdraaien voor opvoeding en onderhoud.

Mijn vergelijking gaat zeker op. Het gaat om het opgedrongen krijgen van beslissingen genomen door een ander.

Allez, een kind afstaan voor adoptie is niet simpel. Maar eerder zegt u dat abortus dat ook niet is. De keuze mag dan niet gemakkelijk zijn, ze bestaat toch maar. In tegenstelling tot wat u zei overigens. Met moet maar eens leren weten wat men wil.