Groen! Wil Intrekking Verbod Hoofddoek - Pagina 11

Online · 30 maart 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is in ieder geval beter om een degelijk programma daaromtrent te hebben dan er geen te hebben of één dat alleen maar het verbieden van rituele slachtingen inhoudt.

Niemand verplicht Groen! om haar programma tot dit ene punt te beperken. Wat voor onzin kraam je nu weer uit?!

Online · 30 maart 2007, 19:57

[quote=Winterhamer;2571020]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

België: godsdienst boven welzijn dieren

In België heeft de Raad van State geadviseerd om vrijheid van godsdienst te laten prevaleren boven het welzijn van dieren. De Raad deed dat in een advies over een wetsvoorstel van de liberale Senator Jean-Marie Dedecker. Die wil dat rituele slachtingen niet zonder verdoving mogen worden uitgevoerd. Dat voorstel is zeer tegen de zin van de islamitische en joodse gemeenschap bij onze zuiderburen.

Voor de Raad van State, het hoogste Belgische rechtscollege, is het disproportioneel om het welzijn van het dier in te roepen om de vrijheid van godsdienstbeleving te beperken. Onduidelijk is of het voorstel van Dedecker het zal halen in de Senaat. CDH (humanisten), PS (socialisten) en Ecolo (groenen) zullen in ieder geval tegenstemmen zo is de verwachting.

Bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/65795

gestoorde wereld, uit de reet getrokken religies boven het welzijn van de dieren plaatsen, en dan nog je eigen groen durven te noemen...

Wel Edina, waar blijven die mooie intenties van groen! ?
Tegenstemmen om nog wat meer allahtone zieltjes te winnen? Fraai is dat voor een "groene" partij.

Flippend Rund · 30 maart 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Geseculariseerd land, mijn beste. De linkse kerk heeft zich uitgesloofd om alle kruisjes uit rechtbanken en openbare instellingen verwijderd te krijgen (waarvoor dank), maar slooft zich nu merkwaardig genoeg uit om nieuwe symbolen (zoals de hoofddoeken) op te dringen. Compleet gestoord gedrag, niet?

Een kruis is nu eenmaal een religieus symbool, een hoofddoek niet.

Een vrouw die een hoofddoek draagt laat gewoon kenbaar maken dat zij een eerzame, zedige vrouw is. Welke religie ze daarbij aanhangt maakt niks uit. Ze kan net zo goed atheïste zijn.

van Maerlant · 30 maart 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij schijnt niet te beseffen dat er wel wat belangrijkere prioriteiten zijn op dierenwelzijnsvlak dan rituele slachtingen. Moet er daarom niets worden gedaan aan rituele slachtingen? Natuurlijk wel! Maar om daar een hoofdthema van de maken zoals jij en de hele rechterzijde doet, is ronduit hypocriet en bewijst enkel dat niet dierenwelzijn de onderliggende reden is.

Hihihi, ik dacht dat enkel rechtse mensen domme veralgemeningen maakten? Nja, toont weer eens hoe verschrikkelijk inhoudsloos en hopeloos geïndoctrineerd jij bent, Edina.

Online · 30 maart 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een kruis is nu eenmaal een religieus symbool, een hoofddoek niet.

Vertel dat maar eens aan de moslima's. Zij misbruiken steeds het argument van "vrijheid van godsdienstbeleving" om die vod op te dringen. Ik kan je enkel aanbevelen om Edina's voorbeeld te volgen en de juiste interpretatie van de islam te gaan verkondigen.

Citaat:

Een vrouw die een hoofddoek draagt laat gewoon kenbaar maken dat zij een eerzame, zedige vrouw is. Welke religie ze daarbij aanhangt maakt niks uit. Ze kan net zo goed atheïste zijn.

Fijn, dus als het arbeidsreglement een hoofddoekverbod bepaalt dan moeten ze zich daar bij neerleggen. Hun al dan niet zedigheid hoeven ze van de werkgever alvast niet te demonstreren aan de hand van een vodje. Aan jou om hen duidelijk te maken dat dat niet tot de job description behoort.

Edina · 30 maart 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niemand verplicht Groen! om haar programma tot dit ene punt te beperken. Wat voor onzin kraam je nu weer uit?!

Je hebt de klok wel horen luiden, maar weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Ik alludeerde op het onbestaande dierenwelzijnsprogramma van partijen zoals het VB en LDD. Dierenwelzijn is daar namelijk beperkt tot het verbieden van rituele slachtingen.

Online · 30 maart 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je hebt de klok wel horen luiden, maar weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Ik alludeerde op het onbestaande dierenwelzijnsprogramma van partijen zoals het VB en LDD. Dierenwelzijn is daar namelijk beperkt tot het verbieden van rituele slachtingen.

So what? Die partijen zullen toch nooit de dienst uitmaken en hebben een andere core business. Zoals Groen! hoofdzakelijk een groene core business zou horen te hebben maar die in realiteit ondergeschikt heeft gesteld aan de prioriteiten van de islamitische cultuur.

Edina · 30 maart 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zij profileren zich dan ook als groene partij!
Nogal hypocriet hé, een partij die zich als groen, ecologisch en diervriendelijk PROBEERT te verkopen, maar zelf niets in de oppositiebanken durft uit te wreten om toch maar niet op die lange teentjes van hun nieuwe kiesvee te trappen.

Ze zitten al vier jaar zelfs niet meer in de oppositie, maar dat is je blijkbaar ontgaan... Waar je het idee haalt dat ze niets doen omtrent dierenwelzijn is mij al evenzeer een raadsel. Je bent verblind, schattebout!

Citaat:

Nu nog alleen maar de daad bij het woord voegen. Maar da's een ander paar mouwen voor groen. Wanneer maken ze er eens een verkiezingsthema van? Durven ze niet?

Een verkiezingsthema?!?

Waarom zouden ze daar nu in hemelsnaam een verkiezingsthema van moeten maken. Er zijn wel belangrijker zaken dan dat hoor...

Citaat:

Ik stel voor dat je je pogingen tot offtopic gaan hier stopzet. Idien het werkelijk een bekommernis voor je is, had je er al lang een apart draadje over geopend. Dus, die opvoering mag je wel stop zetten. De acteerprestaties zijn te ondermaats.

Het is je blijkbaar volkomen ontgaan dat niet ik, maar jij over rituele slachtingen bent begonnen in een thread die over het verbod op hoofddoeken ging!

Maar soit, ik begrijp dat je hier afhaakt, aangezien het duidelijk was dat je daar totaal geen bal van afweet. En wees gerust dat ik dat wel degelijk al elders ter sprake heb gebracht op het forum. Maar dat heb jij natuurlijk niet gelezen aangezien je nogal een fixatie hebt op alles waar je moslims bij kunt betrekken en je hebt duidelijk nog geen wegen gevonden om dat met milieutopics ook te doen.

Citaat:

Hola schatje, nu val je al helemaal door de mand. Ga je ons nu proberen wijs te maken dat de diertjes die in naam van Allah een wrede marteldood tegemoet gaan, eerst een leven lang in vrede en rust een kommerloos leven leidden in een groene wei alvorens naar de islamitische martelbank annex badkuip gevoerd te worden?
Maar meisje toch, dat zijn diertjes uit dezelfde kwekerijen/veebedrijven. En gelukkig werd er op het vlak van dierenwelzijn in die bedrijven al heel wat maatregelen genomen, ook inzake het vervoer. Alleen wat het slachten betreft durven de ronselaars van de allahtone stemmen hun nek niet uit te steken. Hetgeen weer bewijst dat dierenwelzijn niet prioritair is en dat electorale machtsgeilheid primeert ook voor de zelfverklaarde groene partij.

Natuurlijk komen die uit dieren ook uit de bio-industrie! Ik heb niets anders beweerd! Ik wou je alleen aantonen waar de prioriteiten lagen. En dat is duidelijk bij de leefomstandigheden. Die nog steeds beneden alle peil zijn. Als jij echt gelooft dat daar de genomen maatregelen op het vlak van dierenwelzijn al toereikend zijn dan ben je ofwel naïef, ofwel van slechte wil. Bezoek eens een paar van die bedrijven zou ik zeggen...

Edina · 30 maart 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wel Edina, waar blijven die mooie intenties van groen! ?
Tegenstemmen om nog wat meer allahtone zieltjes te winnen? Fraai is dat voor een "groene" partij.

Waar lees jij precies dat Groen! zal tegenstemmen? En toevallig vergeten te lezen zeker dat de joodse gemeenschap ook tegen de maatregel is zeker?

Edina · 30 maart 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

So what? Die partijen zullen toch nooit de dienst uitmaken en hebben een andere core business.

Dus zij mogen hypocriet zijn omdat het hun "core business" niet is? Maar Groen! mag geen prioriteiten stellen? Vreemde redenering alweer...

Online · 30 maart 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dus zij mogen hypocriet zijn omdat het hun "core business" niet is?

Zij mogen op dat vlak minder "bedreven" zijn dan een partij die zich als groen profileert (en dat laatste veronderstelt enige bekommernis om dierenwelzijn). Het VB noch LDD hebben nooit geclaimd dat zij 'milieupartijen' zijn. Zij zijn dus eerder consequent.

Citaat:

Maar Groen! mag geen prioriteiten stellen? Vreemde redenering alweer

Als 'prioriteiten stellen' voor Groen! neerkomt op het niet optreden tegen die ingevoerde barbaarse folterprakijken, zelfs al krijgen ze daartoe de kans wanneer andere parlementsleden een degelijk wetsvoorstel doen, dan weten we dat dierenwelzijn geen bekommernis at all is voor Groen!, maar dat haar hoofdbekommernis het capitulen voor de allahtone cultuur is. Dan moet ze consequent zijn, en zichzelf niet Groen! noemen, maar bij voorbeeld Dhimmie!

Online · 30 maart 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ze zitten al vier jaar zelfs niet meer in de oppositie, maar dat is je blijkbaar ontgaan... Waar je het idee haalt dat ze niets doen omtrent dierenwelzijn is mij al evenzeer een raadsel. Je bent verblind, schattebout!

Jij bent verblind door dhimmitude. Die dhimmitude belet jou en Groen! om prioritair op te treden tegen de meeste vrede dierenmartelpraktijken die er bestaan. Wetende dat er pijnloze alternatieven zijn voor slachting zijn en er reeds een wetsvoorstel is. Slechte wil noem ik dat.

Citaat:

Een verkiezingsthema?!?

Waarom zouden ze daar nu in hemelsnaam een verkiezingsthema van moeten maken. Er zijn wel belangrijker zaken dan dat hoor...

Zo bang voor de reacties van de volgelingen van de religie van de vrede en verdraagzaamheid?

Citaat:

Het is je blijkbaar volkomen ontgaan dat niet ik, maar jij over rituele slachtingen bent begonnen in een thread die over het verbod op hoofddoeken ging!

Ja, en jij ging er gretig op in. Is dat jou ontgaan?

Citaat:

Maar soit, ik begrijp dat je hier afhaakt, aangezien het duidelijk was dat je daar totaal geen bal van afweet. En wees gerust dat ik dat wel degelijk al elders ter sprake heb gebracht op het forum. Maar dat heb jij natuurlijk niet gelezen aangezien je nogal een fixatie hebt op alles waar je moslims bij kunt betrekken en je hebt duidelijk nog geen wegen gevonden om dat met milieutopics ook te doen.

Nee, ik haak af omdat ik terug ontopic wil gaan en jouw oeverloos hypocriet gelul toch niemand kan overtuigen. Ik haak af aangezien het meer dan duidelijk is dat door haar ziekelijke dhimmitude-fixatie Groen! geen groene partij meer is, maar een zootje geiten-wollen-sokken fanatici die graag lullen over groene thema's, maar te laf zijn om de daad bij het woord te voegen telkens dat hun dhimmitude in de weg zit.

Citaat:

Natuurlijk komen die uit dieren ook uit de bio-industrie! Ik heb niets anders beweerd! Ik wou je alleen aantonen waar de prioriteiten lagen. En dat is duidelijk bij de leefomstandigheden.

En chocolade cigaretten.

Van topprioriteiten gesproken.

Citaat:

Die nog steeds beneden alle peil zijn. Als jij echt gelooft dat daar de genomen maatregelen op het vlak van dierenwelzijn al toereikend zijn dan ben je ofwel naïef, ofwel van slechte wil. Bezoek eens een paar van die bedrijven zou ik zeggen...

Maw de Groenen hebben 5 jaar zitten klooien toen ze meebestuurden. Dat verbaast niemand. Als jullie er nog niet in slagen een verplichte verdoving vóór het toepassen van islamitische dierenfolterprakijken op de agenda te zetten, dan hoeft men voor de rest ook al geen hoge verwachtingen te hebben.
Enkel moslims met dierenfolterverwachtingen kunnen nog bij Groen! terecht.

Online · 30 maart 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar lees jij precies dat Groen! zal tegenstemmen? En toevallig vergeten te lezen zeker dat de joodse gemeenschap ook tegen de maatregel is zeker?

Hieruit :

Citaat:

CDH (humanisten), PS (socialisten) en Ecolo (groenen) zullen in ieder geval tegenstemmen zo is de verwachting.

En uit het feit dat die wet nu nog niet gestemd is.
En natuurlijk dat de joodse gemeenschap er zich ook zal moeten bij neerleggen.
Was dat je laatste vruchteloze stohalmpje Edina?

Edina · 30 maart 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Als jullie er nog niet in slagen blablabla

Ter info: ik heb niets met Groen! te maken, schattebout.

En de rest van je post was niet de moeite om nog verder op te reageren.

Online · 30 maart 2007, 21:40

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ter info: ik heb niets met Groen! te maken, schattebout.

Oh, er is dan toch nog hoop voor Groen!

Citaat:

En de rest van je post was niet de moeite om nog verder op te reageren.

Niets kwetst meer dan de waarheid. En dan zet Edina het op een lopen.

Nou goed, je kan je tijd inderdaad beter gaan besteden aan het juist leren interpreteren van de islam Edina.

Edina · 30 maart 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hieruit :

En uit het feit dat die wet nu nog niet gestemd is.

Groen! is niet Ecolo, maar zo'n onderscheid is waarschijnlijk te moeilijk voor jou... en het is nog steeds niet doorgedrongen dat Groen! als 4 jaar uit het federale parlement is verdwenen en dus zelfs niet KAN stemmen

Online · 30 maart 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Groen! is niet Ecolo, maar zo'n onderscheid is waarschijnlijk te moeilijk voor jou... en het is nog steeds niet doorgedrongen dat Groen! als 4 jaar uit het federale parlement is verdwenen en dus zelfs niet KAN stemmen

Oei, de interpretatiemissie was wel van korte duur Edina. Bot gevangen met je 'juiste' interpretatie ?

Groen en Ecolo zijn zusterpartijen, en als Ecolo met de vingers knipt dan
buigt Groen! baafjes.

Zou Edina al doorhebben dat er zoiets bestaat als constructieve oppositie buiten de parlementsbanken?
En Europa?

Marlboro · 30 maart 2007, 22:04

Edina;groen is pro vreemdelingen/moslims.
Ze zijn meer met deze opgenoemde bezig en met armoede uit de 3de wereldlanden dan met wat anders.

Ga eens met mij mee naar een debat,een debat waar alle kopstukken ofzo tesamen zijn en dan hun gedacht over tal van onderwerpen mogen zeggen.
Vera dua valt steeds opnieuw uit de boot.

Flippend Rund · 30 maart 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Edina;groen is pro vreemdelingen/moslims.
Ze zijn meer met deze opgenoemde bezig en met armoede uit de 3de wereldlanden dan met wat anders.

Ga eens met mij mee naar een debat,een debat waar alle kopstukken ofzo tesamen zijn en dan hun gedacht over tal van onderwerpen mogen zeggen.
Vera dua valt steeds opnieuw uit de boot.

Dat is allemaal wel waar natuurlijk, maar wat zou het? De politiek zit vol prutsers, dromers en idioten, of ze nu links of rechts zijn. Wat heb ik of jij met Vera Dua te maken?

Geen enkele politieke partij zal ooit uw of mijn problemen oplossen. Of het nu Groen is of VB of SP.a of wat dan ook. Alle politieke denken is maar een excuus om het niet zelf te moeten doen.

Marlboro · 30 maart 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dat is allemaal wel waar natuurlijk, maar wat zou het? De politiek zit vol sukkels, of ze nu links of rechts zijn.

Geen enkele politieke partij zal ooit uw of mijn problemen oplossen. Of het nu Groen is of VB of SP.a of wat dan ook. Alle politiek denken is maar een excuus om het niet zelf te moeten doen.

Je leeft hier met 10-11miljoen mensen.Je weet op voorhand al dat je nooit voor iedereen goed kan doen.Er zullen altijd een groep mensen ontevreden blijven ect.....
Tuurlijk;alle politiekers zijn zakkenvullers maar ik blijf in mijn partij wel geloven en zeker dat ze vlaanderen onafhankelijk willen en de criminaliteit eens aanpakken zoals het zou moeten,daar ben ik van overtuigd dat ze daar zeer zeker werk van zouden maken.
Alle andere partijen hebben al de kans gehad om zich te bewijzen,zelfs al jarenlang.Ze hebben bewezen meer en meer de kant te kiezen van allochtonen en vreemdelingen dan wat anders.
De inburgering trek op niets ect....
Men vraagt al meer dan 9j ondertussen voor nieuwe gevangenissen.
Het gerecht die steeds opnieuw inbrekers terug vrij laat?Ondertussen hebben ze wel al 2keer ingebroken in m'n wagen op 1j tijd en ik woon dan nog in een boerengat

Zelfs op het platteland kan je niet meer op je gemak zijn.

30 maart 2007, 22:04	#218
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Edina;groen is pro vreemdelingen/moslims. Ze zijn meer met deze opgenoemde bezig en met armoede uit de 3de wereldlanden dan met wat anders. Ga eens met mij mee naar een debat,een debat waar alle kopstukken ofzo tesamen zijn en dan hun gedacht over tal van onderwerpen mogen zeggen. Vera dua valt steeds opnieuw uit de boot.