Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 356

carlgustaaf · 6 april 2007, 00:20

nog altijd darover aan het zagen? Jullie zijn gewoon vergissingen van de natuur, en daarmee is't vat af...

Raf · 6 april 2007, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom is het kunnen voortplanten geen argument voor jou? Je kunt toch maar moeilijk stellen dat het voortplanten geen deel is van de seksualiteitsbeleving zeker? Dat leren ze de kinderen al op de lagere school hoor.

Bijlange niet. Dat leren ze kinderen helemaal niet op de lagere school. Kinderen leren op de lagere school dat de mens over een voortplantingsstelsel beschikt, maar hoegenaamd niets over seksualiteitsbeleving; twee zaken die duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je blijft de individuele invulling van seksualiteit verwarren met de reden waarom de soort met seksualiteit is uitgerust.

(Homo)seksualiteitsbeleving IS dan ook per definitie een individuele invulling van seksualiteit die geheel los staat van de verderzetting van de soort.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 6 april 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijlange niet. Dat leren ze kinderen helemaal niet op de lagere school. Kinderen leren op de lagere school dat de mens over een voortplantingsstelsel beschikt, maar hoegenaamd niets over seksualiteitsbeleving; twee zaken die duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn.

Ik mag toch veronderstellen dat jij normaalonderwijs hebt gevolgd? Valt het voortplanten van de soort dan buiten de seksualiteitsbeleving?

Citaat:

(Homo)seksualiteitsbeleving IS dan ook per definitie een individuele invulling van seksualiteit die geheel los staat van de verderzetting van de soort.

Raf.

Inderdaad. Het is dan ook een abnormale invulling van seksualiteit, gezien de de reden waarom de mens met seksualiteit is uitgerust.

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik mag toch veronderstellen dat jij normaalonderwijs hebt gevolgd? Valt het voortplanten van de soort dan buiten de seksualiteitsbeleving?

Laten we zeggen dat er bepaalde raakpunten tussen beiden te vinden zijn. Gelukkig leidt niet elke seksualiteitsbeleving tot voortplanting. Onze aardkloot zou nogal verdomd snel te klein worden, òf we zouden er maar een verdomd triest seksleven op nahouden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad. Het is dan ook een abnormale invulling van seksualiteit, gezien de de reden waarom de mens met seksualiteit is uitgerust.

Je verwart nog steeds voortplanting met seksualiteit, hetgeen natuurlijk verkeerd is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 6 april 2007, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laten we zeggen dat er bepaalde raakpunten tussen beiden te vinden zijn.

Bepaalde raakpunten? Het is wel wat meer dat dat hé?! De meest voor de hand liggende manier om kinderen te krijgen is precies die seksualiteitbeleving. Je weet toch wat heterokoppels doen als ze kindjes willen krijgen?

Citaat:

Gelukkig leidt niet elke seksualiteitbeleving tot voortplanting. Onze aardkloot zou nogal verdomd snel te klein worden, òf we zouden er maar een verdomd triest seksleven op nahouden...

Dat is totaal naast de kwestie waarom de soort met seksualiteit is uitgerust.

Citaat:

Je verwart nog steeds voortplanting met seksualiteit, hetgeen natuurlijk verkeerd is.
Raf.

Jij bent verwart. Jij wil maar niet toegeven dat als de soort zich wil voortplanten, de seksualiteitsbeleving daar de uitgelezen manier voor is.

Precies omdat homoseksualiteit daar geen soelaas kan aan bieden, wil je dat gegeven, maar niet aanvaarden als normaal en als argument. Terwijl het weldegelijk de normaalste zaak van de wereld is om via de seksualiteitbeleving voor nakomelingen te zorgen. Het is de evidentie zelf.

Je beseft niet eens dat jij je abnormaliteit andermaal onderstreept door te doen alsof de voortplanting van de soort niks met seksualiteit te maken heeft.

Paulus.

Doki · 6 april 2007, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nog altijd darover aan het zagen? Jullie zijn gewoon vergissingen van de natuur, en daarmee is't vat af...

Steek maar gauw een nieuw vat en zuip voort.

Raf · 6 april 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bepaalde raakpunten? Het is wel wat meer dat dat hé?! De meest voor de hand liggende manier om kinderen te krijgen is precies die seksualiteitbeleving. Je weet toch wat heterokoppels doen als ze kindjes willen krijgen?

Ja hoor: vanalle vieze dingen die ze nog véél vaker doen als ze helemaal geen kinderen willen krijgen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is totaal naast de kwestie waarom de soort met seksualiteit is uitgerust.

Je verwart met de reden waarom de soort met een voortplantingsstelsel is uitgerust.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij bent verwart. Jij wil maar niet toegeven dat als de soort zich wil voortplanten, de seksualiteitsbeleving daar de uitgelezen manier voor is.

Dat heb ik nooit ontkend, Paulus. Maar jij wil maar niet toegeven dat seksualiteitsbeleving in de overgrote meerderheid van de gevallen niets met voortplanting te maken heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

carlgustaaf · 6 april 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Steek maar gauw een nieuw vat en zuip voort.

Ik hef het glas op de afschaffing van het homo"huwelijk", daarmee gepaard gaande adoptie en voor de gratis uitdeling van tomaten en eireren aan de bevolking, de dagen dat er Gay-parades zijn.Dat er nog eens gelachen kan worden in het land.

carlgustaaf · 6 april 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor: vanalle vieze dingen die ze nog véél vaker doen als ze helemaal geen kinderen willen krijgen...

Je verwart met de reden waarom de soort met een voortplantingsstelsel is uitgerust.

Dat heb ik nooit ontkend, Paulus. Maar jij wil maar niet toegeven dat seksualiteitsbeleving in de overgrote meerderheid van de gevallen niets met voortplanting te maken heeft.

Raf.

natuurlijk word er niet alleen geneukt om kindjes te krijgen.Maar daarom moet je er nog geen smeerlapperij van maken ook niet.

Paulus · 6 april 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor: vanalle vieze dingen die ze nog véél vaker doen als ze helemaal geen kinderen willen krijgen...

Je verwart met de reden waarom de soort met een voortplantingsstelsel is uitgerust.

Is het voor jou dan echt onmogelijk om bij het onderwerp te blijven? Valt het voortplanten van de soort onder de noemer sekualiteitsbeleving, of doet het dat niet? Dat is een duidelijk en concrete vraag toch?

Citaat:

Dat heb ik nooit ontkend, Paulus. Maar jij wil maar niet toegeven dat seksualiteitsbeleving in de overgrote meerderheid van de gevallen niets met voortplanting te maken heeft.

Raf.

Dat is niet waar. Ik geef dat wel toe. Denk je soms dat ik twintig kinderen wil misschien?

Maar je ontkent dus niet dat het voortplanten van de soort, een sekualiteitsbeleving is. Dat is dan een bank vooruit Raf. Want tot nu toe heb je altijd staande gehouden dat het voortplanten van de soort niks met seksualiteit te maken heeft.

En aangezien het voortplanten weldegelijk een seksualiteitsbeleving is, die voorbehouden is voor wezens van verschillend geslacht, kan het niet anders dan te besluiten, dat homoseksualiteit minder functioneel is en daarbij afwijkt van het normale. Want het vermogen om zich voort te planten is essentieel voor het bestaan van de soort.

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar je ontkent dus niet dat het voortplanten van de soort, een sekualiteitsbeleving is.

Dat ontken ik zeer zeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 6 april 2007, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat ontken ik zeer zeker.

Raf.

Hoe rijm je deze posting met onderstaande?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij bent verwart. Jij wil maar niet toegeven dat als de soort zich wil voortplanten, de seksualiteitsbeleving daar de uitgelezen manier voor is.

Citaat:

Dat heb ik nooit ontkend, Paulus. Maar jij wil maar niet toegeven dat seksualiteitsbeleving in de overgrote meerderheid van de gevallen niets met voortplanting te maken heeft.

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe rijm je deze posting met onderstaande?

Wel Paulus, voortplanting is afhankelijk van seksualiteit, maar seksualiteit is niet afhankelijk van voortplanting.

En dat is het laatste wat ik over die voortplanting wil zeggen. Dat is in deze discussie niet aan de orde. Hier gaat het niet over voortplanting, maar over seksualiteitsbeleving.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Doki · 6 april 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe rijm je deze posting met onderstaande?

Nu moet het al rijmen ook. Goed dan.

Er zat eens een duif op een doopfont
die trouwende homo's maar niets vond
Ze hield wel van seks, maar alleen voor de eggs
Kwaad vloog ze nog even de kerk rond

ericferemans · 6 april 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Nu moet het al rijmen ook. Goed dan.

Er zat eens een duif op een doopfont
die trouwende homo's maar niets vond
Ze hield wel van seks, maar alleen voor de eggs
Kwaad vloog ze nog even de kerk rond

Een hetero Paulus uit Kallo
was trots op zijn zoon
tot die zei, doodgewoon
Pa: ik ga morgen maar trouwen met Carlo!

vulpes · 6 april 2007, 15:15

'k denk dat een van de populairste (neen, beter is: langste) topics is...

abnormaal = afwijkend van de norm.

heteroseksualiteit is naar ik begrijp de norm (lijkt mij ook logisch want de dag dat vrouwen en mannen zich niet meer seksueel tot elkaar aangetrokken voelen zal het snel met de mensensoort - via de natuurlijke weg (lees: mannen en vrouwen voelen zich seksueel tot elkaar aan getrokken, hebben dan ook seks.. en daar komen kindjes van)- gedaan zijn..)

in dat opzicht is homoseksualiteit 'ab-normaal' - al gebruik ik het woord niet graag omdat het zo'n negatieve connotatie heeft...

Et alors?

Paulus · 6 april 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel Paulus, voortplanting is afhankelijk van seksualiteit, maar seksualiteit is niet afhankelijk van voortplanting.

Is er hier iemand die iets anders beweert?

De vraag is of voortplanten een seksuele belevenis is. Dat is nu toch niet zo moeilijk? Gewoon ja of nee antwoorden.

Voor alle duidelijkheid. De vraag is niet of het ene afhankelijk is van het andere.

Citaat:

En dat is het laatste wat ik over die voortplanting wil zeggen. Dat is in deze discussie niet aan de orde. Hier gaat het niet over voortplanting, maar over seksualiteitsbeleving.
Raf.

Het wordt weer eens te warm onder je voeten hé?! Het kunnen voortplanten is hier weldegelijk aan de orde. Het is de reden waarom mensen met seksualiteit zijn uitgerust. Daarom is het weldegelijk een argument.

Waarom het ‘kunnen voortplanten’ (lees: de reden waarom mensen met seksualiteit zijn uitgerust.) geen geldig argument is voor het bepalen van de norm volgens jou, blijft al vier, -wat zeg ik- vijf maanden onbeantwoord.

Trouwens gaat de discussie niet over seksualiteitsbeleving, maar over de geldigheid van argumenten bij het beoordelen van homoseksualiteit als normaliteit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2155
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=352

Maar ja…
Ik begrijp dat het niet leuk is om door de mand te vallen.

Paulus.

Raf · 6 april 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

heteroseksualiteit is naar ik begrijp de norm (lijkt mij ook logisch want de dag dat vrouwen en mannen zich niet meer seksueel tot elkaar aangetrokken voelen zal het snel met de mensensoort - via de natuurlijke weg (lees: mannen en vrouwen voelen zich seksueel tot elkaar aan getrokken, hebben dan ook seks.. en daar komen kindjes van)- gedaan zijn..)

Ik vind dat maar een bizarre reden om heteroseksualiteit tot "de norm" te verheffen. De overgrote meerderheid van de seksuele activiteiten tussen mensen hebben in de verste verte niets met "kindjes krijgen" te maken. Seksualiteit tussen mensen is oneindig veel meer dan louter voortplanting. Moeten mensen zich trouwens tot elkaar aangetrokken voelen om zich voort te kunnen planten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

in dat opzicht is homoseksualiteit 'ab-normaal' - al gebruik ik het woord niet graag omdat het zo'n negatieve connotatie heeft...

Ik ben blij dit te horen. Voor sommige mensen hier is het nu juist die negatieve connotatie die hen ertoe noopt om mensen als "abnormaal" te kwalificeren. Vandaar mijn eerdere vraag: waarom moet er überhaupt iemand als "abnormaal" bestempeld worden, waar het gaat om een statistische minderheid? Blonde mensen met blauwe ogen wijken ook af van de norm omdat ze een minderheid zijn, maar niemand die goed bij zijn hoofd is, zal die mensen toch als "abnormaal" gaan bestempelen? Dan rest natuurlijk alleen nog de vraag waarom die mensen daar dan toch zo krampachtig aan willen blijven vasthouden... Het antwoord dat m.i. het meest voor de hand ligt, wordt hier door sommigen dan ineens als "beledigend" ervaren... Vreemd, nietwaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

Et alors?

Dat is inderdaad nog de meest pertinente vraag: et alors? Voor sommigen is dit namelijk voldoende grond om mensen gelijke rechten en een gelijke behandeling te ontzeggen. Daar zal het 'm wel allemaal om te doen zijn zeker?

liberalist_NL · 6 april 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik hef het glas op de afschaffing van het homo"huwelijk", daarmee gepaard gaande adoptie en voor de gratis uitdeling van tomaten en eireren aan de bevolking, de dagen dat er Gay-parades zijn.Dat er nog eens gelachen kan worden in het land.

Hoewel het misschien niet zo lijkt, zijn die parades er niet om te provoceren, maar om een statement te maken. Als je met eieren gooit, maak je ook een statement, namelijk dat je een gevoelloze asociale bent.

duveltje382 · 6 april 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoewel het misschien niet zo lijkt, zijn die parades er niet om te provoceren, maar om een statement te maken. Als je met eieren gooit, maak je ook een statement, namelijk dat je een gevoelloze asociale bent.

Als ik met eieren gooi naar een holebi parade,ben ik per definitie asociaal,nee mss juist heel sociaal omdat de meeste mensen tegen holebis zijn....

6 april 2007, 00:20	#7101
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	nog altijd darover aan het zagen? Jullie zijn gewoon vergissingen van de natuur, en daarmee is't vat af...

6 april 2007, 15:15	#7116
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	'k denk dat een van de populairste (neen, beter is: langste) topics is... abnormaal = afwijkend van de norm. heteroseksualiteit is naar ik begrijp de norm (lijkt mij ook logisch want de dag dat vrouwen en mannen zich niet meer seksueel tot elkaar aangetrokken voelen zal het snel met de mensensoort - via de natuurlijke weg (lees: mannen en vrouwen voelen zich seksueel tot elkaar aan getrokken, hebben dan ook seks.. en daar komen kindjes van)- gedaan zijn..) in dat opzicht is homoseksualiteit 'ab-normaal' - al gebruik ik het woord niet graag omdat het zo'n negatieve connotatie heeft... Et alors?