Beweging voor Christelijke Solidariteit: Blij met duidelijke uitspraken van Mgr. Leon - Pagina 2

Knuppel · 6 april 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het grotere kwaad zijnde de conservatieve RKK die hier de volle steun van het VB krijgt, natuurlijk.

Nu nog de nog veel 'conservatievere' kwaad van Mohamed achter een cordon steken inplaats van het met alle macht te steunen en ik ben gerust....

Anna List · 6 april 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

In ons land wordt het bijzonder moeilijk om nog een niet politiekcorrecte mening te uiten over holebi's en homosexualiteit. Wie beweert dat homosexualiteit niet de norm is - en dus abnormaal - krijgt er al snel van langs. De uitspraken van Mgr. Leonard - die de leer van de katholieke Kerk over homosexualiteit nog eens naar voren bracht in een interview - zijn dan ook moedig. De katholieken hebben begrip voor de situatie waarin homosexuelen zich bevinden, maar niet voor homosexualiteit. Dit blijft tegennatuurlijk en abnormaal en moet dan ook bestreden worden.

Lees verder...

Edina · 6 april 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Eye opener, Anna?

En wat dacht je van de reactie van het VB op de veroordeling van Debie? Ze willen meer agentan als Debie!!!

Marlboro · 6 april 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar het Vlaams Blok heeft niets tegen homo's hoor! Welnee, er zijn immers zelfs Vlaams Blokkers die homo zijn en zo. Bovendien kent èlke Vlaams Blokker wel een homo in zijn buurt die toevallig ook tegen het homohuwelijk, homoadoptie en de gay parade is, kortom: de "nette" homo...

Volledig correct.De deftige homo's die doen bv niet mee aan gayparade's.Die vinden zelf dat dit erover is en dit geen homo's meer zijn maar jeanetten en terecht.

Marlboro · 6 april 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Eye opener, Anna?

En wat dacht je van de reactie van het VB op de veroordeling van Debie? Ze willen meer agentan als Debie!!!

Hug?De topic gaat naar mijn weten hier toch niet over de bie?

Marlboro · 6 april 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mij verwondert hun uitspraken alleszins niet. Wel grappig dat Léonard ondertussen wel zelf al door had dat hij te ver was gegaan en het probeerde te verdoezelen, maar dat het VB er nog een schepje bovenop doet:

Ze zijn goed op dreef blijkbaar vandaag met hun persmededelingen! Misschien moeten ze een carrrière ambiëren als stand up comedians?

Hug?Ik meende nochthans dat die uitspraken van die kardinaal kwamen en niet van het vb?
Geef gewoon eens meteen die link waar het vb dat heeft gezegd edina?

Marlboro · 6 april 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Het VB daalt verder in mijn achting. Ze hebben hoe langer hoe meer gemeen met de NSDAP.

Je bedoeld op dit zeker;
Oorspronkelijk geplaatst door persmededeling VB
De katholieken hebben begrip voor de situatie waarin homosexuelen zich bevinden, maar niet voor homosexualiteit. Dit blijft tegennatuurlijk en abnormaal en moet dan ook bestreden worden.

OOk aan u,als ik het verkeerd heb laat het mij weten maar dit hier komt naar mijn weten dus van die kardinaal en niet van het vb.Groot verschil,niet?
Vergis ik mij zo,toon het dan aan.

Raf · 6 april 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Volledig correct.De deftige homo's die doen bv niet mee aan gayparade's.Die vinden zelf dat dit erover is en dit geen homo's meer zijn maar jeanetten en terecht.

QED!

Mercie Marlboro!

Raf · 6 april 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je bedoeld op dit zeker;
Oorspronkelijk geplaatst door persmededeling VB
De katholieken hebben begrip voor de situatie waarin homosexuelen zich bevinden, maar niet voor homosexualiteit. Dit blijft tegennatuurlijk en abnormaal en moet dan ook bestreden worden.

OOk aan u,als ik het verkeerd heb laat het mij weten maar dit hier komt naar mijn weten dus van die kardinaal en niet van het vb.Groot verschil,niet?
Vergis ik mij zo,toon het dan aan.

Lees de titel van het topic misschien nog eens...

Anna List · 6 april 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Eye opener, Anna?

En wat dacht je van de reactie van het VB op de veroordeling van Debie? Ze willen meer agentan als Debie!!!

misschien kan de nieuwe lichting genre Verstrepen en Morel alsnog redding brengen ... dit is wel de lompste pm die ik van het VB al las idd.

Edina · 6 april 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Hug?Ik meende nochthans dat die uitspraken van die kardinaal kwamen en niet van het vb?
Geef gewoon eens meteen die link waar het vb dat heeft gezegd edina?

Het komt wel degelijk uit het persbericht van het VB! Zie openingspost.
Zelfs de kardinaal ging niet zover met zijn uitspraken!!!

circe · 6 april 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het komt wel degelijk uit het persbericht van het VB! Zie openingspost.
Zelfs de kardinaal ging niet zover met zijn uitspraken!!!

De openingspost werd ondertekend door:
Philippe Van der Sande,
voorzitter Beweging voor Christelijke Solidariteit

Buiten in de titel vind ik geen enkele verwijzing naar VB.
Kan je misschien een rechtstreeks link naar de VB site zelf plaatsen aub?

Edina · 6 april 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De openingspost werd ondertekend door:
Philippe Van der Sande,
voorzitter Beweging voor Christelijke Solidariteit

Buiten in de titel vind ik geen enkele verwijzing naar VB.
Kan je misschien een rechtstreeks link naar de VB site zelf plaatsen aub?

Ik begrijp uw gêne! Maar Philippe Van der Sande is wel degelijk VBer hoor. Hij is OCMW raadslid en was zelfs fractievoorzitter van het VB in de provincieraad. Bovendien is hij persverantwoordelijke van het VB Antwerpen. Dacht je nu echt dat de redactie van politics dat VB zelf bij de titel had verzonnen?

circe · 6 april 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik begrijp uw gêne! Maar Philippe Van der Sande is wel degelijk VBer hoor. Hij is OCMW raadslid en was zelfs fractievoorzitter van het VB in de provincieraad. Bovendien is hij persverantwoordelijke van het VB Antwerpen. Dacht je nu echt dat de redactie van politics dat VB zelf bij de titel had verzonnen?

Ik vraag me enkel af van welke functie of vanuit welk standpunt deze tekst komt.

Ik weet dat het VB tegen homoHUWELIJK is, maar heb hen partij-gewijs nooit zulke standpunten weten verdedigen.

Moet ik er nu vanuit gaan dat de "Beweging voor Christelijke Solidariteit" een onderverdeling is van het Vlaams Belang?

------------------------

Maar dit allemaal terzijde, Jozef blijkt de Monseigneur niet op de vingers te tikken voor één of andere reden, die ik al vergeten ben.

Geldt dit ook indien men oproept tot het leren zweefvliegen zonder vliegtuig van homosexuelen (voor of n�* steniging)?
Of zou dit enkel gelden indien "de Beweging voor Christelijke Solidariteit" tot zoiets zou oproepen?

Raf · 6 april 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Moet ik er nu vanuit gaan dat de "Beweging voor Christelijke Solidariteit" een onderverdeling is van het Vlaams Belang?

Yep.

circe · 6 april 2007, 13:59

haaa, zegt dat dan!
Net zoals de Loge een onderverdeling is van de liberalen natuurlijk.

Raf · 6 april 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

haaa, zegt dat dan!
Net zoals de Loge een onderverdeling is van de liberalen natuurlijk.

Hoedat? Niet van de sossen dan?

evilbu · 6 april 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De openingspost werd ondertekend door:
Philippe Van der Sande,
voorzitter Beweging voor Christelijke Solidariteit

Buiten in de titel vind ik geen enkele verwijzing naar VB.
Kan je misschien een rechtstreeks link naar de VB site zelf plaatsen aub?

Inderdaad, ik begrijp ook niet goed wat hier aan de hand is? Is dit nu van Vlaams Belang of van een andere groep? (ook al is Van der Sande zelf lid natuurlijk...)

Ik ben ik elk geval helemaal niet akkoord.

Marlboro · 6 april 2007, 17:49

Het maakt geen fluit uit.
Homo's zijn ook niet normaal,punt.
Man en vrouw,zo is het en niet anders maar er zijn nu eenmaal homo's en die mensen,de meesten toch,kunnen ze zelf niets aan doen of veranderen en ik laat die mensen met rust.
Maar er zijn nu eenmaal een aantal zaken waar ik mij niet kan invinden.

En het is steeds leuk om zien dat linksen de jeanetten oke vinden maar als een homo afkomt dat hij bv ook tegen adoptie ofzo is dan opeens zijn het voor linksen geen goeie homo's,dan zijn ze er zelf tegen,lol.

Ik ben het ook volledig eens mee z'n post want wat bedoeld de man mee bestrijden;niet dat er geen homo's meer zouden mogen zijn en we ze niet respecteren,neen,het gaat het om het bestrijden van dat homohuwelijk en adoptie.En daar sta ik volledig achter dus ik zou niet weten waarom ik/men daar niet zou achter staan?

Die man die van het vb zou zijn mag mij eens uitleggen wat'em bedoeld meebestrijden want ik zou begot niet weten hoe je dat zou doen?

Max van Dietschland · 6 april 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik begrijp uw gêne! Maar Philippe Van der Sande is wel degelijk VBer hoor. Hij is OCMW raadslid en was zelfs fractievoorzitter van het VB in de provincieraad. Bovendien is hij persverantwoordelijke van het VB Antwerpen. Dacht je nu echt dat de redactie van politics dat VB zelf bij de titel had verzonnen?

Mooie reactie van Vlaams Belang. Als het goed is mag het ook gezegd worden. Op etisch vlak is de partij nog altijd dik in orde.

6 april 2007, 13:59	#36
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	haaa, zegt dat dan! Net zoals de Loge een onderverdeling is van de liberalen natuurlijk. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

6 april 2007, 17:49	#39
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Het maakt geen fluit uit. Homo's zijn ook niet normaal,punt. Man en vrouw,zo is het en niet anders maar er zijn nu eenmaal homo's en die mensen,de meesten toch,kunnen ze zelf niets aan doen of veranderen en ik laat die mensen met rust. Maar er zijn nu eenmaal een aantal zaken waar ik mij niet kan invinden. En het is steeds leuk om zien dat linksen de jeanetten oke vinden maar als een homo afkomt dat hij bv ook tegen adoptie ofzo is dan opeens zijn het voor linksen geen goeie homo's,dan zijn ze er zelf tegen,lol. Ik ben het ook volledig eens mee z'n post want wat bedoeld de man mee bestrijden;niet dat er geen homo's meer zouden mogen zijn en we ze niet respecteren,neen,het gaat het om het bestrijden van dat homohuwelijk en adoptie.En daar sta ik volledig achter dus ik zou niet weten waarom ik/men daar niet zou achter staan? Die man die van het vb zou zijn mag mij eens uitleggen wat'em bedoeld meebestrijden want ik zou begot niet weten hoe je dat zou doen?