"Hilde Claes wil Blood & Honour aanpakken"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb geen probleem met opinies, maar het recht op verweer en verhaal is ook een grondwettelijk recht.

Akkoord, hoewel je het hier (alweer) over een andere boeg gooit.
Als iemand je schade toebrengt, dan moet je je kunnen verweren.
Tegen laster en eerroof moet je je kunnen verweren.

Leg mij nu eens uit welke schade jij ondervindt, vanwege nazitrash op een website, die niemand jou bovendien verplicht op te zoeken, noch ze scrutineus te lezen, en er je tijd geld en energie in te stoppen om er 'werk van te maken'

Dat is iets wat op het internet moeilijk afdwingbaar blijft vermits anonimiteit dat verhindert.

Deze anonimiteit overdrijf je steeds enorm.
De website is er blijkbaar niet meer, dus zo anoniem zal de webmaster niet geweest zijn.

Ikzelf laat dergelijke troep gewoon links (enfin, rechts) liggen.
Bizar, maar ik stuit daar zelfs nooit op bij het surfen.
Dat is blijkbaar gereserveerd voor de 'geïnteresseerden'.
Als verweer ertegen eens goed lachen, lijkt me heel wat efficiënter dan er 't gerecht mee lastig te vallen en om censuur te smeken.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[Ikzelf laat dergelijke troep gewoon links (enfin, rechts) liggen.
Bizar, maar ik stuit daar zelfs nooit op bij het surfen.
Dat is blijkbaar gereserveerd voor de 'geïnteresseerden'.
Als verweer ertegen eens goed lachen, lijkt me heel wat efficiënter dan er 't gerecht mee lastig te vallen en om censuur te smeken.

Wie zich daaraan stoort is al even ziekelijk als die mannen!

Ter illustratie een oud grapje van juist na den oorlog:
Tijdens WO2 lag er een Duitse patroulle in het dorpje! Moeder Overste van het klooster liet de Herr Offizier bij zich komen omdat de soldaten steeds maar tegen de kerkhofmuur plasten en dat dat heel storend was voor de jonge nonnekes ("Neen"tjes, Tacitus?). "Jamaar zuster," zei de Offizier, "van hieruit kan je dat toch niet zien want de ramen zijn veel te hoog!".
"Toch wel," zei de zuster overste, "toch wel! Ga maar eens op een stoel staan!".

[Knuppel]

Ik zal, op gevaar af nieuwe leukigheden te moeten horen van thePiano, toch maar op jou reageren als IKZELF dat leuk vind, Superstaaf.

Distel zei ook al dat hij nooit die webstek zou 'ont-dekt' hebben als thePiano er hier geen reklame voor was komen maken. Maar het is zoals een hele goeie vriend van mij zegt: Als je gaat zoeken naar iets vindt je het altijd wel en zelfs hoe langer hoe meer naargelang je blijft zoeken. Op de duur ziet een mens zelfs niets anders meer! Hij 'had dan ook iets met kikkers', die rare vriend van mij, namelijk bewondering voor hun kikvorsperspectief. Zoooooooooooooooooo'n grote voeten zien die amfibieën maar slechts een héél klein kopje. Door die aantrekkingskracht van het kikkerras op de brave man heeft hij vandaag vele honderden soorten, in alle maten en materialen, in zijn vitrinekasten verzameld. Er liggen er zelfs op zijn bed, zetels en tafels!

Piano focust op iets dat meer zijn interesse wegdraagt dan die kleine kwakers. Naar de reden voor die obsessie zullen we maar niet zoeken, zeker? Maar het lijkt verdacht veel op het verzamelen van kikkers.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal, op gevaar af om nieuwe leukigheden te moeten horen van thePiano, toch maar op jou reageren als IKZELF dat leuk vind, Superstaaf.

Distel zei ook al dat hij nooit die webstek zou 'ont-dekt' hebben als thePiano er hier geen reklame voor was komen maken.

Het is Brugge Veilig & Leefbaar die deze topic heeft opgestart.
Persoonlijk heb ik wel positief gereageerd op die andere topic omtrent hetzelfde onderwerp: "Kif Kif roept op tot petitiecampagne VB en Blood en Honour" van Rood Valkje. (dus ook geen topic van mezelf).

Maar het is zoals een hele goeie vriend van mij zegt: Als je gaat zoeken naar iets vindt je het altijd wel en zelfs hoe langer hoe meer naargelang je blijft zoeken. Op de duur ziet een mens zelfs niets anders meer! Hij 'had dan ook iets met kikkers', die rare vriend van mij, namelijk bewondering voor hun kikvorsperspectief. [i]

Je wordt vriendelijker met het ouder worden Knuppel

[Knuppel]

Je wordt [size=6]vriendelijker met het ouder worden Knuppel [/size]

Ik weet het, jong. Jij bent niet de eerste die me dat complimentje geeft, maar dan wel-gemeend.

Zo moeilijk was het toch niet om eens iets vriendelijks tegen die ouwe Knuppel te zeggen, hé?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Geweldig toch hoe u uw eigen argumentatie onderuit haalt. U ageert tegen B&H omdat er geen verweer tegen zou mogelijk zijn, om vervolgens zelf te bevestigen dat er tegen de Bijbel of de Koran geen verweer mogelijk is. Maar d�*t moet dan wèl weer kunnen!

P.S.: Waarom zou ik de Bijbel beter kennen? Ik ben atheïst en heb geen boodchap aan dat boekje.

P.P.S.: om uzelf te parafraseren: "Tenandere, door over wat anders te beginnen was je de was van de Koran niet witter, dat had je zelf toch ook al door vermoed ik?"

Een reactie blijft uit?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vraag eens aan het Vlaams Blok waarom ook zij die wet op het negationisme/revisionisme mede hebben goedgekeurd ook al beperkt het de vrije meningsuiting van vele van hun leden/medewerkers.

het wordt hen altijd in de schoenen geschoven en verweten maar toch hebben ze het ondertekend
Net als iedereen heeft geleerd over WO 2, kan men niet kan ontkennen wat er allemaal gebeurd is : honderden veldslagen en bombardementen gedurende meer dan vijf lange jaren, de bezetting, we weerstand, de concentratiekampen enz... doen alsof er niets gebeurd is kan dus niet. De inschatting van wat er gebeurd is, hangt af van wat iemand meegemaakt heeft.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een reactie blijft uit?

Piano, bent u er nog?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Piano, bent u er nog?

Interesseert het je dan om een reactie te krijgen op iets wat je niet vroeg, om er dan vervolgens voor uitgescholden te worden?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Interesseert het je dan om een reactie te krijgen op iets wat je niet vroeg, om er dan vervolgens voor uitgescholden te worden?

Verzuring neemt toe, ook op dit forum.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Verzuring neemt toe, ook op dit forum.

QED

We stellen vast dat Piano niet kan antwoorden op de gestelde vragen en kritiek, en dat hij hiermee de selectiviteit van zijn drang naar censuur bevestigt.

Allez, blauwe knop!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Verzuring neemt toe, ook op dit forum.

Krompraat, inconsekwenties, selectiviteit, afgunst, intellectuele oneerlijkheid en non-argumenten, verzuren inderdaad maar al te vaak de (forum)boel.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Krompraat, inconsekwenties, selectiviteit, afgunst, intellectuele oneerlijkheid en non-argumenten, verzuren inderdaad maar al te vaak de (forum)boel.

Je zou beter antwoorden op de vraag van Distel waarom hij persé "dien brol van de Koran" (zijn woorden) wil verbieden, en wat dit te maken heeft met de discussie over Blood & Honour. Misschien dat jouw antwoord hem kan bevredigen van zijn obsessie jegens de islam, maar ik vrees ervoor. Ik heb het (hem) al opgegeven 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je zou beter antwoorden op de vraag van Distel waarom hij persé "dien brol van de Koran" (zijn woorden) wil verbieden, en wat dit te maken heeft met de discussie over Blood & Honour. Misschien dat jouw antwoord hem kan bevredigen van zijn obsessie jegens de islam, maar ik vrees ervoor. Ik heb het (hem) al opgegeven 8)

Ik heb sterk de indruk dat Distel zich niet in het kamp van de verbieders situeert.........

Wij staan beiden afkerig tegenover religie en neo-nazi-trash, maar willen dit desondanks niet verbieden.

Jij daarentegen weert je als een baarlijke duivel tegen de verspreiding van meningen die met de jouwe niet stroken, terwijl je parallelle opinies, die evengoed onder de censuurwetten ressorteren, ongemoeid wenst te laten.

Die inkonsekwentie verbaast ons dan ook hogelijk en tot op heden heb je er niet echt een afdoende argumentatie voor gebracht.........

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je zou beter antwoorden op de vraag van Distel waarom hij persé "dien brol van de Koran" (zijn woorden) wil verbieden, en wat dit te maken heeft met de discussie over Blood & Honour. Misschien dat jouw antwoord hem kan bevredigen van zijn obsessie jegens de islam, maar ik vrees ervoor. Ik heb het (hem) al opgegeven 8)

1. Ik wil dien brol van de Koran helemaal niet verbieden. U leest wat er niet staat.

2. U beweert dat de site van B&H er teveel aan is omdat er geen verweer tegen mogelijk is. Ik vraag u of u dezelfde redenering volgs t.a.v. de Koran. Het heeft dus alles met deze discussie te maken. Gelieve nu niet de vraag te ontwijken door te doen alsof ik naast de kwestie praat.

3. Ik heb helemaal geen obsessie jegens de islam. U probeert weer de vraag te ontwijken, ditmaal door mij te stigmatiseren.

4. Dat u mij al opgegeven heeft is slechts een drogreden om niet op de vraag te moeten antwoorden. Of bent u een humanist die al opgeeft na 1 uitspraak die u bovendien nog volledig verkeerd interpreteert?

Doe normaal en antwoord nu eens gewoon op de vragen en kritiek.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb sterk de indruk dat Distel zich niet in het kamp van de verbieders situeert.........

Wij staan beiden afkerig tegenover religie en neo-nazi-trash, maar willen dit desondanks niet verbieden.

Jij daarentegen weert je als een baarlijke duivel tegen de verspreiding van meningen die met de jouwe niet stroken, terwijl je parallelle opinies, die evengoed onder de censuurwetten ressorteren, ongemoeid wenst te laten.

Die inkonsekwentie verbaast ons dan ook hogelijk en tot op heden heb je er niet echt een afdoende argumentatie voor gebracht.........

Ik stel alleen maar droogjes vast dat jij je aansluit bij het populistisch politiek correct denken van Distel, die zoals je wel weet zich vereenzelvigt met het discours van Eichmann en Guderian. De volgende keer zou ik toch beter mijn vrienden kiezen Super, en ook opletten voor wie je't allemaal opneemt, want als je kiest voor het ene, kies je wel tegen het andere

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb sterk de indruk dat Distel zich niet in het kamp van de verbieders situeert.........

Daar heeft u absoluut gelijk in.

Wij staan beiden afkerig tegenover religie en neo-nazi-trash, maar willen dit desondanks niet verbieden.

Yups.

Jij daarentegen weert je als een baarlijke duivel tegen de verspreiding van meningen die met de jouwe niet stroken, terwijl je parallelle opinies, die evengoed onder de censuurwetten ressorteren, ongemoeid wenst te laten.

Die inkonsekwentie verbaast ons dan ook hogelijk en tot op heden heb je er niet echt een afdoende argumentatie voor gebracht.........

En het is nu wachten op de volgende rond-de-pot-draaiing. 8)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik stel alleen maar droogjes vast dat jij je aansluit bij het populistisch politiek correct denken van Distel, die zoals je wel weet zich vereenzelvigt met het discours van Eichmann en Guderian.

Ik politiek correct?
Ik mij vereenzelvigen met het discours van Eichmann en Guderian?

Als het zo grappig niet was, zou ik mij haast beledigd voelen.

De volgende keer zou ik toch beter mijn vrienden kiezen Super, en ook opletten voor wie je't allemaal opneemt, want als je kiest voor het ene, kies je wel tegen het andere

Zoals bijvoorbeeld: als u kiest voor censuur, bent u tegen democratie?

Uw ware aard komt boven, Piano. De aard van een nep-democraat wiens verdraagzaamheid en intellectuele eerlijkheid in het debat slechts reikt tot de grenzen van zijn eigen bekrompen mening.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik stel alleen maar droogjes vast dat jij je aansluit bij het populistisch politiek correct denken van Distel,

Ik zou iets voorzichtiger zijn om iemand in een hokje te duwen.
Voor je het weet zit jijzelf in het bruine hokje van je blokkompanen die de wet goedkeurden waar jij nu selectief het mooie weer mee speelt.

Hoe jij Distels denken in deze wil benoemen, speelt in feite geen rol.
Ik treed uiteraard zijn standpunt bij i.v.m. de vrijheid van meningsuiting.
Die klare taal is andere koek dan iemand in een hokje duwen.

die zoals je wel weet zich vereenzelvigt met het discours van Eichmann en Guderian.

Ik zal het je nogmaals uitleggen:
Een opinie toelaten is nog iets anders dan ze goedkeuren of aanhangen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uw ware aard komt boven, Piano. De aard van een nep-democraat wiens verdraagzaamheid en intellectuele eerlijkheid in het debat slechts reikt tot de grenzen van zijn eigen bekrompen mening.

Ik zal er nog laaaaaang van wakker liggen wat jij nu schrijft <snif>

Ps: zoek eens een ander pispaaltje uit? Je interesseert me geen bal 8)