Europese Commissie Zegt Dat B.u.b. Logo Moet Veranderen - Pagina 7

born2bewild · 18 mei 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het concept 'forummeeting' is u nog niet bekend blijkbaar?

blijkbaar.
Een groot gemis maar gij maakt dat ongetwijfeld goed in uw rijkgevuld leven.

nog iets?

Hertog van Gelre · 18 mei 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals ik al eerder zei: Hans wéét dat zijn nick gebruikt wordt door iemand die hier, op dit forum bedoel ik, al meermaals geband werd. Hans moet daar dan ook maar de gevolgen van dragen.

Hoe weet je dat zo zeker? Degene die dat heeft beweerd is inmiddels lid van een andere partij. Wie weet heeft hij dat alleen maar gezegd om Hans te beschadigen.
Dus: Totdat Hans hier zelf iets over zegt is Hans1 gewoon Hans van de Cauter.

Hertog van Gelre · 18 mei 2007, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vlaggen van staten en internationale organisaties zijn ontoeëigenbaar. Ze zijn immers niet alleen de vlaggen van de instellingen van die staat of organisatie, maar ook van het territorium en de bevolking. Het is in die zin dat wij die Europese vlag in ons logo gebruiken en in geen andere.

Je snapt het nog steeds niet. Jij gebruikt niet de europese vlag in je logo; de europese vlag IS je logo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En als Van Gelre beweert dat de Europese vlag een merk is dan moet hij dat maar bewijzen.

IK moet helemaal niets.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volgens mij kan dat gewoon geen merk zijn.

Volgens mij draait de aarde niet rond de zon.

Hertog van Gelre · 18 mei 2007, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Van Gelre heeft blijkbaar wat leesproblemen, dus ik zal het nog eens posten:

The European emblem may be used only if :

there is no likelihood of the user of the emblem being confused with the European Community or the Council of Europe;
the emblem is not used in connection with objectives or activities which are incompatible with the aims and principles of the European Community or of the Council of Europe.

Of kent hij geen Engels?

Voor de rest staat er niet alleen B.U.B. in de Belgische driekleur op onze vlag, maar ook nog eens "Belgische Unie Union belge" in witte letters. Elke verwarring is dus uitgesloten.

Mijn engels is prima.

Maar je snapt het echt niet he? Je hebt de vlag niet alleen gestolen, je hebt hem ook nog eens verminkt.
Maar ook slecht stelen blijft stelen.

Als je zakkenrolt en je doet het zo opzichtig dat je iedere keer wordt betrapt blijf je toch echt wel een zakkenroller, ook al ben je er nooit beter van geworden.

Hertog van Gelre · 18 mei 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

bron: Benelux bureau voor intellectuele eigendom - zie link hoger

zoals gezegd: ik laat intellectuele eigendom over aan mensen die erin gespecialiseerd zijn.. maar geheel onlogisch lijkt het mij niet dat, door je logo niet neer te leggen als merk, je kunt 'ontsnappen' aan alle mogelijke 'controle'.. afijn.. als de Commissie een probleem maakt, zal ze allicht toch minstens een halve poot hebben om op te staan...

Toch begrijp je het aardig. Met een kleine nuance: Als je inbreuk maakt op een merk ben je wel degelijk fout ook al heb je niet geprobeerd het te deponeren.
Als je wel had geprobeerd het te deponeren zou het zijn geweigerd.
Dat betekent dat je eigen logo niet gedeponeerd is met als gevolg dat je vijanden van de UNIE rustig jouw logo kunnen misbruiken zonder door jou aangeklaagd te kunnen worden. (Als het hetzelfde logo is natuurlijk wel weer door de EU).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

ik zou dus voorstellen aan de BUB dat, tenzij ze zelf een gespecialiseerd advocaat in huis hebben, extern advies in te winnen... Intellectuele eigendom is evenwel een gespecialiseerde materie en echt goede advocaten in dit domein zijn dus ook niet goedkoop.

Dat hoeft niet. Het is heel simpel. Alles wat je moet weten staat zelfs in 1 zin in de tien geboden: Gij zult niet stelen.

IN je logo mag je de belgische vlag plaatsen, waarschijnlijk mag dat ook met de europese vlag (maar dat zou je even moeten checken).
Wat in ieder geval NIET mag is het europese logo als jouw logo gebruiken door er lettertjes in te zetten. Dan lijkt het net alsof je een europese instelling bent.

daiwa · 18 mei 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dus: Totdat Hans hier zelf iets over zegt is Hans1 gewoon Hans van de Cauter.

En niet te vergeten, kanditaat eerste minister.

Hertog van Gelre · 18 mei 2007, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Toch begrijp je het aardig. Met een kleine nuance:...(...)...Dan lijkt het net alsof je een europese instelling bent.

Vulpes, in mijn stukje gebruik ik je (jij) en je (men) een beetje door elkaar. Maar geen zorg, ik weet dat je niet bij de BUB bent.

Knuppel · 18 mei 2007, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals ik al eerder zei: Hans wéét dat zijn nick gebruikt wordt door iemand die hier, op dit forum bedoel ik, al meermaals geband werd. Hans moet daar dan ook maar de gevolgen van dragen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hoe weet je dat zo zeker? Degene die dat heeft beweerd is inmiddels lid van een andere partij. Wie weet heeft hij dat alleen maar gezegd om Hans te beschadigen.
Dus: Totdat Hans hier zelf iets over zegt is Hans1 gewoon Hans van de Cauter.

Ok. Ik corrigeer mezelf voor de duidelijkheid:
Hans moet weten dat Patriot hier beweerde dat zijn naam dient voor dubbelgebruik, maar heeft dat nooit tegengesproken.
Hans spant probleemloos het ene proces na het andere in, waarom zou hij zijn eigen naam zonder meer laten misbruiken?
Vermits Hans het eventuele misbruik van zijn naam verder laat bestaan (wat er minstens op wijst dat hij akkoord is met wat er onder geschreven werd) moet hij de gevolgen daarvan ook dragen. Daarmee bedoel ik dat alles wat Hans hier uitkraamt enkel en alleen op Hans' rekening komt.

Knuppel · 18 mei 2007, 06:22

Citaat:

Wat in ieder geval NIET mag is het europese logo als jouw logo gebruiken door er lettertjes in te zetten. Dan lijkt het net alsof je een europese instelling bent.

Precies!
Uitgerekend dit wil de EU niet, terwijl het Hans misschien juist te doen was om zijn 'partij' belangrijker voor te stellen dan ze is, want behorend tot de EU-instelling.

De EU kreeg hier wellicht pas lucht van toen Hans gebruik maakte van 'zijn' logo in de brief die hij aan Barosso, de voorzitter van de EU, richtte. Die speelde Hans' brief uiteraard door naar zijn personeel, waardoor de zaak aan het rollen ging.

De EU wil niet, terecht, dat de (verwarrende) indruk gewekt wordt dat de 'partij' van Hans v/d Cauter een onderdeel van zijn instellingen is.

Tantist · 18 mei 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Europese commissie vindt dat de B.U.B. zijn logo moet veranderen omdat er verwarring zou zijn met de Europese instellingen.

Dat is m.i. onjuist aangezien ons logo voldoende verschillend is en het gebruik van de Europese vlag vrij is.

Nog een aanval van de particratie op de kleine (pro-Europese!) partijen?

Jaja, onze complotteurs in de EU doen goed werk.

Ik zou maar snel een proces aanspannen!

Tantist · 18 mei 2007, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Op onze kieslijsten staan al méér dan 50 kandidaten, slimme...

En weten die mensen dat zelf?

Ik herinner mij een erelid-voetballer...

Tantist · 18 mei 2007, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat is dan uw juridische basis om zoiets te stellen? Of mogen we dat plots niet meer weten?

U heeft ook uw diploma gekocht zoals de usurpator Philippe?

http://europa.eu/abc/symbols/emblem/...nl.htm#parties

vulpes · 18 mei 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Toch begrijp je het aardig. Met een kleine nuance: Als je inbreuk maakt op een merk ben je wel degelijk fout ook al heb je niet geprobeerd het te deponeren.
Als je wel had geprobeerd het te deponeren zou het zijn geweigerd.
Dat betekent dat je eigen logo niet gedeponeerd is met als gevolg dat je vijanden van de UNIE rustig jouw logo kunnen misbruiken zonder door jou aangeklaagd te kunnen worden. (Als het hetzelfde logo is natuurlijk wel weer door de EU).

dit had ik wel begrepen... het is ook wat ik bedoelde door te stellen dat het me ten zeerste zou verbazen dat het loutere feit dat je een logo niet deponeert, betekent dat je volledig vrij spel zou hebben. [in de regel ben ik nogal voorzichtig in het doen van uitspraken tenzij ik vrij zeker ben van 'mijn gelijk'... ]

Citaat:

Dat hoeft niet. Het is heel simpel. Alles wat je moet weten staat zelfs in 1 zin in de tien geboden: Gij zult niet stelen.

het principe is niet zo moeilijk.. de nuances, praktijk, etc.. daarentegen is toch wel vrij gespecialiseerd... Er zijn maar al te veel advocaten die dénken dat ze er intellectuele eigendom zo maar eventjes 'tussen de soep en de patatten' kunnen bijnemen...

een van mijn 'leuzes' is: vertrouw nooit een advocaat die geen enkele zaak doorverwijst... Het recht is daarvoor veel te complex geworden. Een man (of vrouw) die pretendeert elk dossier voldoende de baas te kunnen, kent zijn eigen grenzen niet (of wil ze niet toegeven). 't Zijn vaak de slimsten die beseffen hoe onwetend ze wel niet zijn... (afijn.. om het een beetje extreem te stellen).

PS: geen probleem met "men" en "je".. 'k had er zelfs niet bij stil gestaan.

Zeno! · 18 mei 2007, 18:49

Ach, laat dat minuscuul clubje voorbijgestreefde nostalgici dat amateuristische 'Paint'-logo toch behouden. Het past er wel bij, vind ik.

Jazeker · 18 mei 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ach, laat dat minuscuul clubje voorbijgestreefde nostalgici dat amateuristische 'Paint'-logo toch behouden. Het past er wel bij, vind ik.

Een beetje meer respect voor de partij die de volgende premier gaat leveren lijkt me op zijn plaats.

Knuppel · 18 mei 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een beetje meer respect voor de partij die de volgende premier gaat leveren lijkt me op zijn plaats.

Proest.....

Jazeker · 18 mei 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Proest.....

durf jij maar twijfelen aan de heilige eenvuldigheid Hans? Ketter!

Knuppel · 18 mei 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

durf jij maar twijfelen aan de heilige eenvuldigheid Hans? Ketter!

Neen hoor! Ik zou niet durven!

(proestproest....)

Jazeker · 18 mei 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor! Ik zou niet durven!

(proestproest....)

Ik sla jou in de ban van de heilige belgique kerk! vanaf nu mag je nooit meer tricolore hosties vreten! Nèm!

Knuppel · 18 mei 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik sla jou in de ban van de heilige belgique kerk! vanaf nu mag je nooit meer tricolore hosties vreten! Nèm!

Zoek maar naar een betere straf, Jazeker. Ik ben namelijk steevast zowat de enige die zelfs in een begrafenismis blijft zitten als de tricolore hosties worden uitgedeeld.

18 mei 2007, 18:49	#134
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Ach, laat dat minuscuul clubje voorbijgestreefde nostalgici dat amateuristische 'Paint'-logo toch behouden. Het past er wel bij, vind ik.