Europese Commissie Zegt Dat B.u.b. Logo Moet Veranderen

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik w�*l gewoon niet weten wat de "European Endoscopy Group" allemaal uitvoert...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik w�*l gewoon niet weten wat de "European Endoscopy Group" allemaal uitvoert...

Maar eigenlijk kun je je er wel een voorstelling van maken...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jij hebt gewoon geen benul van intellectuele rechten.

Lach toch zo niet met die jongen. Akkoord dat hij niet de kwaliteiten heeft, die nodig zijn voor advocaat, grondwetspecialist, partijvoorzitter of premier te worden. Maar hij zal misschien andere kwaliteiten hebben. Wie weet kan hij voortreffelijk koken? Of dwarsfluit spelen?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Lach toch zo niet met die jongen. Akkoord dat hij niet de kwaliteiten heeft, die nodig zijn voor advocaat, grondwetspecialist, partijvoorzitter of premier te worden. Maar hij zal misschien andere kwaliteiten hebben. Wie weet kan hij voortreffelijk koken? Of dwarsfluit spelen?

Misschien weet Ruben het?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Misschien weet Ruben het?

Wat een Endoscopy Group allemaal uitvoert?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een Endoscopy Group allemaal uitvoert?

Ik ga slapen.

Ik hoop tenminste dat ik dat nog kan met de beelden die ik nu ineens op mijn netvlies heb.

Welterusten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je had beter wél je bub-merk gedeponeerd inplaats van bij Barosso te gaan zeiken over zendtijd. Wie weet heb je het zelfs aan je gejengel bij de huidige EU-voorzitter te danken dat ze je daar niet langer gerust laten. Iets waar gisteren een calimerootje om jammerde.

Dit trekt heel hard op iemand de cel inklappen inplaats van eruit.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

U zou moeten weten waarom, u kent de wet.

Maar goed, in korte lijnen komt het hierop neer:
U mag geen 'merk' verminken én er mag geen verwarring kunnen ontstaan wie de afzender is. (Er zijn nog meer redenen maar dit zijn in uw geval de voornaamste).

Het zal u verbazen maar u mag rustig de belgische vlag in uw logo verwerken. Ook mag u de belgische kleuren gebruiken. U mag echter niet doen alsof u de Belgische staat zélf bent. Als u de belgische vlag pakt (mét de heraldische kenmerken die erbij horen, maar hierover verderop méér) en u zet daar de letters BUB in zal u dat niet in dank worden afgenomen door de belgische staat. Misschien wordt u niet vervolgd maar u kunt uw logo in ieder geval niet deponeren met als gevolg dat een andere, misschien zelfs een u vijandige partij, gewoon brieven mag versturen met de belgische vlag en de letters BUB erin zonder dat u er iets tegen kunt doen.

De EU heeft zijn vlag als merk gedeponeerd en daardoor wordt hij nog eens extra beschermd. U mag de belgische vlag rustig in een logo verwerken, ik weet niet of dit met de europese vlag ook mag. Ik denk van niet. De heraldische kenmerken zijn vastgelegd. De voornaamste kenmerken zijn: Een vlag in de verhouding 2:3, in een veld van azuur twaalf sterren van goud in een cirkel, al dan niet in het centrum voorzien van de letters van de betreffende europese instelling.
De BUB vlag is een blauw (azuur) veld in de verhouding 2:3 met daarop 12 gele sterren in een cirkel met in het midden letters.
Hoe wijkt dit af van de vlag van een europese instelling?

De ECB heeft een euroteken in de cirkel staan. Waarom zou de BUB niet het Belgisch Uitvoerings Bedrijf van de EU kunnen zijn. Waarom zou de BUB niet de belgische tak van de omroeporganisatie (EBU) van de EU kunnen zijn? Broadcasting Union Belgium. Door het regelrechte gebruik van de EU-vlag schept u verwarring.
Daarbij verminkt u het logo ook nog eens. De EU gebruikt vaste lettertypen en kleuren. Door uw eigen lettertype en kleuren te gebruiken maakt u inbreuk op het merkenrecht.

Zeg nu niet dat het belgisch recht hierin anders is dan het nederlands want zoals u ongetwijfeld ook weet is het merkenrecht in de gehele Benelux hetzelfde.

Waarschijnlijk ben je niet tegen de advocaat bezig, maar tegen één van die partijmilitanten die onder de naam Hans1 post hier om "de aanwezigheid van de voorzitter te benadrukken".

Enfin, dat HOOP ik voor Hans zelf eigenlijk...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Waarschijnlijk ben je niet tegen de advocaat bezig, maar tegen één van die partijmilitanten die onder de naam Hans1 post hier om "de aanwezigheid van de voorzitter te benadrukken".

Enfin, dat HOOP ik voor Hans zelf eigenlijk...

Zoals ik al eerder zei: Hans wéét dat zijn nick gebruikt wordt door iemand die hier, op dit forum bedoel ik, al meermaals geband werd. Hans moet daar dan ook maar de gevolgen van dragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals ik al eerder zei: Hans wéét dat zijn nick gebruikt wordt door iemand die hier, op dit forum bedoel ik, al meermaals geband werd. Hans moet daar dan ook maar de gevolgen van dragen.

Dit lijkt wel op een slechte persiflage van "Wie van de Drie?"... Wil de echte Hans I nu opstaan?

[Pelgrim]

Waarom zou de BUB dat logo niet mogen gebruiken? Heeft de eurocratische dictatuur het monopolie op het Europese gedachtegoed?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom zou de BUB dat logo niet mogen gebruiken? Heeft de eurocratische dictatuur het monopolie op het Europese gedachtegoed?

Ik zou maar opppassen, want jouw Venezolaans vlagje begint al dicht in de buurt te komen van het EU-logo.



Barosso, pak me dan, als je kan!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom zou de BUB dat logo niet mogen gebruiken? Heeft de eurocratische dictatuur het monopolie op het Europese gedachtegoed?

Neen.
Maar wel op zijn eigen, gedeponeerd merk.

[Hans1]

Vlaggen van staten en internationale organisaties zijn ontoeëigenbaar. Ze zijn immers niet alleen de vlaggen van de instellingen van die staat of organisatie, maar ook van het territorium en de bevolking. Het is in die zin dat wij die Europese vlag in ons logo gebruiken en in geen andere.

En als Van Gelre beweert dat de Europese vlag een merk is dan moet hij dat maar bewijzen. Volgens mij kan dat gewoon geen merk zijn.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

k weet - behoudens het feit dat het bestaat - quasi niets van intellecutele eigendom, maar heb wel deze link gevonden:

http://www.boip.int/nl/merken/whatNotTrademark.html

helpt dit je iets verder?

[Hans1]

Van Gelre heeft blijkbaar wat leesproblemen, dus ik zal het nog eens posten:

The European emblem may be used only if :

• there is no likelihood of the user of the emblem being confused with the European Community or the Council of Europe;
• the emblem is not used in connection with objectives or activities which are incompatible with the aims and principles of the European Community or of the Council of Europe.

Of kent hij geen Engels?

Voor de rest staat er niet alleen B.U.B. in de Belgische driekleur op onze vlag, maar ook nog eens "Belgische Unie Union belge" in witte letters. Elke verwarring is dus uitgesloten.

[Knuppel]

Vlaggen van staten en internationale organisaties zijn ontoeëigenbaar.

Iets wat jij dus wel degelijk deed.
Je gebruikte ze als logo voor je eigen partij.
Als de EU zegt dat jij je logo moet veranderen, dan heeft ze daar een reden voor. Wie ben jij om te denken dat jij van dit soort dingen beter op de hoogte bent dan de EU?
Bovendien gaf je zélf toe dat je niet van het deponeren van dit logo wilde weten.

Je doet je zin maar. Kom ons echter niet langer aan onze oren zeuren zoals het eerste het beste verwend nest dat zijn zin niet krijgt en dat zijn plaats gewezen wordt door zijn meerderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Van Gelre heeft blijkbaar wat leesproblemen

Neen, JIJ hebt een leesprobleem.
Of heb je soms problemen met Nederlands?

De Europese commissie vindt dat de B.U.B. zijn logo moet veranderen omdat er verwarring zou zijn met de Europese instellingen.

[Judge]

Ik denk dat het probleem is dat zowel BUB als EU met politiek bezig zijn. Er zou de indruk gewekt kunnen worden dat BUB verbonden is met de EU. Daarom kan er verwarring optreden.

De voorbeelden van andere bedrijven voeren geen activiteiten die hetzelfde of gelijkaardig zijn als de EU. (ze doen niet aan politek)

[vulpes]

Wat kan geen merk zijn?
Niet alle tekens kunnen een merk zijn. Er zijn een aantal wettelijke redenen op basis waarvan het BBIE verplicht is de inschrijving van een depot (aanvraag) te weigeren Bovendien kan de rechter om deze redenen oordelen dat een merk niet geldig is. Hij verklaart de inschrijving in dat geval alsnog nietig. De voornaamste redenen voor weigering of nietigverklaring, de zgn. uitsluitingsgronden, zijn:

1. Het teken mist onderscheidend vermogen. Dit is de meest voorkomende uitsluitingsgrond. Een merk is een teken ter onderscheiding van de waren of diensten van een onderneming dus een teken dat dit niet kan is geen merk. Meer weten? Lees verder onder "Gebrek aan onderscheidend vermogen”.

2. Het teken is misleidend: Een logo waarop bijvoorbeeld duidelijk koffie is afgebeeld kan niet voor iets anders (zoals thee of slaapmiddelen) worden geregistreerd en gebruikt, omdat het publiek daardoor misleid kan worden.

3. Voor vormmerken bestaan er enkele specifieke uitsluitingsgronden, die bedoeld zijn om overlapping met andere intellectuele eigendomsrechten (zoals het modellenrecht en het octrooirecht) te vermijden. Zo zal de vorm van bijvoorbeeld een stoel of een lamp eerder als model worden gezien dan als een vormmerk. Een vorm kan geen merk zijn als deze (1) door de aard van de waar is bepaald, (2) een wezenlijke waarde aan de waar geeft of (3) noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen.

4. Het gedeponeerde teken bestaat uit vlaggen, wapens en andere officiële emblemen van staten of internationale organisaties die geregistreerd staan volgens artikel 6ter van het Verdrag van Parijs. Dit soort merken kunnen alleen in het Benelux-register worden ingeschreven met toestemming van de betreffende staat of organisatie. In de praktijk wordt deze grond het meest toegepast op merken waarin (onderdelen van) de vlag van de Europese Unie zijn opgenomen.

5. Het merk is strijdig met openbare orde en goede zeden. Dit komt in de praktijk zeer weinig voor.

Meer weten? Lees voor de juridische ins en outs de "Richtlijnen weigering".

bron: Benelux bureau voor intellectuele eigendom - zie link hoger

zoals gezegd: ik laat intellectuele eigendom over aan mensen die erin gespecialiseerd zijn.. maar geheel onlogisch lijkt het mij niet dat, door je logo niet neer te leggen als merk, je kunt 'ontsnappen' aan alle mogelijke 'controle'.. afijn.. als de Commissie een probleem maakt, zal ze allicht toch minstens een halve poot hebben om op te staan...

ik zou dus voorstellen aan de BUB dat, tenzij ze zelf een gespecialiseerd advocaat in huis hebben, extern advies in te winnen... Intellectuele eigendom is evenwel een gespecialiseerde materie en echt goede advocaten in dit domein zijn dus ook niet goedkoop.