burgers gedood

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ja

Maar gij zijt ne krak hé gij...

[Thin White Duke]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Neenee, Saddam had zijn bevolking niet moeten uitmoorden en had maar niet als dictator zijn land moeten leiden.
Ik heb nooit gezegt dat de bevolking dat moeten verdienen, de terroristen moeten gewoon stoppen met moorden zodat de amerikanen kunnen vertrekken. Amerika zorgt niet voor de chaos, enkele degene die de bommen doen ontploffen elke dag. Een amerikaan op straat zorgt niet voor chaos, enkele hopen kebab op straat door een luide knal wel.
Zij hadden de plicht om Saddam te verwijderen, dat ze het terrorisme niet gestopt krijgen is een spijtige zaak voor de goeie irakezen.

... de Amerikanen kunnen nu toch ook vertrekken? Hun verblijf daar lokt het geweld alleen maar meer uit. Ik ben er vrij zeker van dat het bloedvergieten niet zou vermeerderen moest de Amerikaan zijn valiezen pakken.

Zij hadden niet de plicht om Saddam te verwijderen, of gelooft gij nog steeds in het fabelke dat ze dat gedaan hebben om de lokale bevolking te redden?

Dat gemoei van de Westerse wereld in de affaires van andere landen... da's eigenlijk wel een triestige zaak. 1500 jaar moslimgeschiedenis, 1500 jaar tegenstelling Sjiiet - Soenniet, en de Amerikanen willen dat daar even in een jaar of drie rechtzetten. DAT GAAT NIET!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geef eens even een linkje waar "jullie" dat gezegd heeft. Dank.

De amerikanen hadden er niets te zoeken dus...gevolg...niet ingrijpen...gevolg...saddam blijft moorden...dus van jullie mocht hij blijven moorden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

???

Ik zie daar niemand verkondigen dat Sadam Hoessein maar lustig mocht verdermoorden... Jij wel?

Och, je snapt het gewoon weer niet zoals altijd.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Er is zelf geen tolerantie tussen alle islamitische groeperingen onderling; gevolg is dit...en toekomstig gevolg is de burgeroorlog!

Is dat zo een uitzonderlijke moslimeigenschap misschien?...


Tot vorig jaar zaten de protestanten en de katholieken elkaar ook op de blazen in West-Europa. (In Ierland met name). Wat zijn christenen toch tolerant, nietwaar?

Leer toch eens godverdomme een minimum van zelfstandig nadenken!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Thin White Duke

... de Amerikanen kunnen nu toch ook vertrekken? Hun verblijf daar lokt het geweld alleen maar meer uit. Ik ben er vrij zeker van dat het bloedvergieten niet zou vermeerderen moest de Amerikaan zijn valiezen pakken.

Zij hadden niet de plicht om Saddam te verwijderen, of gelooft gij nog steeds in het fabelke dat ze dat gedaan hebben om de lokale bevolking te redden?

Dat gemoei van de Westerse wereld in de affaires van andere landen... da's eigenlijk wel een triestige zaak. 1500 jaar moslimgeschiedenis, 1500 jaar tegenstelling Sjiiet - Soenniet, en de Amerikanen willen dat daar even in een jaar of drie rechtzetten. DAT GAAT NIET!

Je bent er zeker van maar ook jij hebt geen glazen bol dus heb je er kortom geen idee van. Gissen kan iedereen. Dat het geweld niet gaat vermeerderen is trouwens geen oplossing, het geweld moet verminderen en verdwijnen.

Wie is ze voor u in datfabeltje? Bush en co...en de enkele 100.000 soldaten? Waar deden en doen zij het voor volgens jou? Zij hadden de plicht om een moordenaar als Saddam te verwijderen net zoals ieder beschaafd land daarbij had moeten helpen.

We gaan hun beschaving niet veranderen nog hun denkwijze, het enigste wat er moest veranderen was een moordenaar verwijderen aan de top.

[Thin White Duke]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je bent er zeker van maar ook jij hebt geen glazen bol dus heb je er kortom geen idee van. Gissen kan iedereen. Dat het geweld niet gaat vermeerderen is trouwens geen oplossing, het geweld moet verminderen en verdwijnen.

Wel, der is zo een stysteem: trial & error. Der is vreed veel geweld, hoe langer ze daar zijn, hoe meer. Da's dus een error. Dus kunnen ze misschien de andere optie van het weggaan proberen.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie is ze voor u in datfabeltje? Bush en co...en de enkele 100.000 soldaten? Waar deden en doen zij het voor volgens jou? Zij hadden de plicht om een moordenaar als Saddam te verwijderen net zoals ieder beschaafd land daarbij had moeten helpen.

Bush en co en enkele 100.000 soldaten. Je denkt toch niet dat olie hier niets mee te zien had? Je denkt toch niet dat de Amerikaanse regering ook maar een nacht wakker heeft gelegen van de wanpraktijken die zich daar in Irak voordeden?
Ze zochten een argument, vonden er geen en gebruikten dan maar een fake-argument (weapons of mass destruction die nooit zijn gevonden) en zijn het land binnengevallen. Nu baden ze in de olie en zijn de bedrijfjes (oliebedrijfjes) die Bush hebben gesteund tijdens zijn campagne content.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

We gaan hun beschaving niet veranderen nog hun denkwijze, het enigste wat er moest veranderen was een moordenaar verwijderen aan de top.

Um, jawel, dat willen de Amerikanen wel doen: hun denkwijze veranderen. Dat democratisch denken zit er helemaal niet in bij het Arabische volk. Het kalifaat is daar al 1500 jaar aan een stuk. De Amerikaan wil daar meteen de democratie installeren en de burgers 'vrijheid' geven (de vrijheid om nu ook massaal coca cola te beginnen drinken en hamburgers te eten, wat in doorgaans alle landen gebeurt die met Amerika in contact kkomen),
het begrip vrijheid in de westerse zin heeft alleen te maken met commerce en kapitalisme.

Als het de Amerikanen zo kan schelen dat er regimes zijn die onschuldige mensen onderdrukken, waarom leggen ze zich dan ne keer niet toe op Afrika? Oh juist! Daar is het land al leeggeplunderd in de 19e eeuw!

[Thin White Duke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Is dat zo een uitzonderlijke moslimeigenschap misschien?...


Tot vorig jaar zaten de protestanten en de katholieken elkaar ook op de blazen in West-Europa. (In Ierland met name). Wat zijn christenen toch tolerant, nietwaar?

Leer toch eens godverdomme een minimum van zelfstandig nadenken!

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

JZij hadden de plicht om een moordenaar als Saddam te verwijderen net zoals ieder beschaafd land daarbij had moeten helpen.

Dat verhaal hebben ze achteraf opgehangen, aanvankelijk was het WMD.

[willem1940NLD]

Ik denk, voorzichtig uitgedrukt, dat het zonder olie daar zo ver niet was gekomen.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Thin White Duke

... de Amerikanen kunnen nu toch ook vertrekken? Hun verblijf daar lokt het geweld alleen maar meer uit. Ik ben er vrij zeker van dat het bloedvergieten niet zou vermeerderen moest de Amerikaan zijn valiezen pakken.

Dat gelooft geen zinnige mens. Ook onder tegenstanders van de Irak-oorlog wordt beseft dat vertrekken momenteel geen optie is tenzij men een burgeroorlog voor lief neemt. De shia en sunni zitten al jaren op het verdwijnen van saddam te wachten om mekaar de kop in te slaan. Er zijn genoeg buitenlandse partijen die hun daarbij de nodige hulp willen bieden. De aanwezigheid van de VS is hetgeen hun nog verhindert om er eens goed in te vliegen.

Misschien heeft u gelijk en moeten we hun maar laten doen zoals ze willen. Achteraf niet komen melken als de hele zandbak de lucht in gaat.

[bruut geweld]

laat de Vs maar verder lekker in de stront zitten, waar ze zichzelf hebben laten inrijden door hun zionistische lobby's �* la AIPAC .

SURGE ! SURGE ! en het zal wel ooit eens in orde komen

kost de USA handenvol geld, kost aanzien en respect in de internationale gemeenschap, en kost politieke slagkracht.
GREAT

[StevenNr1]

En Iraakse burgers...

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En Iraakse burgers...

dat is dan ook het enige dat ik betreur.

[Thin White Duke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dat gelooft geen zinnige mens. Ook onder tegenstanders van de Irak-oorlog wordt beseft dat vertrekken momenteel geen optie is tenzij men een burgeroorlog voor lief neemt. De shia en sunni zitten al jaren op het verdwijnen van saddam te wachten om mekaar de kop in te slaan. Er zijn genoeg buitenlandse partijen die hun daarbij de nodige hulp willen bieden. De aanwezigheid van de VS is hetgeen hun nog verhindert om er eens goed in te vliegen.

Misschien heeft u gelijk en moeten we hun maar laten doen zoals ze willen. Achteraf niet komen melken als de hele zandbak de lucht in gaat.

Bah, en wat zijn ze nu aan het doen? Gewoon wat aan het spelen ofwa? Ze doen het toch hoor, of de Amerikanen er nu zijn of niet. En weet je wat? Ze doen het al 1500 jaar aan een stuk. De twee partijen hebben altijd mekaar de kop in willen slaan, en geen Westers leider of leger kan dat veranderen!
Ik hoop echt dat het ooit nog eens goed zal komen tussen die twee stromingen, maar ik vrees er echt voor. De zandbak is al in de lucht aan het gaan. De Amerikanen zijn dat niet aan het verhinderen ofzo hoor! Elke dag nieuwe aanslagen, elke dag nieuwe slachtoffers.

En het volgens mij wordt die agressie nog verder opgewekt door de aanwezigheid van een westerse bezetter. Of sluit u dat compleet uit?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Thin White Duke

En weet je wat? Ze doen het al 1500 jaar aan een stuk. De twee partijen hebben altijd mekaar de kop in willen slaan, en geen Westers leider of leger kan dat veranderen!
Ik hoop echt dat het ooit nog eens goed zal komen tussen die twee stromingen, maar ik vrees er echt voor.

Euh soennieten en sjiieten leven/leefden vaak normaal samen. In Bagdad bijv. is (was) 50% van de huwelijken bijv. 'gemengd' (alsof dat iets speciaals zou zijn.)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Euh soennieten en sjiieten leven/leefden vaak normaal samen. In Bagdad bijv. is (was) 50% van de huwelijken bijv. 'gemengd' (alsof dat iets speciaals zou zijn.)

Bron?
En liefst zonder bruut geweld...

[willem1940NLD]

Ook ik denk, dat het HELAAS niet verantwoord is om dat land in de huidige toestand achter te laten.

Dit had nooit mogen beginnen.

[Thin White Duke]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Euh soennieten en sjiieten leven/leefden vaak normaal samen. In Bagdad bijv. is (was) 50% van de huwelijken bijv. 'gemengd' (alsof dat iets speciaals zou zijn.)

Gematigde Soennieten en Sjiieten hebben het altijd kunnen vinden inderdaad; maar die gaan mekaar dus ook niet de kop inslaan.
Ik heb het over de minderheid extremisten die doorheen heel de geschiedenis van de islam al tegenover mekaar staan (na het eind van elke dynastie, mamluken, seljuken, abbasieden,... ontstond er een immense machtstrijd tussen beide groepen - dit gecombineerd met nog hopen andere conflicten die steeds gespeeld hebben in het arabische rijk (Yaman <-> Qays; sassanieden <-> Mawali etc etc). De geschiedenis van de islamwereld is een waar bloedbad...

[Thin White Duke]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dit had nooit mogen beginnen.

Daarmee heeft u een heel goed punt.