Zou Leterme beter Vlaams ministerpresident blijven ?

[Cynicus]

Een nieuwe staatshervorming zit er op federaal vlak niet in. Indien Leterme eerste minister wil worden zal hij naar de pijpen van de franstaligen moeten dansen en zal hij zich zeer zwaar verbranden. Misschien zou Leterme, indien de franstaligen niet bereid zijn onvoorwaardelijk alle Vlaamse staatshervormingseisen te slikken, er beter aan doen Vlaams ministerpresident te blijven en in Vlaanderen een taboeloze rechtse coalitie op de been te brengen die zich dan éénzijdig méér bevoegdheden toeëigent.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een nieuwe staatshervorming zit er op federaal vlak niet in. Indien Leterme eerste minister wil worden zal hij naar de pijpen van de franstaligen moeten dansen en zal hij zich zeer zwaar verbranden. Misschien zou Leterme, indien de franstaligen niet bereid zijn onvoorwaardelijk alle Vlaamse staatshervormingseisen te slikken, er beter aan doen Vlaams ministerpresident te blijven en in Vlaanderen een taboeloze rechtse coalitie op de been te brengen die zich dan éénzijdig méér bevoegdheden toeëigent.

Yves Leterme zou sowieso beter Vlaams minister-president blijven want hij is veel te Vlaams om Belgische premier te worden. Een Belgische premier hoort het land goed te besturen en niet het ene gewest te rijker te maken door het andere armer te maken. Een Belgische premier zoekt naar een oplossing die alle gewesten ten goede komt. Vermits hij in het verleden steeds Vlaanderen zo goed in de picture bracht is hij volgens mij ongeloofwaardig als Belgische premier.

[lomeanor]

Leterme was beter gewoon in Vlaanderen gebleven en nooit de gooi naar het premierschap gedaan. Dat was de meest eerlijke en meest bewonderingswaardige houding geweest.

Nu is hij echter verkozen door de kiezer, een duidelijker mandaat kon hij niet gekregen hebben. Wanneer hij nu gewoon zou terugkeren, zou dat even goed kiezersbedrog zijn.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Leterme was beter gewoon in Vlaanderen gebleven en nooit de gooi naar het premierschap gedaan. Dat was de meest eerlijke en meest bewonderingswaardige houding geweest.

Ik heb de indruk dat je Leterme wil voorstellen als iemand die zich voor België wil opofferen. Yves is gewoon een ouderwetse tsjeefse machtspoliticus. Dat zal gauw genoeg duidelijk worden.
Lees mijn onderschrift...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Yves Leterme zou sowieso beter Vlaams minister-president blijven want hij is veel te Vlaams om Belgische premier te worden. Een Belgische premier hoort het land goed te besturen en niet het ene gewest te rijker te maken door het andere armer te maken. Een Belgische premier zoekt naar een oplossing die alle gewesten ten goede komt. Vermits hij in het verleden steeds Vlaanderen zo goed in de picture bracht is hij volgens mij ongeloofwaardig als Belgische premier.

De eerste Burgermanifesten van Verhofstadt gelezen en gezien hoe Vlaams hij zich daarin profileerde? En ook vastgesteld wat er uiteindelijk van in huis gekomen is?

Op het tweede zinnetje in je bericht wens ik niet te reageren. Die plaat is volledig afgedraaid en het is hoog tijd om een andere op te zetten.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik heb de indruk dat je Leterme wil voorstellen als iemand die zich voor België wil opofferen. Yves is gewoon een ouderwetse tsjeefse machtspoliticus. Dat zal gauw genoeg duidelijk worden.
Lees mijn onderschrift...

Het lijkt me de evidentie zelve dat als je aan politiek doet je ook de macht wil hebben om je programma te verwezelijken. Elke overtuigde politieker is is in se een machtspolitieker.
Ik stem niet op iemand als die enkel de oppositiebbanken zou willen warm houden. Oppositie voeren is cruciaal, maar louter voor oppositie gaan, nee bedankt.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik heb de indruk dat je Leterme wil voorstellen als iemand die zich voor België wil opofferen. Yves is gewoon een ouderwetse tsjeefse machtspoliticus. Dat zal gauw genoeg duidelijk worden.
Lees mijn onderschrift...

Excuseer Stab, maar dat is totaal niet wat ik schrijf. Integendeel zelfs. Ik schrijf net dat het beter was geweest indien hij in de Vlaamse regering was gebleven. Dat was immers de belofte die hij bij zijn aantreden als minister president heeft gedaan.

Ik was ontzettend teleurgesteld in Leterme toen hij een gooi deed naar het premierschap.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een nieuwe staatshervorming zit er op federaal vlak niet in. Indien Leterme eerste minister wil worden zal hij naar de pijpen van de franstaligen moeten dansen en zal hij zich zeer zwaar verbranden. Misschien zou Leterme, indien de franstaligen niet bereid zijn onvoorwaardelijk alle Vlaamse staatshervormingseisen te slikken, er beter aan doen Vlaams ministerpresident te blijven en in Vlaanderen een taboeloze rechtse coalitie op de been te brengen die zich dan éénzijdig méér bevoegdheden toeëigent.

Leterme moet volop gaan voor het premieschap.
Leterme moet een serieuze staatshervorming afdwingen.
Deze staatshervorming mag Vlaanderen niets kosten!

Vlaanderen moet laten zien dat Vlaanderen het geld heeft.
Vlaanderen moet laten zien dat Vlaanderen de meerderheid heeft.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Het lijkt me de evidentie zelve dat als je aan politiek doet je ook de macht wil hebben om je programma te verwezelijken. Elke overtuigde politieker is is in se een machtspolitieker.

Gewoon lomeanors berichtje wat foutief ingeschat.
Uiteraard moet elke goede politicus macht willen nastreven, binnen de grenzen van zijn basisprincipes.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Yves Leterme zou sowieso beter Vlaams minister-president blijven want hij is veel te Vlaams om Belgische premier te worden. Een Belgische premier hoort het land goed te besturen en niet het ene gewest te rijker te maken door het andere armer te maken. Een Belgische premier zoekt naar een oplossing die alle gewesten ten goede komt. Vermits hij in het verleden steeds Vlaanderen zo goed in de picture bracht is hij volgens mij ongeloofwaardig als Belgische premier.

wat achterlijke debiele zever schrijft ons schatje toch

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Leterme moet volop gaan voor het premieschap.
Leterme moet een serieuze staatshervorming afdwingen.
Deze staatshervorming mag Vlaanderen niets kosten!

Vlaanderen moet laten zien dat Vlaanderen het geld heeft.
Vlaanderen moet laten zien dat Vlaanderen de meerderheid heeft.

Met minder is de meerderheid van de Vlamingen niet akkoord.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Yves Leterme zou sowieso beter Vlaams minister-president blijven want hij is veel te Vlaams om Belgische premier te worden. Een Belgische premier hoort het land goed te besturen en niet het ene gewest te rijker te maken door het andere armer te maken. Een Belgische premier zoekt naar een oplossing die alle gewesten ten goede komt. Vermits hij in het verleden steeds Vlaanderen zo goed in de picture bracht is hij volgens mij ongeloofwaardig als Belgische premier.

Inderdaad. Als ik een Waal was, zou ik Leterme onder geen beding aanvaarden als premier. Tenzij hij een bocht van 180 graden maakt.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Excuseer Stab, maar dat is totaal niet wat ik schrijf. Integendeel zelfs. Ik schrijf net dat het beter was geweest indien hij in de Vlaamse regering was gebleven. Dat was immers de belofte die hij bij zijn aantreden als minister president heeft gedaan.

Ik was ontzettend teleurgesteld in Leterme toen hij een gooi deed naar het premierschap.

Wie weet wenst Yves Leterme zichzelf tot onbetwiste keizer van Vlaanderen te kronen........ net zoals Tom Bonen zich op een bepaald moment de koning achte.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Met minder is de meerderheid van de Vlamingen niet akkoord.

Na zijn discours is dat niet te verwonderen, inderdaad !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Inderdaad. Als ik een Waal was, zou ik Leterme onder geen beding aanvaarden als premier. Tenzij hij een bocht van 180 graden maakt.

Als je een Vlaming was misschien wel?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je een Vlaming was misschien wel?

Hij antwoordt niet op hypothetische vragen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Inderdaad. Als ik een Waal was, zou ik Leterme onder geen beding aanvaarden als premier. Tenzij hij een bocht van 180 graden maakt.

Waarom moeten de Walen dat aanvaarden?
De Vlaamse kiezers hebben toch gekozen?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Yves Leterme zou sowieso beter Vlaams minister-president blijven want hij is veel te Vlaams om Belgische premier te worden. Een Belgische premier hoort het land goed te besturen en niet het ene gewest te rijker te maken door het andere armer te maken. Een Belgische premier zoekt naar een oplossing die alle gewesten ten goede komt. Vermits hij in het verleden steeds Vlaanderen zo goed in de picture bracht is hij volgens mij ongeloofwaardig als Belgische premier.

Ik denk dat je het allemaal wat rooskleurig inschat. Een premier moet af en toe ook moeilijke beslissingen durven nemen en moeilijke beslissingen zijn niet altijd populair. Vandaag gaat dat om kwesties als BHV, enkele 10-tallen jaren terug was dat Leuven Vlaams of het vastleggen van de taalgrens. Zoals er toen mensen waren die op tafel moesten kloppen om een oplossing te forceren, gaat dat vandaag ook weer opnieuw. Het heeft geen zin om de Walen als het grote slachtoffer te zien, want de neiging naar separatisme in Vlaanderen is louter het gevolg van de agressieve Franstalige taalpolitiek.

[Alexander de Grote]

Als er nog een KANS op staatshervorming wil bestaan, moet Leterme premier worden. Noch Verhofstadt noch een andere Vlaamse politicus zal het tenminste willen proberen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wie weet wenst Yves Leterme zichzelf tot onbetwiste keizer van Vlaanderen te kronen........ net zoals Tom Bonen zich op een bepaald moment de koning achte.

Gij verkiest waarschijnlijk Isabelle Durant.