Zou Leterme beter Vlaams ministerpresident blijven ? - Pagina 2

guido 007 · 18 juni 2007, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Leterme was beter gewoon in Vlaanderen gebleven en nooit de gooi naar het premierschap gedaan. Dat was de meest eerlijke en meest bewonderingswaardige houding geweest.

Nu is hij echter verkozen door de kiezer, een duidelijker mandaat kon hij niet gekregen hebben. Wanneer hij nu gewoon zou terugkeren, zou dat even goed kiezersbedrog zijn.

Had Yves eigenlijk een keuze?

De andere partijen daagden hem uit, indien hij niet op de uidaging ingegaan zou zijn, dan was hij een lafaard, nu hij wel op de uitdaging ingegaan is, nu is hij een verader.

Ferre · 18 juni 2007, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Had Yves eigenlijk een keuze?

De andere partijen daagden hem uit, indien hij niet op de uidaging ingegaan zou zijn, dan was hij een lafaard, nu hij wel op de uitdaging ingegaan is, nu is hij een verader.

Yves heeft een dure eed gezworen waarin hij en de andere CD&Vers de rit van de Vlaamse regering zouden uitdoen. Als je zo'n zaken zegt na eerst de VLD erop aangevallen te hebben en dan net hetzelfde doet, creëer je een groot probleem van geloofwaardigheid, niet enkel voor de CD&V maar voor heel de Vlaamse politiek.

Maar ik denk dat er een nog groter probleem voor de Vlaamse politiek, bestond en dat was het federale bestuur van de Vlaamse partijen VLD en SPA. Als "unanieme" Vlaamse resoluties niet worden hardgemaakt op federaal vlak, dan sta je daar te kijk als Vlaams Minister President wiens partij niet in de federale regering zit. Welke geloofwaardigheid heb je dan als Vlaamse regering? Om de federale kaarten wel degelijk te kunnen herschudden heeft CD&V/NV-A alles op alles gezet en hierbij voor Leterme gekozen.

Voor Vlaanderen is dit het beste gezien de omstandigheden.

Knuppel · 18 juni 2007, 07:47

Voor Vlaanderen was het het beste als de partijen die de verkiezingen wonnen een coalitie vormden. Maar daar dénkt zelfs Yves Leterme niet aan.
Reden: het zijn 'de Vlamingen' die Belgique moeten en zullen overeind houden.

Ferre · 18 juni 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor Vlaanderen was het het beste als de partijen die de verkiezingen wonnen een coalitie vormden. Maar daar dénkt zelfs Yves Leterme niet aan.
Reden: het zijn 'de Vlamingen' die Belgique moeten en zullen overeind houden.

Vlaams Belang wil enkel een boedelscheiding onderhandelen, voor de rest interesseert bestuur van het land hen niet.
Met een take it or leave it mentaliteit rond zo'n zwaar onderwerp, ben je snel uitgepraat. Het cordon moet nog niet eens van stal worden gehaald.

Stel dat de socialisten,liberalen of christen democraten naar de onderhandelingstafel zouden komen met dezelfde mentalitiet voor hun corepunten. Er zou nooit een coalitie gevormd kunnen worden. Je moet bereid zijn te praten met de ander. Vlaams Belang is dit niet, tenzij het over de EFFECTIEVE boedelscheiding gaat.

I amsterdam · 18 juni 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Vlaams Belang wil enkel een boedelscheiding onderhandelen, voor de rest interesseert bestuur van het land hen niet.
Met een take it or leave it mentaliteit rond zo'n zwaar onderwerp, ben je snel uitgepraat. Het cordon moet nog niet eens van stal worden gehaald.

Stel dat de socialisten,liberalen of christen democraten naar de onderhandelingstafel zouden komen met dezelfde mentalitiet voor hun corepunten. Er zou nooit een coalitie gevormd kunnen worden. Je moet bereid zijn te praten met de ander. Vlaams Belang is dit niet, tenzij het over de EFFECTIEVE boedelscheiding gaat.

Het zou best kunnen dat het Vlaams Belang aan een tussenstap van een
Confederatie wel zou willen meewerken.
Is dit hun al gevraagd?

Ferre · 18 juni 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het zou best kunnen dat het Vlaams Belang aan een tussenstap van een
Confederatie wel zou willen meewerken.
Is dit hun al gevraagd?

Nee, niet door andere partijen. Het cordon weet je wel.

Ik weet niet hoe een Belgische confederatie gesteund zou kunnen worden door het VB gezien hun standpunten inzake Vlaamse onafhankelijkheid.

Maar ik kan mij vergissen.

Knuppel · 18 juni 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Vlaams Belang wil enkel een boedelscheiding onderhandelen, voor de rest interesseert bestuur van het land hen niet.
Met een take it or leave it mentaliteit rond zo'n zwaar onderwerp, ben je snel uitgepraat. Het cordon moet nog niet eens van stal worden gehaald.

Stel dat de socialisten,liberalen of christen democraten naar de onderhandelingstafel zouden komen met dezelfde mentalitiet voor hun corepunten. Er zou nooit een coalitie gevormd kunnen worden. Je moet bereid zijn te praten met de ander. Vlaams Belang is dit niet, tenzij het over de EFFECTIEVE boedelscheiding gaat.

Et alors?

Die boedelscheiding komt er toch.

Kaal · 18 juni 2007, 08:34

Wat hij ook doet, Leterme heeft een enorm geloofwaardigheidsprobleem. Hij heeft nu al zijn plechtige belofte ingeslikt. Er is echter nog meer : de minister president van Vlaandeeren werd rechtsreeks verkozen als senator. Hoelang gaat hij nog vasthouden aan zijn Vlaams mandaat en wanneer gaat hij nu eindelijk kiezen?

Tjolder · 18 juni 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Yves Leterme zou sowieso beter Vlaams minister-president blijven want hij is veel te Vlaams om Belgische premier te worden. Een Belgische premier hoort het land goed te besturen en niet het ene gewest te rijker te maken door het andere armer te maken. Een Belgische premier zoekt naar een oplossing die alle gewesten ten goede komt. Vermits hij in het verleden steeds Vlaanderen zo goed in de picture bracht is hij volgens mij ongeloofwaardig als Belgische premier.

Maar dit is nu al zo, Wallonië wordt rijker gemaakt en Vlaanderen armer.

Knuppel · 18 juni 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat hij ook doet, Leterme heeft een enorm geloofwaardigheidsprobleem. Hij heeft nu al zijn plechtige belofte ingeslikt. Er is echter nog meer : de minister president van Vlaandeeren werd rechtsreeks verkozen als senator. Hoelang gaat hij nog vasthouden aan zijn Vlaams mandaat en wanneer gaat hij nu eindelijk kiezen?

Leterme hééft allang gekozen maar kijkt de Belgische kat uit de Vlaamse boom.

Ferre · 18 juni 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat hij ook doet, Leterme heeft een enorm geloofwaardigheidsprobleem. Hij heeft nu al zijn plechtige belofte ingeslikt. Er is echter nog meer : de minister president van Vlaandeeren werd rechtsreeks verkozen als senator. Hoelang gaat hij nog vasthouden aan zijn Vlaams mandaat en wanneer gaat hij nu eindelijk kiezen?

Ik zou ook pas mijn huidge job opgeven als ik een andere job zou vinden. Meer ik zou mijn opzeg pas geven als mijn nieuw contract getekend is, zoals de meesten veronderstel ik. Maar dit ter zijde.

Moet hij nu de Vlaamse regering verlaten wanneer zelfs de informatie ronde nog niet halfweg is? Hij is kandidaat premier, meer niet. Verhofstadt en enkele van zijn blauwe vrienden waren 8 jaar lang kandidaat voor welke Europese (top)functie dan ook. Heeft dit hen belet om te blijven zitten? Over Stevaert zijn pensioen plannen als gouverneur, maak ik geen woorden meer vuil.

Mogen we ook even de hele stoelendans binnen 8 jaar paars niet vergeten. Het is eigen aan politici op alle niveau's dat ze hun mandaat inruilen als ze iets "beters" kunnen krijgen. Zeker aangezien de meeste termijnen niet naadloos aaneen te knopen zijn.

Knuppel · 18 juni 2007, 09:02

Citaat:

Mogen we ook even de hele stoelendans binnen 8 jaar paars niet vergeten. Het is eigen aan politici op alle niveau's dat ze hun mandaat inruilen als ze iets "beters" kunnen krijgen.

En daarmee is alles gezegd.

Ook over politicus Leterme.

Den Duisteren Duikboot · 18 juni 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Waarom moeten de Walen dat aanvaarden?
De Vlaamse kiezers hebben toch gekozen?

Dat volstaat niet. Van een premier wordt meer verwacht: tweetaligheid bijvoorbeeld, of de afwezigheid van 'conflicting loyalties' (vgl. de discussie in Nederland rond ministers met twee nationaliteiten, het weren van VB-mandatarissen in de vakbond, het regime van Batista op Cuba indertijd). Er zijn objectieve redenen om zulke figuren niét te aanvaarden tenzij zij afstand nemen van de 'andere' loyaliteit.

Tantist · 18 juni 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Inderdaad. Als ik een Waal was, zou ik Leterme onder geen beding aanvaarden als premier. Tenzij hij een bocht van 180 graden maakt.

Nu, is 90° ook al goed voor u? Daar kan nog altijd 90° bij komen he... Ik hoop voor hem dat hij niet uitslipt in de Belgische modderpoel.

stab · 18 juni 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er zijn objectieve redenen om zulke figuren niét te aanvaarden tenzij zij afstand nemen van de 'andere' loyaliteit.

'Sur toe' als dat een Vlaamse loyaliteit is.

AVV · 18 juni 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Had Yves eigenlijk een keuze?

De andere partijen daagden hem uit, indien hij niet op de uidaging ingegaan zou zijn, dan was hij een lafaard, nu hij wel op de uitdaging ingegaan is, nu is hij een verader.

Jawel Guido 007 : niet kiezen om Belgiekske voor de zoveelste keer uit de stront te halen !

Knuppel · 18 juni 2007, 20:05

Citaat:

Er zijn objectieve redenen om zulke figuren niét te aanvaarden tenzij zij afstand nemen van de 'andere' loyaliteit.

En welke mag die 'andere' loyalitiet wel wezen dat er afstand moet worden van genomen?

Knuppel · 18 juni 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Jawel Guido 007 : niet kiezen om Belgiekske voor de zoveelste keer uit de stront te halen !

Citaat:

We stappen niet in een federale regering als die niet op essentiële terreinen leidt tot een hervorming van de staat. Als dat niet kan, zullen we Vlaanderen wel verder vorm geven vanuit de Vlaamse regering. Dan hoeft het niet voor ons, zelfs al neemt de druk vanuit de partij op mij toe. "

Leterme in Het Laatste Nieuws - 16-10-2006

Knuppel · 18 juni 2007, 20:12

Yves Leterme over kartel en ministerpost (De Tijd 01-06-2007):

Dat ik nu federaal ga, heeft veel te maken met het niet houden van beloftes van de andere partijen over Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming.

Knuppel · 18 juni 2007, 20:14

Op het overwinningsfeest van de CD & V wordt Yves Leterme omringd door wapperende vlaggen met de Vlaamse leeuw. Nergens was het Belgische zwart-geel-rood te bekennen. Wat moeten de Franstaligen daarvan denken? Leterme stelt hen gerust: "Als Tom Boonen aan een wielerkoers meedoet, staan er ook altijd mensen met Vlaamse vlaggen aan de zijlijn. Maar op het erepodium wordt altijd het Belgisch volkslied, de Brabançonne, gespeeld."
Uit De Volkskrant van 11 juni 2007-06-13

http://www.ovv.be/page.php?ID=1902

18 juni 2007, 07:47	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Voor Vlaanderen was het het beste als de partijen die de verkiezingen wonnen een coalitie vormden. Maar daar dénkt zelfs Yves Leterme niet aan. Reden: het zijn 'de Vlamingen' die Belgique moeten en zullen overeind houden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 juni 2007, 20:12	#39
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Yves Leterme over kartel en ministerpost (De Tijd 01-06-2007): Dat ik nu federaal ga, heeft veel te maken met het niet houden van beloftes van de andere partijen over Brussel-Halle-Vilvoorde en de staatshervorming. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 juni 2007, 20:14	#40
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Op het overwinningsfeest van de CD & V wordt Yves Leterme omringd door wapperende vlaggen met de Vlaamse leeuw. Nergens was het Belgische zwart-geel-rood te bekennen. Wat moeten de Franstaligen daarvan denken? Leterme stelt hen gerust: "Als Tom Boonen aan een wielerkoers meedoet, staan er ook altijd mensen met Vlaamse vlaggen aan de zijlijn. Maar op het erepodium wordt altijd het Belgisch volkslied, de Brabançonne, gespeeld." Uit De Volkskrant van 11 juni 2007-06-13 http://www.ovv.be/page.php?ID=1902 __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 juni 2007, 08:34	#28
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Wat hij ook doet, Leterme heeft een enorm geloofwaardigheidsprobleem. Hij heeft nu al zijn plechtige belofte ingeslikt. Er is echter nog meer : de minister president van Vlaandeeren werd rechtsreeks verkozen als senator. Hoelang gaat hij nog vasthouden aan zijn Vlaams mandaat en wanneer gaat hij nu eindelijk kiezen?