Twee jaar voor moordenaar Demoor. - Pagina 9

circe · 28 juni 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Schatje, die bron heb ik wel degelijk al herhaaldelijk gegeven en je bent sowieso al gewoon totaal ongeloofwaardig door te stellen dat je van die messteken niet op de hoogte bent: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...on=dossierArt7

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Messteken
Peters vriend kon ontkomen, maar de jongeman zelf viel in handen van de 5 skinheads. Die dienden de jongeman verschillende slagen en schoppen toe. Een van de minderjarigen stak met een mes het slachtoffer ook vier maal in de buik. Danyi kon zijn familie verwittigen en werd in allerijl naar het ziekenhuis gebracht, waar een operatie hem het leven redde.

Het Vonnis betrof niet de minderjarige lieve schat, enkel de meerderjarigen.
Het gaat dus over 5 jaar voor het geven van slagen en schoppen!

Citaat:

edit: blijkbaar was de veroordeling zelfs niet enkel voor de opzettelijke aanval op de Slovaakse jongen, maar ook voor verschillende eerdere aanslagen. Allemaal met racistisch motief dat ze bovendien ook nog eens zelf toe hebben gegeven. Ik hoop dan ook dat het de laatste keer is je dergelijke belachelijke vergelijkingen maakt

En ik maar denken dat je slechts éénmaal voor een feit kan veroordeeld worden.
Misschien bedoel je dat er REKENING gehouden werd met het strafblad van de veroordeelden???

Jong N-VA'er · 28 juni 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Juist, en wie is begonnen met amok maken?

Zij

cekevanermen · 28 juni 2007, 13:49

ECHT EEN SCHANDE!!!!!!!!!!!!

binnen een paar maande loopt da gedrocht weer vrij rond in ons land.
en natuurlijk is dit geen racisme he. een vreemdeling is nooit racist!
Het zou mij niet verwonderd hebben als meneer Demoor niet was gestorven ze hem hadden beschuldigd van racist omdat hij die gasten zou hebben gestoord!
Ze zouden de allochtonen veel zwaarder moeten straffen zoals bv hun verblijfsvergunning kwijt te laten spelen en ze hun straf te laten uitzitten in hun eigen land.

en dan nog die geldboete. €200 000 lees ik. Wel wat ik mij dan afvraag is hoe dat stuk crapul da gaat kunnen betalen?

tis wel dat onze staat veel geld weggeeft aan buitelanders maar zoveel toch ook weer niet ofwel?

Edina · 28 juni 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb helemaal geen eigen agenda, ik poog een rechtlijnige rechtspraak te vinden.

Maak dat een ander wijs!

Onze rechtspraak houdt niet enkel rekening met de gevolgen van een daad, maar ook met hoe die daad tot stand is gekomen. Voorbedachtheid en opzettelijkheid zijn bij dat laatste cruciaal. En dat is niet meer dan logisch. En zeer rechtlijnig.

Overigens heb je weer "toevallig" mijn post met verwijzing naar het artikel over de zaak tegen die skinheads genegeerd. Want zij werden niet enkel veroordeeld voor hun aanval op die Slovaakse jongen, maar ook voor 2 andere aanslagen.

circe · 28 juni 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

O jawel u fantaseert dat allochtonen bevoordeeld worden tov autochtonen als het op rechtspraak aankomt.

waar haal je dat nu uit? ik copy-peest toch enkel de uitspraken?

circe · 28 juni 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet echt, Vermassen is geen rechter. Vermassen is trouwens ook niet het ijkpunt voor de rechtspraak.

Vermassen was de advokaat van de weduwe.
Ik neem aan dat hij weet wat de rechter gezegd heeft?

C uit W · 28 juni 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maak dat een ander wijs!

Onze rechtspraak houdt niet enkel rekening met de gevolgen van een daad, maar ook met hoe die daad tot stand is gekomen. Voorbedachtheid en opzettelijkheid zijn bij dat laatste cruciaal. En dat is niet meer dan logisch. En zeer rechtlijnig.

En racisme niet vergeten (enkel indien het blanke daders zijn uiteraard)

circe · 28 juni 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Overigens heb je weer "toevallig" mijn post met verwijzing naar het artikel over de zaak tegen die skinheads genegeerd. Want zij werden niet enkel veroordeeld voor hun aanval op die Slovaakse jongen, maar ook voor 2 andere aanslagen.

zie ongeveer 10 posten vooraleer je deze schreef o grote intelligentie!

fox · 28 juni 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Juist, en wie is begonnen met amok maken?

Dat was Demoor dacht ik, tenzij ik verkeerd ben en iemand anders begonnen is met het fysiek geweld.

circe · 28 juni 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik weet één ding: die Redouane gaat niet gerust meer over straat kunnen lopen als die vrijkomt. Er zal in Antwerpen nu bij verschillenden de drang zijn om hem zelf onder handen te nemen als hij vrijkomt.
En ik zou er niet van verschieten!
Leuk hoor voor die familie...'papa' is dood en de schuldige loopt mss dit jaar nog op vrije voeten.

Zo'n burka's zijn vrij te koop en dan vallen ze zo niet op in de verrijkte buurt van Redouan natuurlijk.

Bad Attila · 28 juni 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Twee JAAR ipv de standaard VIJF jaar, ho edelachtbaar groot intelligent licht!

art. 401 Sw. "Wanneer de slagen of verwondingen opzettelijk worden toegebracht, maar zonder het oogmerk om te doden, en toch de dood veroorzaken, wordt de schuldige gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar."

in combinatie te lezen met dit:

art. 414 Sw. "Wanneer het verschonend feit (uitlokking, nvBA) bewezen is (wat hier het geval is, nvBA), wordt de straf verminderd als volgt :
Tot gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar en tot geldboete van honderd frank tot vijfhonderd frank, indien het een misdaad betreft, waarop levenslange opsluiting of opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar gesteld is;
Tot gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en tot geldboete van vijftig frank tot tweehonderd frank, indien het enige andere misdaad betreft;
Tot gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en tot geldboete van zesentwintig frank tot honderd frank, indien het een wanbedrijf betreft."

...

C uit W · 28 juni 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat was Demoor dacht ik, tenzij ik verkeerd ben en iemand anders begonnen is met het fysiek geweld.

Amok maken niet gaan herinterpreteren.

Edina · 28 juni 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het Vonnis betrof niet de minderjarige lieve schat, enkel de meerderjarigen.
Het gaat dus over 5 jaar voor het geven van slagen en schoppen!

En ik maar denken dat je slechts éénmaal voor een feit kan veroordeeld worden.
Misschien bedoel je dat er REKENING gehouden werd met het strafblad van de veroordeelden???

Die steekpartij staat niet los van de slagen en schoppen hé Circe! En er was sprake van voorbedachtheid. Bovendien is die 5 jaar cel niet alleen een veroordeling voor de aanval op die Slovaakse jongen, maar ook voor 2 aanslagen die ze hadden gepleegd. Leer lezen. En stop met die belachelijke vergelijking.

daiwa · 28 juni 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik weet één ding: die Redouane gaat niet gerust meer over straat kunnen lopen als die vrijkomt. Er zal in Antwerpen nu bij verschillenden de drang zijn om hem zelf onder handen te nemen als hij vrijkomt.
En ik zou er niet van verschieten!
Leuk hoor voor die familie...'papa' is dood en de schuldige loopt mss dit jaar nog op vrije voeten.

Die was nu al een hele tijd vrij en ik denk ook niet dat die nog één dag naar de cel zal moeten door plaatsgebrek.

circe · 28 juni 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

in combinatie te lezen met dit:

"Wanneer het verschonend feit (uitlokking, nvBA) bewezen is (wat hier het geval is, nvBA), wordt de straf verminderd als volgt :
Tot gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar en tot geldboete van honderd frank tot vijfhonderd frank, indien het een misdaad betreft, waarop levenslange opsluiting of opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar gesteld is;
Tot gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en tot geldboete van vijftig frank tot tweehonderd frank, indien het enige andere misdaad betreft;
Tot gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en tot geldboete van zesentwintig frank tot honderd frank, indien het een wanbedrijf betreft."

...

dus:
a) ik scheld jou uit voor al wat mooi en lelijk is
b) jij vraagt vriendelijk om stil te zijn

c) ik blijf jou nog wat meer uitschelden
d) jij vraagt vriendelijk om stil te zijn

e) ik scheld je te pletter
f) jij vraagt vriendelijk en rustig om stil te zijn

g) ik blijf je verrot schelden en de bus op stelten zetten
h)jij zet je recht en legt je hand op mijn zetel

i) ik duw je hand weg en scheld je verder verrot
j) jij neemt me bij de kraag en duwt me tegen het raam
k) ik mag je nu doodschoppen want je hebt me uitgelokt.

sorry mensen dat ik er zolang over heb moeten doen om het te snappen!

Bad Attila · 28 juni 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus:
a) ik scheld jou uit voor al wat mooi en lelijk is
b) jij vraagt vriendelijk om stil te zijn
c) ik blijf jou nog wat meer uitschelden
d) jij vraagt vriendelijk om stil te zijn
e) ik scheld je te pletter
f) jij zet je recht en legt je hand op mijn zetel
g) ik duw je hand weg en scheld je verder verrot
h) jij neemt me bij de kraag
i) ik mag je nu doodschoppen want je hebt me uitgelokt.

sorry mensen dat ik er zolang over heb moeten doen om het te snappen!

Neen, doodschoppen mag niet. Redouan is dan ook veroordeeld tot de maximumstraf.

daiwa · 28 juni 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat was Demoor dacht ik, tenzij ik verkeerd ben en iemand anders begonnen is met het fysiek geweld.

Sinds wanneer moet er fysiek geweld aan te pas komen om te kunnen spreken van ''amok maken''?

fox · 28 juni 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waar haal je dat nu uit? ik copy-peest toch enkel de uitspraken?

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Vraagje: als Demoor één van die gasten een serieuze saflet zou verkocht hebben nadat -ik zeg maar iets- dat clubje Demoor gedurende 15 minuten duidelijk en aantoonbaar (bvb. middels getuigenissen) hadden gepest en uitgelachen, en diene gast zou Demoor hebben aangeklaagd wegens slagen en verwondingen, zou Demoor dan ook uitlokking hebben kunnen pleiten? Ttz, is uitlokking een begrip dat slaat op iets fysisch (bij de kraag grijpen), of kan het ook slaan op iets verbaals?

Dan was Demoor veroordeeld geweest voor 5 jaar minstens wegens racisme!

Hierin stelt u dat Demoor zwaarder zou gestraft worden moest het omgekeerd zijn omdat hij geen allochtoon is. Dus u stel wel degelijk dat onze rechtspraak discriminerend werkt.

circe · 28 juni 2007, 14:02

dus een klein half doodschopke mag dus wel? Beetje kickboksschop bedoel ik hé, nadat mijne kozijn je ook een paar boksen heeft gegeven (maar die is nog minderjarig).

Was er niet zoiets van zelfverdediging DAT IN LIJN MOEST LIGGEN MET DE BEDREIGING????????????

dus : als er zo nog van die schoelies zijn die me voor "hoer" uitschelden, dan mag ik die met een kickboksschop naar de 72 hoeren laten trekken en daar moet ik dan een jaartje voor op kosten van de belastingbetaler wat bibliotheken gaan uitlezen?

Edina · 28 juni 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zie ongeveer 10 posten vooraleer je deze schreef o grote intelligentie!

Nogmaals: leer lezen

Citaat:

Voor de steekpartij hadden Bart Creetens en Kevin Jacobs in Leuven nog een celstraf van 3 jaar waarvan de helft met uitstel gekregen. Voor de aanslagen waren de vier veroordeeld tot werkstraffen. Vandaag verzwaardede straffen van de drie skinheads aanzienlijk. Bart Creetens en Kevin Jacobs kregen voor de steekpartij en de aanslagen celstraffen van 5 jaar waarvan de helft met uitstel

28 juni 2007, 14:02	#179
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	dus een klein half doodschopke mag dus wel? Beetje kickboksschop bedoel ik hé, nadat mijne kozijn je ook een paar boksen heeft gegeven (maar die is nog minderjarig). Was er niet zoiets van zelfverdediging DAT IN LIJN MOEST LIGGEN MET DE BEDREIGING???????????? dus : als er zo nog van die schoelies zijn die me voor "hoer" uitschelden, dan mag ik die met een kickboksschop naar de 72 hoeren laten trekken en daar moet ik dan een jaartje voor op kosten van de belastingbetaler wat bibliotheken gaan uitlezen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 28 juni 2007 om 14:07.

28 juni 2007, 13:49	#163
cekevanermen Vreemdeling Geregistreerd: 27 juni 2007 Locatie: Landen,Belgie Berichten: 11	ECHT EEN SCHANDE!!!!!!!!!!!! binnen een paar maande loopt da gedrocht weer vrij rond in ons land. en natuurlijk is dit geen racisme he. een vreemdeling is nooit racist! Het zou mij niet verwonderd hebben als meneer Demoor niet was gestorven ze hem hadden beschuldigd van racist omdat hij die gasten zou hebben gestoord! Ze zouden de allochtonen veel zwaarder moeten straffen zoals bv hun verblijfsvergunning kwijt te laten spelen en ze hun straf te laten uitzitten in hun eigen land. en dan nog die geldboete. €200 000 lees ik. Wel wat ik mij dan afvraag is hoe dat stuk crapul da gaat kunnen betalen? tis wel dat onze staat veel geld weggeeft aan buitelanders maar zoveel toch ook weer niet ofwel?