meer kosten op verkoop huis - Pagina 2

Wiley E Coyote · 20 juli 2007, 18:53

Tsja, 90 jaar muntontwaarding en een andere munteenheid zorgen daar nu eenmaal voor

Laya · 21 juli 2007, 07:40

Het gaat dus om de volgende 3 punten: Isolatie van het dak, beglazing van de ramen en de verwarmingsketel.
Dat zijn 3 dingen die iedereen binnen enkele minuten toch zelf kan nazien?? Kunnen ze potentiële kopers niet gewoon richtlijnen geven waar ze moeten op letten? Bij moderne dubbelebeglazing staat het al gewoon af te lezen in de zijkant van élk raam en op een energiezuinige ketel hangt een sticker.

Wiley E Coyote · 21 juli 2007, 10:42

't gaat eigenlijk verder dan zuiver dat hoor, dat was de simplistische short version voor in het TV journaal.

Rene Artois · 21 juli 2007, 17:30

Het bewijs wordt nog maar eens geleverd dat de europese regelgever met beide voeten stevig in de lucht staat.

Gaat dit iets oplossen aan het "energieprobleem"? Van geen kanten want of een huis energieëfficiënt is of niet is niet van belang, enkel dat men beschikt over een stuk papier. Dus meer administratie, meer kosten, meer tijdsverspilling.

We hebben hetzelfde al meegemaakt met de invoering van de veiligheidscoördinator die bijna elke werf moest hebben maar op weinig te zien waren.

Amaj · 21 juli 2007, 19:08

Geldklopperij en pestregeltjes....meer moet je daar niet achter zoeken.
Weer zo een van die verdoken "belastingen" waarmee geld verplicht van de een naar de ander vloeit en waarmee weer wat nutteloze jobs gecreeerd worden.
Het arm houden van de bevolking is het enige waar regeringen echt mee bezig zijn is.
Misschien terecht, want mocht iedereen rijk zijn dan zou er niemand meer zijn om te werken. Wat heb je aan een Picasso als je geen eten hebt....?

Mambo · 22 juli 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Het gaat dus om de volgende 3 punten: Isolatie van het dak, beglazing van de ramen en de verwarmingsketel.
Dat zijn 3 dingen die iedereen binnen enkele minuten toch zelf kan nazien?? Kunnen ze potentiële kopers niet gewoon richtlijnen geven waar ze moeten op letten? Bij moderne dubbelebeglazing staat het al gewoon af te lezen in de zijkant van élk raam en op een energiezuinige ketel hangt een sticker.

Ik vind het wel goed, als ik verhuis gaat mijn huisbaas nogal wat kosten gaan krijgen sie!

En mijn volgend huis zal tenminste wel alles voorhanden hebben.
Want huisbazen en regeltjes....ze volgen dat zo niet meteen...behalve de index regels die ze dan nog verkeerd uitrekenen in hun voordeel.

Desiderius · 22 juli 2007, 14:16

Caveat Emptor.

@BuRnS · 22 juli 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Wees blij dat u een eigendom heeft, dat kan niet iedereen zeggen. Dat isolatieonderzoek is een onderdeeltje in de strijd tegen mileuvervuiling en dus tegen de opwarming van de planeet. Dat gaat ook u aan.

opwarming mij aan gaan ??? zou niet weten waarom , hoe meer opwarming hoe meer bbq en hoe minder stoken om men kot warm te houden

maddox · 23 juli 2007, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

opwarming mij aan gaan ??? zou niet weten waarom , hoe meer opwarming hoe meer bbq en hoe minder stoken om men kot warm te houden

De opwarming gaat je dus wel aan. Op dezelfde manier als mij.
Warmer= minder stoken= minder aardgas verbruiken= meer centjes om uit te geven aan plezier

Wiley E Coyote · 23 juli 2007, 08:02

Tsja, dat warmer weer door klimaatverandering betekent meer extreem weer en meer extreme weerschade, is waarschijnlijk ook iets dat je niet aan gaat.

Trouwens,

Warmer = meer airco = meer energie verbruiken

TomB · 23 juli 2007, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Na een bodemonderzoek,een onderzoek of de elektriciteitsinstallatie wel voldoende toereikend is,krijgen de verkopers van een eigendom er nu nog een isolatieonderzoek bij tegen 2009 op verzoek van Europa kostprijs+/-300 euro,en dan maar zagen dat de verkopers hoge vraagprijzen vragen.

Met die kosten heb ik geen problemen, die verdwijnen in het niets tov. wat staat en notaris inpikken om wat standaardformulieren in te vullen.

Stratcat · 23 juli 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Tsja, dat warmer weer door klimaatverandering betekent meer extreem weer en meer extreme weerschade

Daar zou ik nu toch graag eens een bewijs van zien.

Wiley E Coyote · 23 juli 2007, 12:37

Ik denk dat er inmiddels studies genoeg zijn m.b.t. de opwarming van de aarde en de effecten op klimaatverandering.

Stratcat · 23 juli 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik denk dat er inmiddels studies genoeg zijn m.b.t. de opwarming van de aarde en de effecten op klimaatverandering.

Een overstroming aan de andere kant van de wereld is mede het gevolg van het feit dat mijn huis niet geïsoleerd is? In die mate zelfs dat dit financiële dwang rechtvaardigt voor een hoogstwaarschijnlijk totaal inefficiënte maatregel?

Wiley E Coyote · 23 juli 2007, 13:16

Neen, niet direct, maar opwarming van de aarde is een fenomeen waar we allen gezamenlijk aan bijdragen. Het is de cumul van alle uitstoot van broeikasgassen over de hele wereld. Gelet op de klimatologische opstandigheden zijn het evenwel bepaalde regio's die vatbaarder zijn voor de ecologische rampen die daaruit voortvloeien. Doch dit ontslaat ons niet van het nemen van maatregelen. Trouwens, de energieprestatiecertificaten maatregel heeft neit alleen een ecologische component doch is ook gericht op de bescherming en informatie van de consument. Daardoor kan hij op een geinformeerde manier zijn keuze maken m.b.t. de aankoop van een woning of de keuze van een huurhuis.

Stratcat · 23 juli 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Neen, niet direct, maar opwarming van de aarde is een fenomeen waar we allen gezamenlijk aan bijdragen. Het is de cumul van alle uitstoot van broeikasgassen over de hele wereld. Gelet op de klimatologische opstandigheden zijn het evenwel bepaalde regio's die vatbaarder zijn voor de ecologische rampen die daaruit voortvloeien. Doch dit ontslaat ons niet van het nemen van maatregelen.

De morele vraag is niet de politieke vraag.

Citaat:

Trouwens, de energieprestatiecertificaten maatregel heeft neit alleen een ecologische component doch is ook gericht op de bescherming en informatie van de consument. Daardoor kan hij op een geinformeerde manier zijn keuze maken m.b.t. de aankoop van een woning of de keuze van een huurhuis.

Ik geloof meer in vrije markt en vrije meningsuiting om de consument te informeren dan nog maar eens de dwang door onbetrouwbare machthebbers.

Wiley E Coyote · 23 juli 2007, 14:57

Vrije markt en vrije meningsuiting zijn juist geen goed argument als consumentenbescherming want er is immers altijd een positie van sterke naar zwakkere (bijvoorbeeld verhuurder-huurder) waardoor deze te kort schieten. En deze machtspositie wordt maar al te vaak misbruikt. Waarom denk je anders dat er een WHPC is?

Stratcat · 23 juli 2007, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Vrije markt en vrije meningsuiting zijn juist geen goed argument als consumentenbescherming want er is immers altijd een positie van sterke naar zwakkere (bijvoorbeeld verhuurder-huurder)

Waarom zou de positie van verhuurder tov huurder noodzakelijk een positie van sterke tov zwakkere zijn?
Ach ja, zo leert het socialisme ons. Zwart-wit, sterk-zwak.

Marx inhaleren schaadt de geestelijke gezondheid.

Stratcat · 23 juli 2007, 15:21

http://www.livios.be/nl/_build/_guid..._elek/5951.asp

Niet alleen de huurder, ook de koper is in het socialistisch sprookje de zwakke. Ook die sukkelaar moet broodnodig door de politieke adel beschermd worden met een door 'een erkend keuringsorganisme' (wat een taalgruwel) afgeleverd attest. Tegen de sterke verkoper. De slavenmoraal doorgevoerd tot een absurditeit die zelfs Nietzsche niet had kunnen voorzien.

illwill · 23 juli 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik ben akkoord hoor dat bij verkoop een huis in orde moet zijn,maar die meerkosten gaan doorgerekend worden naar de koper,dus wie heeft weeral baat bij zo een systeem?

Waarom moet een huis in orde zijn?
Indien ik een oud huis erf dat niet in orde is maar ik zelf geen geld heb om enorme investeringen te doen om het dus in orde te maken...dan maar afbreken om enkel de grond te verkopen? Komaan é.

Als je iets koopt moet je gewoon nakijken in welke staat het zich bevind en je bod eraan aanpassen. Nieman dverplicht iemand om een huis te kopen. Als ik geld genoeg heb en vind dat de prijs misschien te hoog is voor de gebreken die er zijn maar het op lange termijn toch als investering zie...wat is dan het probleem?

22 juli 2007, 14:16	#27
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Caveat Emptor. __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

23 juli 2007, 15:21	#39
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	http://www.livios.be/nl/_build/_guid..._elek/5951.asp Niet alleen de huurder, ook de koper is in het socialistisch sprookje de zwakke. Ook die sukkelaar moet broodnodig door de politieke adel beschermd worden met een door 'een erkend keuringsorganisme' (wat een taalgruwel) afgeleverd attest. Tegen de sterke verkoper. De slavenmoraal doorgevoerd tot een absurditeit die zelfs Nietzsche niet had kunnen voorzien. __________________ One World, One Dream, One Everything

20 juli 2007, 18:53	#21
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Tsja, 90 jaar muntontwaarding en een andere munteenheid zorgen daar nu eenmaal voor

21 juli 2007, 07:40	#22
Laya Minister Geregistreerd: 30 september 2006 Berichten: 3.230	Het gaat dus om de volgende 3 punten: Isolatie van het dak, beglazing van de ramen en de verwarmingsketel. Dat zijn 3 dingen die iedereen binnen enkele minuten toch zelf kan nazien?? Kunnen ze potentiële kopers niet gewoon richtlijnen geven waar ze moeten op letten? Bij moderne dubbelebeglazing staat het al gewoon af te lezen in de zijkant van élk raam en op een energiezuinige ketel hangt een sticker.

21 juli 2007, 10:42	#23
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	't gaat eigenlijk verder dan zuiver dat hoor, dat was de simplistische short version voor in het TV journaal.

21 juli 2007, 17:30	#24
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Het bewijs wordt nog maar eens geleverd dat de europese regelgever met beide voeten stevig in de lucht staat. Gaat dit iets oplossen aan het "energieprobleem"? Van geen kanten want of een huis energieëfficiënt is of niet is niet van belang, enkel dat men beschikt over een stuk papier. Dus meer administratie, meer kosten, meer tijdsverspilling. We hebben hetzelfde al meegemaakt met de invoering van de veiligheidscoördinator die bijna elke werf moest hebben maar op weinig te zien waren.

21 juli 2007, 19:08	#25
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Geldklopperij en pestregeltjes....meer moet je daar niet achter zoeken. Weer zo een van die verdoken "belastingen" waarmee geld verplicht van de een naar de ander vloeit en waarmee weer wat nutteloze jobs gecreeerd worden. Het arm houden van de bevolking is het enige waar regeringen echt mee bezig zijn is. Misschien terecht, want mocht iedereen rijk zijn dan zou er niemand meer zijn om te werken. Wat heb je aan een Picasso als je geen eten hebt....?

23 juli 2007, 08:02	#30
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Tsja, dat warmer weer door klimaatverandering betekent meer extreem weer en meer extreme weerschade, is waarschijnlijk ook iets dat je niet aan gaat. Trouwens, Warmer = meer airco = meer energie verbruiken

23 juli 2007, 12:37	#33
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Ik denk dat er inmiddels studies genoeg zijn m.b.t. de opwarming van de aarde en de effecten op klimaatverandering.

23 juli 2007, 13:16	#35
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Neen, niet direct, maar opwarming van de aarde is een fenomeen waar we allen gezamenlijk aan bijdragen. Het is de cumul van alle uitstoot van broeikasgassen over de hele wereld. Gelet op de klimatologische opstandigheden zijn het evenwel bepaalde regio's die vatbaarder zijn voor de ecologische rampen die daaruit voortvloeien. Doch dit ontslaat ons niet van het nemen van maatregelen. Trouwens, de energieprestatiecertificaten maatregel heeft neit alleen een ecologische component doch is ook gericht op de bescherming en informatie van de consument. Daardoor kan hij op een geinformeerde manier zijn keuze maken m.b.t. de aankoop van een woning of de keuze van een huurhuis.

23 juli 2007, 14:57	#37
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Vrije markt en vrije meningsuiting zijn juist geen goed argument als consumentenbescherming want er is immers altijd een positie van sterke naar zwakkere (bijvoorbeeld verhuurder-huurder) waardoor deze te kort schieten. En deze machtspositie wordt maar al te vaak misbruikt. Waarom denk je anders dat er een WHPC is?