Belgische Beweging groeit met de dag!

[AdrianHealey]

Kortaf is weer vriendelijk deze ochtend.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kortaf is weer vriendelijk deze ochtend.

Wat wil je met zo'n nickname...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jullie hebben jezelf in het hoekje van de Belgicisten geplaatst. Onbelangrijk en passé.

Cool... Ik ben onbelangrijk en passé.

En ik die dacht dat ik in de "fleur" van mijn leven zat...

[Kim]

dubbel

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik denk trouwens dat men nergens ter wereld nog zoveel dialecteverschillen per vierkante kilometer vindt dan hier bij ons. Een ander dorp, een ander dialect.

Deze stelling is juist. Ik betwist ze niet. Maar war wil je ermee bewijzen?

En daarmee wil ik hier even aanstippen dat er een probleem is met een eenheidstaal: dialecten worden beschouwd als een rijkdom, maar als we naar een eenheidstaal gaan, verdwijnen die dus wel. Maar ik vrees dat dat een stukje rijkdom is waar we dus zullen van afgeraken. Maar dit geheel ter zijde dus.

Hier ga je compleet de mist in. Dialecten zijn een rijkdom, in mijn eigenste dialect komen uitdrukkingen voor die op een zeer kleurrijke manier iets of iemand typeren. Maar je loopt er niet ver mee. Een paar kilometer verder verliezen ze hun waarde, geen kat die ze nog begrijpt. Dus alleen lokaal te gebruiken, trouwens de jongeren verstaan ze zelfs niet meer. Maar de door jou gepropageerde Vlaamse eenheidstaal gaat ook dat probleem niet oplossen. Ze bestaat trouwens niet, het is een soort brouwsel ontstaan uit de verschillende dialecten. Er bestaat maar één eenheidstaal en dat is het Algemeen Nederlands, perfect begrijpelijk voor meer dan 20 miljoen mensen.

BTW, ik heb nog maar één echt argument gehoord dat me van gedacht kan doen veranderen. Laten we nog even verder diskuteren

Je zit volledig opgesloten in je eigen provincialistisch denkwereldje. Je bent zogezegd voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar je verdedigt stellingen die nefaster zijn voor Vlaanderen dan de Belgicistische. Je wil Vlaanderen terugslingeren naar de donkere tijden van het cultureel en daarbij aansluitend het maatschappelijk moeras waaruit we met ontzettend veel moeite nog maar enkele decennia uit geklauterd zijn. Gelukkig lever je een achterhoedegevecht : je staat eenzaam te blaffen terwijl de karavaan voorbijtrekt.[/quote]

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kortaf is weer vriendelijk deze ochtend.

Vriendelijk zijn is zeer mooi, maar de waaarheid zeggen is honderd keer belangrijker.

[AdrianHealey]

Ah nen dooddoener. Die had ik niet verwacht.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Cool... Ik ben onbelangrijk en passé.

En ik die dacht dat ik in de "fleur" van mijn leven zat...

Allé Kim, je gaat je persoonlijk leven toch niet enten op je politieke denkbeelden, die ik persoonlijk niet deel maar wel respecteer. Dacht je werkelijk dat Kortaf je persoonlijk viseerde? Je weet beter.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En daarmee wil ik hier even aanstippen dat er een probleem is met een eenheidstaal: dialecten worden beschouwd als een rijkdom, maar als we naar een eenheidstaal gaan, verdwijnen die dus wel.

Ik beschouw dialecten zeker niet als een rijkdom. Met accenten (bv: de Antwerpse "A" of de "zangerige" manier waarop Limburgers spreken), heb ik geen probleem, d�*t beschouw ik als een rijkdom. Een totaal verschil in woordenschat, veroorzaakt door dialecten, moet echter bestreden worden.

Het AN zou nog veel harder moeten doorgedrukt worden in het onderwijs zodat de dialecten vernietigd worden. Eén volk vereist één taal (en nu wachten op de eerste Hitler-verwijzing).

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah nen dooddoener. Die had ik niet verwacht.

Wat een sterke argumentatie! Die had ik wel verwacht.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze stelling is juist. Ik betwist ze niet. Maar war wil je ermee bewijzen?

Bewijzen? Nikske. Alleen maar even aanduiden dat voor winst er verlies zal opgetekend worden... Maar niet te vermijden

Hier ga je compleet de mist in. Dialecten zijn een rijkdom, in mijn eigenste dialect komen uitdrukkingen voor die op een zeer kleurrijke manier iets of iemand typeren. Maar je loopt er niet ver mee. Een paar kilometer verder verliezen ze hun waarde, geen kat die ze nog begrijpt. Dus alleen lokaal te gebruiken, trouwens de jongeren verstaan ze zelfs niet meer. Maar de door jou gepropageerde Vlaamse eenheidstaal gaat ook dat probleem niet oplossen. Ze bestaat trouwens niet, het is een soort brouwsel ontstaan uit de verschillende dialecten.

En wat is het AN dan? Toch ook een brouwsel uit verschillende dialecten. Dat kan niet tellen als argument. En natuurlijk zijn er voordelen aan het AN. Dat wil ik zeker niet betwisten. Er wordt spijtig genoeg weinig naar de gangbare taal gekeken om woordenboeken en dergelijke samen te stellen. Ik betwist de zorgvuldigheid van de heersers over onze taal.

Er bestaat maar één eenheidstaal en dat is het Algemeen Nederlands, perfect begrijpelijk voor meer dan 20 miljoen mensen.

Ik hoop dat je bij die 20 miljoen niet de zuidafrikanen rekent, want een professor Nederlands, die ginder in de univ een lezing gaf in het NEDERLANDS aan studenten NEDERLANDS kreeg de opmerking "kan die professor ni in suid-afrikaans praten nie?" Ze begrepen hem niet... (vraag me NIET naar de bron.. is iets van al enkele jaren geleden)

Je zit volledig opgesloten in je eigen provincialistisch denkwereldje. Je bent zogezegd voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar je verdedigt stellingen die nefaster zijn voor Vlaanderen dan de Belgicistische. Je wil Vlaanderen terugslingeren naar de donkere tijden van het cultureel en daarbij aansluitend het maatschappelijk moeras waaruit we met ontzettend veel moeite nog maar enkele decennia uit geklauterd zijn. Gelukkig lever je een achterhoedegevecht : je staat eenzaam te blaffen terwijl de karavaan voorbijtrekt.

DAT is JOUW idee, anderen denken anders. En misschien is het "achterhoedegevecht" dat jij noemt, misschien juist de spits...

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

?? lees jij die holland + Vlaanderen draden wel?

Ja? Waar zie jij precies iemand pleiten voor annexatie?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als we willen, en dar hangt natuurlijk alles van af, kunnen we inderdaad een Vlaamse taal maken. Die zal zeker niet enorm van het nederlands verschillen. En dankan het twee kanten op: naar elkaar toegroeien, of uit elkaar groeien. (de talen he). Maar als je al eens op wikipedia bent geweest, zal het je misschien opgevallen zijn dat daar sommige delen in vlaamse dialecten te vinden zijn...

En je vindt ook artikels in dialecten uit Nederland. En dan?

Ik pleit dus NIET, zoals jij beweert, voor het FRANS als omgangstaal, maar als je al enige jaartjes meedraait met de exploten van de taalunie en de spelling die ze elke keer maar weer eens aanpassen, woorden die "niet meer van toepassing zijn" enzovoort, dan zou je weten dat die "taalexperts" eigenlijk niet zijn wat ze voorgeven te zijn, maar een stelletje letterneukers die alle gevoel met de realiteit kwijt zijn.

Een mening die taalkundigen in Nederland met u delen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jullie worden meer en meer een freak-show.

Jullie...? Volgens mij is het nog niet eens drie man en een paardenkop.

Meer en meer...? Veel meer kan toch haast niet?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wat een sterke argumentatie! Die had ik wel verwacht.

Als jij daar al een argumentatie inziet, dan zie je meer dan ik!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En je vindt ook artikels in dialecten uit Nederland. En dan?

Wat wil zeggen dat nog anderen belang hechten aan een "eigen" taal. Meer niet.

Een mening die taalkundigen in Nederland met u delen.

Waarom kan daar dan niks aan gedaan worden? Misschien dat akties zoals de mijne hen een beetje wakker maken?

Als we zouden doen met onze taal, zoals de engelsen doen, en AL onze woorden opnemen die in gebruik zijn, zouden we, op zijn minst, rijker ogen. Het afschaffen van woorden die wél nog in gebruik zijn, maakt alleen maar tegenstanders en maakt niet dat men elkaar beter verstaat. Integendeel. We dienen de volledige rijkdom van onze taal te benutten. Dat is NIET wat de taalunie tot hiertoe gedaan heeft...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ja? Waar zie jij precies iemand pleiten voor annexatie?

"Vlaanderen MOET bij Nederland komen" is er één van. Voorts zie je wel elke maand een draad of twee ontstaan over het onderwerp. De beer is nog niet geschoten en buitenlanders willen de vacht al...

En als je als Vlaming voor een ONafhankelijk Vlaanderen opkomt, dan kan je dat best NIET in die draden zeggen, want dan ben je een onmens en wordt je met alle zonden Israels beladen...

Laten we goede buren blijven. Das heel wat waard. Beter dan de pasverworven ONafhankelijkheid verkwanselen om ze daarna met NOG MEER moeite weer te verwerven?

Is het idee van een ONafhankelijk Vlaanderen dan zo onverdraaglijk?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

"Vlaanderen MOET bij Nederland komen" is er één van. Voorts zie je wel elke maand een draad of twee ontstaan over het onderwerp. De beer is nog niet geschoten en buitenlanders willen de vacht al...

Ik ben een Vlaming en ik ben voor de reünie van Vlaanderen en Nederland.

En als je als Vlaming voor een ONafhankelijk Vlaanderen opkomt, dan kan je dat best NIET in die draden zeggen, want dan ben je een onmens en wordt je met alle zonden Israels beladen...

Een onafhankelijk Vlaanderen is slechts een middel, een tussenstation, tot het bereiken van de Dinaso-staat.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben een Vlaming en ik ben voor de reünie van Vlaanderen en Nederland.Een onafhankelijk Vlaanderen is slechts een middel, een tussenstation, tot het bereiken van de Dinaso-staat.

Ik vrees dat je andere termen zal moeten zoeken om je droomstaat te beschrijven, wil je niet dat bij de meesten het nekvel overeind gaat staan...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik vrees dat je andere termen zal moeten zoeken om je droomstaat te beschrijven, wil je niet dat bij de meesten het nekvel overeind gaat staan...

Noem het voor mijn part de Corporatistische Republiek Dietsland of de Solidaristische Republiek Dietsland, of zelfs de Dietse Democratische Republiek (want "Democratisch" is blijkbaar hét woord om jezelf mee te legitimeren). Punt is dat ik een onafhankelijk Vlaanderen zeker niet als einddoel beschouw, maar slechts als een middel.