Theorie van alles - Pagina 2

HAMC · 5 augustus 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De meeste Wetenschappers denken dat alles rationeel berekenbaar is daarom falen ze meestal in hun sociaal omgang met andere mensen[...]

Alleszins verschieten die wetenschappers als ze met de konsequenties van de quantum mechanica gekonfronteerd worden. De theorie van het alles zal nog niet voor morgen zijn daar er willekeurigheden optreden in de quantum mechanica die niet rationeel berekenbaar zijn.

Einstein onder andere is daar danig van geschrokken.

Scarabaeida · 5 augustus 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Einstein geloofde ook in God.

Dus God bestaat. De slimste mensen kunnen de achterlijkste ideeën aanhangen. Einstein was zo géén goed schaker, ondanks zijn genialiteit. De elite van de gemiddelde Vlaamse schaakclub (Vlamingen zijn geen schaakwonders) zou Einstein verslaan en vernederen zelfs in dat spel.

exodus · 5 augustus 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

http://video.google.com/videoplay?do...18323669&hl=nl

Een BBC documentaire over de Large Hadron Collider van het CERN. Extreem interessant. Het gaat over de zoektocht naar het Higgs Boson, wat zou verklaren dat er massa is.

Verandert zulk wetenschappelijk onderzoek uw visie op de wereld, of blijft u geloven in een "god" ?

Waarom zou zulks wetenschappelijk onderzoek het bestaan van een onafhankelijk geestelijk continuüm ontkrachten? Ik zie de contradictie niet.

Tavek · 5 augustus 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waarom zou zulks wetenschappelijk onderzoek het bestaan van een onafhankelijk geestelijk continuüm ontkrachten? Ik zie de contradictie niet.

Geloof is een poging van de mens om het onverklaarbare te verklaren. Wat als er niks onverklaarsbaars is ?

HAMC · 5 augustus 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Dus God bestaat. De slimste mensen kunnen de achterlijkste ideeën aanhangen. Einstein was zo géén goed schaker, ondanks zijn genialiteit. De elite van de gemiddelde Vlaamse schaakclub (Vlamingen zijn geen schaakwonders) zou Einstein verslaan en vernederen zelfs in dat spel.

Na de quantum mechanica was volgens mij voor Einstein god dood. Het onvoorspelbare karakter van QM was daar het bewijs voor. Einsteins wereldbeeld bestond onder ander uit: voorspelbaar = God. De QM heeft daar een eind aan gemaakt.

exodus · 5 augustus 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geloof is een poging van de mens om het onverklaarbare te verklaren. Wat als er niks onverklaarsbaars is ?

Het is te zien vanuit welk referentiekader je het bekijkt. Verschillende sprirituele fenomenen zijn onerklaarbaar vanuit wetenschappelijk standpunt en daarom poogt de wetenschap altijd van ze te discrediteren. Als je echter een meer spiritueel wereldbeeld aanhangt zijn ze niet onverklaarbaar en niet "bovennatuurlijk".

Sommige spirituele stromingen zeggen dat bewustzijn aan alles vorm geeft, ook aan de kleinste partikels. Een visie waar ik mee akkoord ga.

Basy Lys · 5 augustus 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De meeste Wetenschappers denken dat alles rationeel berekenbaar is daarom falen ze meestal in hun sociaal omgang met andere mensen !

Liefde ,haat, kortom emoties een gevoelens kun je niet berekenen door een mechanische teller of dat met een telescoop laten onderzoeken maar toch bestaat het !

Er zijn zaken die "rationeel" berekenbaar kunnen zijn en er zijn zaken die gewoonweg "irrationeel" zijn ! Om de evolutie te doorbreken om verder te denken dan waar je staat moet je "irrationeel" zijn en ook de moed hebben om risico's te doorstaan ! Dat noemen we "geloof" of geloven !

Er zijn nogal wat wetenschappers die wel geloven, maar dan niet in een door de mensen bedachte goden ...

Einstein:

http://www.hal-pc.org/~wtb/einstein'sreligiousviews.html

Einstein’s Religious Views

Albert Einstein was very religious, and he often invoked God when arguing against quantum physics. He would say, "God does not play dice with the world." But his religiosity and notion of God differ greatly from those of most religious people. The following items present some aspects of Einstein’s religious views.

1. On the Bible:

In his autobiographical notes (written at age 67) he says, "Thus I came--despite the fact that I was the son of entirely irreligious (Jewish) parents--to a deep religiosity, which, however, found an abrupt ending at the age of 12. Through the reading of popular scientific books I soon reached the conviction that much in the stories of the Bible could not be true."

2. On the Stages of Religion:

In an article entitled "Religion and Science," Einstein identifies three stages of religion:
- 1: religion of fear (the primitive man’s religion),
- 2: a social or moral religion, and
- 3: a cosmic religious feeling (Einstein’s religion).
Common to the first two stages--but not to the third--is an anthropomorphic conception of God. Of the "cosmic religious feeling," Einstein says, "It is very difficult to elucidate this feeling to anyone who is entirely without it, especially as there is no anthropomorphic conception of God corresponding to it."

Joden, christenen en vooral de mohammedanen kennen een god die hun volgelingen angst aanjaagt. De joden nog het minst, want zij mogen discuteren met G~d.

Basy Lys · 5 augustus 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Waarom zou men dat moeten aannemen? Kan je (wetenschappelijk) bewijzen dat 'toeval' bestaat?

Persoonlijk geloof ik niet dat toeval bestaat.

Een goede start: http://www.hawking.org.uk/lectures/dice.html

Desiderius · 5 augustus 2007, 17:24

God IS het universum.

Oftewel: het universum IS God.

reden waarom zij die Hem daarbuiten of daarboven willen zoeken, steevast altijd falen.

Tavek · 5 augustus 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

God IS het universum.

Oftewel: het universum IS God.

reden waarom zij die Hem daarbuiten of daarboven willen zoeken, steevast altijd falen.

Jup. Alleen vind ik het dan vrij nutteloos om de twee door elkaar te gebruiken

HAMC · 5 augustus 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

God IS het universum.

Oftewel: het universum IS God.

reden waarom zij die Hem daarbuiten of daarboven willen zoeken, steevast altijd falen.

Daarzie, de irationele theorie van het alles.

Tavek · 5 augustus 2007, 19:15

Waarschijnlijk zal de kennis hier opgedaan door de gelovigen op dezelfde manier worden behandeld als de evolutieleer van darwin.

Ach, ignorance is bliss !

Scarabaeida · 5 augustus 2007, 19:20

Veel gelovigen begrijpen grotendeels de evolutieleer zelfs niet. Ze snappen niet het concept dat de gemeenschappelijke voorouder van de mens en de chimpansee geen moderne aap was, maar een andere aapachtige primaat. Luiheid is het ja!

Tavek · 5 augustus 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Veel gelovigen begrijpen grotendeels de evolutieleer zelfs niet. Ze snappen niet het concept dat de gemeenschappelijke voorouder van de mens en de chimpansee geen moderne aap was, maar een andere aapachtige primaat. Luiheid is het ja!

In hun wereldbeeld is de mens een uitverkoren soort, die er is om deze planeet te bewerken en bevolken. De dieren zijn ten dienste van deze mens.

Jammer als dan opeens wordt bewezen dat we eigenlijk gewoon ook maar een dier zijn, en dat de apen onze neven zijn....

HAMC · 5 augustus 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Veel gelovigen begrijpen grotendeels de evolutieleer zelfs niet. Ze snappen niet het concept dat de gemeenschappelijke voorouder van de mens en de chimpansee geen moderne aap was, maar een andere aapachtige primaat. Luiheid is het ja!

Begrijpen komt er gewoon niet bijzien, die geloven of die geloven niet. Rationeel nadenken zorgt bij die mensen alleen maar voor een voortdurende identiteitskrisis. En uiteindelijk, hoe meer die mensen hun rationele of beter gezegd hun analytisch denkvermogen gebruiken - wat waarschijnlijk in hun onderbewustzijn zit, hoe meer twijfel er gezaaid wordt in het bewustzijn dat dit heel passend compenseert in fanatisme.

Alles wat niet overeen komt met de "woorden" van een onzichtbaar en onsterfelijk superwezen met bovennatuurlijke krachten is gewoon de waarheid niet.

Met dit soort mensen is niet rationeel te redeneren. Volgens mij is dit gedrag inherent aan sommige irationele types. Die gaat u dus niet van mening doen veranderen door ze bewijs te tonen, in tegendeel, dat zal hen alleen maar sterken in hun overtuiging. Psychologisch voorspelbaar.

Over evolutieleer, dat die niet of niet volledig begrepen wordt is geen verrassing. Het is dan ook de meest misbegrepen wetenschap die momenteel bestaat op de wereld.

Bazilfunk · 5 augustus 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

It confirms only more and more the existence of the al mighty, if the sientist have a chance to build an engine to creat a similar station to test the theory how it would be with a god that already creat the galaxy without nothing !

Sorry voor het gebroken engels, ik kan het niet anders verwoorden !

Uw stelling bewijst enkel dat god nen amateur was. Als god alles uit niets heeft gecreeerd heeft hem nen hele hoop afval achtergelaten. Waarom zoveel open ruimte met wat rotsblokken en dan daar dan ergens een klein bolleke waar het allemaal om te doen is? Als die god zo volmaakt was zou hem toch wel efkes opruimen zeker nadat hem zoveel uit niets had getoverd? Het heelal is echt niet uit niets ontstaan of geloofde gij ook nog in de big bang waar uit niets al dit voorkwam?

born2bewild · 5 augustus 2007, 20:11

En God is ook nog vergeten om 2nd life te organiseren of wa

C2C · 5 augustus 2007, 21:17

Ik geloof niet in een God, maar als ik al in een goddelijk mechanisme zou moeten geloven, dan zou het iets in de volgende trant zijn.

1. God heeft zichzelf en de kosmos geschapen, met het oog eeuwig als hedonist door het leven te kunnen gaan.

2. Hij schept er dan plezier in om een totaal goddeloos principe als de evolutie te introduceren, dat random hier en daar in de kosmos in intelligent leven resulteert.

3. Het goddelijke mechaniekske bestaat erin dat intelligent leven te doen geloven dat er een dimensie buiten de evolutie werkzaam is.

4. En met het aanschouwen van dat absurde geloof, onder meer hier op deze aardkloot waar te nemen, amuseert God zich dan kostelijk.

Als er al een God is, dan is het een sadistische hedonist en een radicale egoïst. Hij verdient met andere woorden de goelag.

Anderzijds kan God natuurlijk ook lol hebben aan de gedachte dat hij zelfs skeptici en atheïsten ziet voortspruiten uit de willekeur van de evolutie.

Bazilfunk · 5 augustus 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

En God is ook nog vergeten om 2nd life te organiseren of wa

Dat moet echt frustrerend zijn voor u dat ge niet over een second life kunt beschikken omdat ge zelfs nog geen first life hebt.

Tavek · 5 augustus 2007, 22:02

De godsdiensten die de zon zagen als de oppergod, zaten er volgens mij nog een pak dichter bij als het christendom of de Islam. De zon is een ster. Alles wordt gemaakt door een ster: de materialen waaruit wij zijn opgebouwd, de lucht die we inademen...alles.

Dus het aanbidden van een ster houdt meer steek dan God, Allah of Jahwe.

5 augustus 2007, 17:24	#29
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	God IS het universum. Oftewel: het universum IS God. reden waarom zij die Hem daarbuiten of daarboven willen zoeken, steevast altijd falen. __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

5 augustus 2007, 19:20	#33
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Veel gelovigen begrijpen grotendeels de evolutieleer zelfs niet. Ze snappen niet het concept dat de gemeenschappelijke voorouder van de mens en de chimpansee geen moderne aap was, maar een andere aapachtige primaat. Luiheid is het ja! __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 5 augustus 2007 om 19:21.

5 augustus 2007, 20:11	#37
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	En God is ook nog vergeten om 2nd life te organiseren of wa Laatst gewijzigd door born2bewild : 5 augustus 2007 om 20:20.

5 augustus 2007, 19:15	#32
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Waarschijnlijk zal de kennis hier opgedaan door de gelovigen op dezelfde manier worden behandeld als de evolutieleer van darwin. Ach, ignorance is bliss !

5 augustus 2007, 21:17	#38
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Ik geloof niet in een God, maar als ik al in een goddelijk mechanisme zou moeten geloven, dan zou het iets in de volgende trant zijn. 1. God heeft zichzelf en de kosmos geschapen, met het oog eeuwig als hedonist door het leven te kunnen gaan. 2. Hij schept er dan plezier in om een totaal goddeloos principe als de evolutie te introduceren, dat random hier en daar in de kosmos in intelligent leven resulteert. 3. Het goddelijke mechaniekske bestaat erin dat intelligent leven te doen geloven dat er een dimensie buiten de evolutie werkzaam is. 4. En met het aanschouwen van dat absurde geloof, onder meer hier op deze aardkloot waar te nemen, amuseert God zich dan kostelijk. Als er al een God is, dan is het een sadistische hedonist en een radicale egoïst. Hij verdient met andere woorden de goelag. Anderzijds kan God natuurlijk ook lol hebben aan de gedachte dat hij zelfs skeptici en atheïsten ziet voortspruiten uit de willekeur van de evolutie.

5 augustus 2007, 22:02	#40
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De godsdiensten die de zon zagen als de oppergod, zaten er volgens mij nog een pak dichter bij als het christendom of de Islam. De zon is een ster. Alles wordt gemaakt door een ster: de materialen waaruit wij zijn opgebouwd, de lucht die we inademen...alles. Dus het aanbidden van een ster houdt meer steek dan God, Allah of Jahwe.