Nederlandse PVV gaat te ver

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Een controversiele uitspraak is een uitspraak die aanleiding geeft tot een meningsverschil.

Een politieke partij dient zich aan de grondwet te houden en geen standpunten in te nemen die is strijd zijn met de vrijhied van godsdienst.
In Belgie zou dit vervolgd worden en in Nederland kan een politicus als Wilders tegenwoordig alles zeggen.

[evilbu]

Vanavond in Netwerk komt Filip Dewinter er zijn mening over geven.
Daarover is al een discussie gestart: http://forum.politics.be/showthread.php?t=93132

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Vanavond in Netwerk komt Filip Dewinter er zijn mening over geven.
Daarover is al een discussie gestart: http://forum.politics.be/showthread.php?t=93132

Dat zal wel weer een mooi programma worden ,we weten al wat hij gaat zeggen.
Waarom nodigen ze Wilders niet bij de VRT uit op hem van repliek te dienen?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het is een kwestie van consequent zijn. Als men Mein Kampf verbiedt dan moet men de islamitische versie ervan ook maar verbieden, en niet uit een ziekelijke vorm van politieke correctheid gaan discrimineren tussen 2 varianten op hetzelfde thema.

In elk geval zou een verbod uiteraard aanleiding geven tot controverse, vervolgens tot een echt groot publiek debat waarin men de moslims zal dwingen tot een kritische lezing, en zal verplichten tot het innemen van een standpunt. Het letterlijke woord in moord- en geweldverzen van Allah accepteren, of afwijzen? Bij voorkeur een debat voor de camera's om huichelarij in de geschreven linkse pers te mijden.
M.a.w. ze zouden moeten kleur bekenen.

Men mag Mein Kampf niet verbieden, net als men de Koran niet mag verbieden. Niemand heeft het recht om een ander de lectuur van een boek te ontzeggen, dat is zuiver coercitief gedrag.

[Vuyschthaemert]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een politieke partij dient zich aan de grondwet te houden en geen standpunten in te nemen die is strijd zijn met de vrijhied van godsdienst.
In Belgie zou dit vervolgd worden en in Nederland kan een politicus als Wilders tegenwoordig alles zeggen.

Leg mij dan maar eens uit waarom een politicus bepaalde uitspraken niet zou mogen doen, en bijvoorbeeld een baardaap in soepjurk wél soortgelijke dingen mag uiten in zijn haathut onder het mom van vrijheid van godsdienst danwel vrijheid van meningsuiting?

Wat is dat toch voor een achterlijke dhimmitude?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wilders wilt de koran gaan vebieden, zie citaat VK.
Ik vind dat een politieke partij te ver gaat met dit soort standpunten.
Waar liggen de grenzen als het om standpunten van politieke parijen gaat?

Wilders: verbied de Koran, ook in moskee

Van onze verslaggeefster Sara Berkeljon

In welke krant is dit te lezen ?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Leg mij dan maar eens uit waarom een politicus bepaalde uitspraken niet zou mogen doen, en bijvoorbeeld een baardaap in soepjurk wél soortgelijke dingen mag uiten in zijn haathut onder het mom van vrijheid van godsdienst danwel vrijheid van meningsuiting?

Wat is dat toch voor een achterlijke dhimmitude?

Dat hij die uitspraak maakt, kan me niet schelen, dat hij er een wetsvoorstel voor indient wel. Wat dan berooft hij MIJ van MIJN recht om de Koran of Mein Kampf of gelijk welk boek dat hij nog zou willen verbieden te lezen. Wat die vrijheidrover voor de rest uitlalt kan me geen zak schelen.

[Vuyschthaemert]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat hij die uitspraak maakt, kan me niet schelen, dat hij er een wetsvoorstel voor indient wel. Wat dan berooft hij MIJ van MIJN recht om de Koran of Mein Kampf of gelijk welk boek dat hij nog zou willen verbieden te lezen. Wat die vrijheidrover voor de rest uitlalt kan me geen zak schelen.

Zoals ik zelf al eerder zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Overigens ben ik tegen een verbod op de koran, hoe verleidelijk het ook moge klinken. De koran zou samen met andere achterlijkheden als Mein Kampf en de geschriften van Marx et al verplichte kost op alle scholen moeten worden, zodat men al heel vroeg leert waar die troep voor staat en wat voor ellende het heeft teweeggebracht.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Zoals ik zelf al eerder zei:

Das duidelijk de individuele vrijheid primeert op die van de gemeenschap, en dat is nu net wat Wilders voor een stuk wil verbieden, en dat als voorzitter van de Partij voor de Vrijheid (sic)!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

In Belgie zou dit vervolgd worden en in Nederland kan een politicus als Wilders tegenwoordig alles zeggen.

Hoe verschrikkelijk toch, die vrijheid van meningsuiting

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Das duidelijk de individuele vrijheid primeert op die van de gemeenschap, en dat is nu net wat Wilders voor een stuk wil verbieden, en dat als voorzitter van de Partij voor de Vrijheid (sic)!

Da's één manier om het te bekijken. Een andere manier is om de koran te beschouwen als een schrift dat haaks staat op de vrijheid. In dat opzicht doet Wilders z'n partij alle eer aan.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tip : Zie maar dat je HUMO niet binnen laat de dag dat je partner op de tram naar de eeuwige jachtvelden geholpen wordt door een bende verrijkers.

ze gaan een zware kluif hebben aan mij. In die doos zitten namelijk ook een bijbel, een koran, wat communistische toestanden, en het vierde burgermanifest van verhofstadt. En kookboeken.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze gaan een zware kluif hebben aan mij. In die doos zitten namelijk ook een bijbel, een koran, wat communistische toestanden, en het vierde burgermanifest van verhofstadt. En kookboeken.

Een koran. De redding in deze dagen van politiek correcte gedachtenrepressie !

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In welke krant is dit te lezen ?

http://www.volkskrant.nl/

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hoe verschrikkelijk toch, die vrijheid van meningsuiting

Je kunt met de vrijheid van meningsuiting ,de vrijheid van godsdienst niet verbieden als politicus.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja zeg, had ik net mijn koran doormidden gescheurd, moet ik hem helemaal weg doen. Die man weet ook niet wat hij wil.

Oesje, ga maar vast een stel beveiligers inhuren.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Een koran. De redding in deze dagen van politiek correcte gedachtenrepressie !

Kwestie van vanalles wat te hebben eh. De Kamasutra zit ook in die doos.
De koran is wel het enige boek dat ik heb dat ik nie kan lezen, dus 't gaat me nie redden vrees ik.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Je kunt met de vrijheid van meningsuiting ,de vrijheid van godsdienst niet verbieden als politicus.

Wel als die godsdienst haaks staat op vrijheid van meningsuiting (en vrijheid van godsdienst).

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Da's één manier om het te bekijken. Een andere manier is om de koran te beschouwen als een schrift dat haaks staat op de vrijheid. In dat opzicht doet Wilders z'n partij alle eer aan.

Just ja een goeie weerlegging, en hierbij op FFI mijn reactie op Faith, die beweerde op die wijze ook de bijbel te gaan verbieden. Inhoud sluit aan bij de visie van Savatage.


Faith zegt op FFI: zo kunt ge ook de bijbel verbieden.

RE Stropke:

Ik zat erop te wachte. Klinkt logich doch is het niet.
De inhoud bijbel<>koran = licht tegenover duisternis.
Lees eens de Tien geboden, de regels en voorschriften uit Deut. en Leviticus, Exodus eens in totaliteit door. Grotendeelsis ons rechtbeginsel van vrijheid en gelijkwaardigheid gebouwd op de Joods\christelijk\humanitaire principes en beginselen vanuit de bijbel, die de God van liefde bekend maakt.
Vooral in Exodus 21,22,23 staat vol van sociale wetgeving en omgang met de medemens principes die we nu ook in de wetgeving en normen terugvinden. In de Rombrief vinden we dit ook hfd 13:1-4 hoe de verhouding burger \overheid. Als mensen die normen overtreden worden ze via de overheid op het matje geroepen en ge maand die regels wel te respecteren. En ook de overheid kan niet naar willekeur handelen en heeft plichten naar de burger toe: respect en de waarden van die vrijheid erkennen en verdedigen.

De regels en sjaria uit koran ademen een heeeeeeeeeeeel andere geest en waarde uit, als ik dat waarde kan noemen . Het is meer waardeloosheid, geen waarde voor de mens.

Dus het klint heel plausibel: koran verbieden , ook bijbel verbieden..maar. Het gaat niet om verbieden om te verbieden, doch op grond waarvan.
En met dat principe van verbieden moet ge ook heel goed opletten. Eerder mensen overtuigen zodat ze zelf in eigen vrijheid kiezen.
_________________
Mo Slim Is Lam
Jezus zegt tot MoSlim: Sta op en wandel

Vrijheid = ik zal spreken zonder haat en vrees de waarheid en niks dan de waarheid.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Een ultra-kleine minderheid aan intussen ex-moslims kunnen het. Belangrijker : durven het ondanks het geweld en de dreigingen die in naam van de verrijkende religie van de vrede geuit en in de praktijk gebracht worden.
Nu nog de andere 99,999 %

Ik begrijp dat je de voorbije jaren zwaar hebt gewerkt aan het tellen van alle moslims, hersengebruikende moslims en het berekenen van procenten daaruit.
Proficiat, wiskundig genie .