Quid NVA? - Pagina 13

AVV · 29 augustus 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tja, met BHV in het achterhoofd lijkt me dat nog niet zo gek.

Idd de prijs voor de splitsing van BHV (wat niet meer dan de wet is in feite)
zal Vlaanderen héél veel kosten. BHV geraakt mss gesplitst dat wil ik wel geloven, maar de toegevingen die daar tegenover gaan staan : ik durf er niet aan denken. Zo'n prijs dat de Nva héél zeker een ministerpost gaat weigeren!

lomeanor · 29 augustus 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De Vlamingen hebben begrepen dat ze meer geld zouden krijgen, de Walen minder. Zelfs Martens zei het : ' het gaat om solidariteit, zijn we verder solidair of niet ? ' Waar is het belang van de Walen in dit geval ?
Als Leterme eerst alles doet om de Vlamingen op te jutten tegen de Walen kan hij nu moeilijk rechtsomkeer maken zonder nog minder geloofwaardig te zijn dan voordien. Neen, volgens mij zit Leterme en de CD&V op Belgisch niveau in een patsituatie, hij kan nog voor- of achteruit en zijn partij ook. Hij kan zelfs geen afstand meer doen van de NVA moest hij dat wensen.
Jaagt hij de NVA weg, dan jaagt hij al die kiezers naar nog meer extreme partijen.

Vanwaar haalt u dit geld?

Het gaat hier om de voorstellen die nu op tafel zitten. Die voorstellen laten de deelstaten toe een beleid te voeren op hun maat zonder dat er financiële repercuties aan verbonden zijn.

De Vlaamse eisen die op de onderhandelingstafel liggen/lagen betekenen geen financieel verlies voor de Walen.

lomeanor · 29 augustus 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zit idd in de partijraad. (Niet te verwarren met het partijbestuur hé)
Of er een algemeen ledencongres zal worden samengeroepen worden zal mijn inziens afhangen van de aard van het regeerakkoord. Wanneer het oeverklaar en duidelijk is wat er in het regeerakkoord staat en geen discutie mogelijk is zal het waarschijnlijk niet langs een algemeen ledencongres komen en zal het gewoon goed of afgekeurd worden op de partijraad.

Ik had gehoord dat er eind dit jaar sowieso een algemeen ledencongres gepland was.

lomeanor · 29 augustus 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat weet ik. De uitspraak van Yves Leterme dat hij nu het belang van alle Belgen wenst is dus des te hypocrieter en leugenachtig. De Christen-democratie stopt aan de taalgrens.

Nogmaals: de voorstellen van CD&V raken niet aan de solidariteit.

Ze geven gewoon de deelstaten de middelen in handen hun eigen beleid te voeren, een goed bestuur op hun eigen maat. Dit zonder financiële repercuties.

labyrinth · 29 augustus 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De francofonen hebben zich altijd met al hun vezels verzet tegen en Vlaamse visie op Wallonië. Laat die hubris eens vallen en aanvaard wat julie echte positie is binnen het Belgische huishouden. Dan zullen de timide Vlamingen misschien ook eens uit hun kot durven komen.

De Vlamingen zijn zo timide dat ze hun landgenoten buitenwippen na eerst het leeuwendeel van de economie te hebben verorberd.

labyrinth · 29 augustus 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nogmaals: de voorstellen van CD&V raken niet aan de solidariteit.

Ze geven gewoon de deelstaten de middelen in handen hun eigen beleid te voeren, een goed bestuur op hun eigen maat. Dit zonder financiële repercuties.

Mais Mon Dieu ...... c'est le paradis qu'ils nous promettent.
Goed bestuur is meer samenwerking tussen de gewesten en niet minder, anders heeft België echt geen reden van bestaan meer.

labyrinth · 29 augustus 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vanwaar haalt u dit geld?

Het gaat hier om de voorstellen die nu op tafel zitten. Die voorstellen laten de deelstaten toe een beleid te voeren op hun maat zonder dat er financiële repercuties aan verbonden zijn.

De Vlaamse eisen die op de onderhandelingstafel liggen/lagen betekenen geen financieel verlies voor de Walen.

Jamaar, de Vlamingen hebben begrepen dat zij meer geld zouden krijgen omdat de transfers naar Wallonië zouden verminderen, en nu komt u hen vertellen dat er geen financiële repercuties aan verbonden zijn. Ze werden dus misleid.

Kortaf · 29 augustus 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

na eerst het leeuwendeel van de economie te hebben verorberd.

Comment alors?

Kortaf · 29 augustus 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Jamaar, de Vlamingen hebben begrepen dat zij meer geld zouden krijgen omdat de transfers naar Wallonië zouden verminderen, en nu komt u hen vertellen dat er geen financiële repercuties aan verbonden zijn. Ze werden dus misleid.

Zo is het!

Uit de resoluties van het Vlaams parlement, die in 1999 door alle partijen zijn goedgekeurd, heeft formateur Leterme alles weggehaald wat ook maar enige negatieve implicatie voor de Franstalige medelanders kon hebben. Lees zijn lijstje maar na!

Wat de Vlaamse partijen in Hertoginnedal voorstelden, was dus het allerstrikste minimum minimorum dat ze maar konden voorstellen. Enkel een reeks details dat moet toelaten dat we al eens zelf een extra trein kunnen inleggen en zo.

Dat is nu verworpen door onze medelanders.

Ge ziet van hier dat ge die krenterigheid nog zeer zwaar gaat betalen.

labyrinth · 29 augustus 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Comment alors?

80 % van de uitvoer, is dat geen leeuwendeel ?

Kortaf · 29 augustus 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

80 % van de uitvoer, is dat geen leeuwendeel ?

Ja, maar die heeft Vlaanderen geproduceerd, niet geconsumeerd...

Moeten we ons wat meer inhouden, bedoelt ge, en de Belgische exportcijfers wat naar benden halen?

labyrinth · 29 augustus 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zo is het!

Uit de resoluties van het Vlaams parlement, die in 1999 door alle partijen zijn goedgekeurd, heeft formateur Leterme alles weggehaald wat ook maar enige negatieve implicatie voor de Franstalige medelanders kon hebben. Lees zijn lijstje maar na!

Wat de Vlaamse partijen in Hertoginnedal voorstelden, was dus het allerstrikste minimum minimorum dat ze maar konden voorstellen. Enkel een reeks details dat moet toelaten dat we al eens zelf een extra trein kunnen inleggen en zo.

Dat is nu verworpen door onze medelanders.

Ge ziet van hier dat ge die krenterigheid nog zeer zwaar gaat betalen.

Een extra trein ..... de ijzeren Rijn om de extra dokken van Antwerpen te verbinden met Duitsland en de Chinezen te plezieren. De Vlamingen wensen maw. hun imperium nog uit te breiden zonder dat ze Wallonië hierbij betrekken. Is dat geen leeuwendeel ?

labyrinth · 29 augustus 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ja, maar die heeft Vlaanderen geproduceerd, niet geconsumeerd...

Moeten we ons wat meer inhouden, bedoelt ge, en de Belgische exportcijfers wat naar benden halen?

U zou er 60/40 van kunnen maken, eerlijk verdeeld over de volledige Belgische bevolking. Of niet klagen dat u zelf 80 % bezit......

Kortaf · 29 augustus 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een extra trein ..... de ijzeren Rijn om de extra dokken van Antwerpen te verbinden met Duitsland en de Chinezen te plezieren. De Vlamingen wensen maw. hun imperium nog uit te breiden zonder dat ze Wallonië hierbij betrekken. Is dat geen leeuwendeel ?

Wallonië? Ligt Antwerpen in Wallonië dan?

Nederland tot daar aan toe, het traject loopt over hun grondgebied.

Kortaf · 29 augustus 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U zou er 60/40 van kunnen maken, eerlijk verdeeld over de volledige Belgische bevolking.

Ge meent het.

De exportcijfers moeten dus vastgelegd worden volgens regionale verdeelsleutels...

Zelfs de Sovjetcommunisten hebben het volgens mij nooit zo ver gedreven.

labyrinth · 29 augustus 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wallonië? Ligt Antwerpen in Wallonië dan?

Nederland tot daar aan toe, het traject loopt over hun grondgebied.

Neen, juist niet. Wallonië bezit geen dergelijke haven die als draaischijf kan dienen voor internationaal transport vanuit China. De Ijzeren Rijn is uitstekend voor Vlaanderen.

Kortaf · 29 augustus 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, juist niet. Wallonië bezit geen dergelijke haven die als draaischijf kan dienen voor internationaal transport vanuit China.

Maar het wil wel Vlaanderen verhinderen om zoiets treffelijk uit te bouwen...

En dan zoudt u willen dat wij lief zijn tegen die mensen.

Citaat:

De Ijzeren Rijn is uitstekend voor Vlaanderen.

En Vlaanderen wil hem zelf betalen. Dat zat mee in Letermes mini-catalogus.

labyrinth · 29 augustus 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ge meent het.

De exportcijfers moeten dus vastgelegd worden volgens regionale verdeelsleutels...

Zelfs de Sovjetcommunisten hebben het volgens mij nooit zo ver gedreven.

Neen, ik wil alleen maar zeggen dat u Wallonië zou kunnen betrekken bij uw welvaart ipv hen een negatief imago te bezorgen. Meer werk voor Wallonië betekend immers minder transfers voor Vlaanderen.

AdrianHealey · 29 augustus 2007, 22:21

Enkel Waalse nationalisten zijn tégen de IJzeren rijn.
Iemand die denkt aan geheel België, wilt ook dat Vlaanderen zichzelf kan maximaliseren en houdt derhalve ook geen projecten tegen die Vlaanderen verder kunnen ontwikkelen.

Dat is evident.

labyrinth · 29 augustus 2007, 22:24

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Maar het wil wel Vlaanderen verhinderen om zoiets treffelijk uit te bouwen...

En dan zoudt u willen dat wij lief zijn tegen die mensen.

U zou ze beter meer bij alles betrekken, ze zouden minder gefrustreerd reageren.

Citaat:

En Vlaanderen wil hem zelf betalen. Dat zat mee in Letermes mini-catalogus

Hoe nobel. Wij bouwen onze welvaart zelf uit, we hebben immers de havens en het geld.