Quid NVA? - Pagina 12

lomeanor · 29 augustus 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Correct. De CD&V kan Belgisch niet vooruit zonder Vlaams achteruit te gaan, daarvoor was de campagne van Leterme te Vlaams, te anti-Belgisch. En nu zit hij de onschuldige te spelen die het belang van alle Belgen wenst. Dat is niet serieus. Hij draagt een hele zware verantwoordelijkheid in de huidige gang van zaken.

Een grondige staatshervorming is dan ook in het belang van alle Belgen, zowel Vlamingen als Walen.

Ik zie geen contradictie in zijn houding.

Kortaf · 29 augustus 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Correct. De CD&V kan Belgisch niet vooruit zonder Vlaams achteruit te gaan, daarvoor was de campagne van Leterme te Vlaams, te anti-Belgisch. En nu zit hij de onschuldige te spelen die het belang van alle Belgen wenst. Dat is niet serieus. Hij draagt een hele zware verantwoordelijkheid in de huidige gang van zaken.

Wat in het belang is van Vlaanderen, is in het belang van België. En het belang van België komt overeen met het belang van Vlaanderen. Dat moeten jullie nu maar eens leren.

labyrinth · 29 augustus 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Een grondige staatshervorming is dan ook in het belang van alle Belgen, zowel Vlamingen als Walen.

Ik zie geen contradictie in zijn houding.

De Vlamingen hebben begrepen dat ze meer geld zouden krijgen, de Walen minder. Zelfs Martens zei het : ' het gaat om solidariteit, zijn we verder solidair of niet ? ' Waar is het belang van de Walen in dit geval ?
Als Leterme eerst alles doet om de Vlamingen op te jutten tegen de Walen kan hij nu moeilijk rechtsomkeer maken zonder nog minder geloofwaardig te zijn dan voordien. Neen, volgens mij zit Leterme en de CD&V op Belgisch niveau in een patsituatie, hij kan nog voor- of achteruit en zijn partij ook. Hij kan zelfs geen afstand meer doen van de NVA moest hij dat wensen.
Jaagt hij de NVA weg, dan jaagt hij al die kiezers naar nog meer extreme partijen.

vrijevlaming · 29 augustus 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zit u in de partijraad?

Of heeft u het gewoon over het algemeen ledencongres?

zo speciaal is dat niet hoor. Er zit daar nogal redelijk veel volk in.Ik heb ooit nog de kans gehad om erin te geraken, maar door een fout in de communicatie was mijn kandidatuur te laat binnen

Leden van de partijraad worden gekozen door de arrondissementele raad, en iedere raad kan nogal wat mensen afvaardigen.

labyrinth · 29 augustus 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat in het belang is van Vlaanderen, is in het belang van België. En het belang van België komt overeen met het belang van Vlaanderen. Dat moeten jullie nu maar eens leren.

Dat zult u beter en anders moeten uitleggen aan de Belgische kiezers. Zo hebben Vlamingen de zaken steeds voorgesteld de laatste decennia met als gevolg een België met twee snelheden en de huidige situatie.

giserke · 29 augustus 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Correct. De CD&V kan Belgisch niet vooruit zonder Vlaams achteruit te gaan, daarvoor was de campagne van Leterme te Vlaams, te anti-Belgisch. En nu zit hij de onschuldige te spelen die het belang van alle Belgen wenst. Dat is niet serieus. Hij draagt een hele zware verantwoordelijkheid in de huidige gang van zaken.

Ik vrees dat u verkeerd aan het lezen bent! Ik denk dat leterme en de nieuwe CD&V net niet wil terug komen op Vlaamse achteruitgang.
Waardoor Dehaene de handdoek in de ring geworpen heeft als informateur.

labyrinth · 29 augustus 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik vrees dat u verkeerd aan het lezen bent! Ik denk dat leterme en de nieuwe CD&V net niet wil terug komen op Vlaamse achteruitgang.
Waardoor Dehaene de handdoek in de ring geworpen heeft als informateur.

Dat weet ik. De uitspraak van Yves Leterme dat hij nu het belang van alle Belgen wenst is dus des te hypocrieter en leugenachtig. De Christen-democratie stopt aan de taalgrens.

giserke · 29 augustus 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zit u in de partijraad?

Of heeft u het gewoon over het algemeen ledencongres?

Ik zit idd in de partijraad. (Niet te verwarren met het partijbestuur hé)
Of er een algemeen ledencongres zal worden samengeroepen worden zal mijn inziens afhangen van de aard van het regeerakkoord. Wanneer het oeverklaar en duidelijk is wat er in het regeerakkoord staat en geen discutie mogelijk is zal het waarschijnlijk niet langs een algemeen ledencongres komen en zal het gewoon goed of afgekeurd worden op de partijraad.

giserke · 29 augustus 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat weet ik. De uitspraak van Yves Leterme dat hij nu het belang van alle Belgen wenst is dus des te hypocrieter en leugenachtig.

Waarom zouden de Vlaamse belangen niet ten goede komen van de Walen?
Vlaamse autonomie komt ook Wallonie ten goede. Zullen ze eindelijk eens gedwongen worden verantwoordelijkheid te nemen. In die zin is het juist wat Leterme zegt. Een staatshervorming is in het belang van alle delen van Belgie.

Kortaf · 29 augustus 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat zult u beter en anders moeten uitleggen aan de Belgische kiezers. Zo hebben Vlamingen de zaken steeds voorgesteld de laatste decennia met als gevolg een België met twee snelheden en de huidige situatie.

Te wijten aan Vlaams gebrek aan zelfvertrouwen en schrik voor de eigen schaduw. De Vlamingen hebben tot mijn zeer grote spijt nog nooit geprobeerd om hun visie aan België op te leggen, en ze zullen dat nu ook niet doen. Ze haken nog liever af.

labyrinth · 29 augustus 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom zouden de Vlaamse belangen niet ten goede komen van de Walen?
Vlaamse autonomie komt ook Wallonie ten goede. Zullen ze eindelijk eens gedwongen worden verantwoordelijkheid te nemen.

De laatste decennia hebben we vooral gezien hoe België door de regionalisering Brussel en Wallonië hebben verwaarloosd, hoe België de controle over het land totaal verloren heeft.

labyrinth · 29 augustus 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Te wijten aan Vlaams gebrek aan zelfvertrouwen en schrik voor de eigen schaduw. De Vlamingen hebben tot mijn zeer grote spijt nog nooit geprobeerd om hun visie aan België op te leggen, en ze zullen dat nu ook niet doen. Ze haken nog liever af.

Als je maar een visie hebt op één regio is dat normaal.

vrijevlaming · 29 augustus 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Of er een algemeen ledencongres zal worden samengeroepen worden zal mijn inziens afhangen van de aard van het regeerakkoord. Wanneer het oeverklaar en duidelijk is wat er in het regeerakkoord staat en geen discutie mogelijk is zal het waarschijnlijk niet langs een algemeen ledencongres komen en zal het gewoon goed of afgekeurd worden op de partijraad.

Dat zou ik nog niet zo rap durven stellen. Enkel wanneer het totaal onaanvaardbaar is en de partijraad keurt het af, zal er geen ledencongres komen.

Goedkeuren alleen door partijraad zonder meer? Don't think so. Statutair kan dat niet. Er is een 2/3 nodig op een congres voor federale regeringsdeelname.

Kortaf · 29 augustus 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als je maar een visie hebt op één regio is dat normaal.

De francofonen hebben zich altijd met al hun vezels verzet tegen en Vlaamse visie op Wallonië. Laat die hubris eens vallen en aanvaard wat julie echte positie is binnen het Belgische huishouden. Dan zullen de timide Vlamingen misschien ook eens uit hun kot durven komen.

giserke · 29 augustus 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De laatste decennia hebben we vooral gezien hoe België door de regionalisering Brussel en Wallonië hebben verwaarloosd, hoe België de controle over het land totaal verloren heeft.

België heeft nooit controle gehad op de landsgedeelten. Wat er vroeger gebeurde is dat alles gewoon klakkeloos vanuit Vlaanderen werd betaald zonder morren.
Alle akkoorden die in Brussel werden vastgelegd, werden op terrein gewoon vakkundig naast zich neergelegd. Vooral in Wallonië, omdat men gewoon was dat dit hun toch geen probleem opleverde. (Vlaamse $) Want op unitair niveau hadden wij als Vlamingen toch geen stok achter de deur om Wallonie af te dwingen. (nu nog niet trouwens)

giserke · 29 augustus 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Dat zou ik nog niet zo rap durven stellen. Enkel wanneer het totaal onaanvaardbaar is en de partijraad keurt het af, zal er geen ledencongres komen.

Goedkeuren alleen door partijraad zonder meer? Don't think so. Statutair kan dat niet. Er is een 2/3 nodig op een congres voor federale regeringsdeelname.

Het regeerakkoord goedkeuren is nog geen regeringsdeelname van de N-VA hé. Dit is wel bepalend voor het voortbestaan van het kartel.
Wanneer er een ministerpost loskomt voor n-va wordt natuurlijk het ledencongres samengeroepen.

AVV · 29 augustus 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt u dat BDW te kiezen heeft?
Dat zullen wij wel doen in de partijraad.

Veel vertrouwen Giserke, fijn zo : het is U gegund.
Tot later na de partijraad....

AVV · 29 augustus 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het regeerakkoord goedkeuren is nog geen regeringsdeelname van de N-VA hé. Dit is wel bepalend voor het voortbestaan van het kartel.
Wanneer er een ministerpost loskomt voor n-va wordt natuurlijk het ledencongres samengeroepen.

Ik ben al weer wat meer gerustgesteld, en straks de eerste om U te feliciteren als alles in kannen en kruiken is.
tot later, tot na de partijraad en het ledencongres!

100% VLAMING · 29 augustus 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Ik ben al weer wat meer gerustgesteld, en straks de eerste om U te feliciteren als alles in kannen en kruiken is.
tot later, tot na de partijraad en het ledencongres!

Denkt gij nu echt dat ik (en de rest van de leden) Dewever, of wie dan ook, minister ga maken als hij afkomt met een belachelijk regereerakkoord?

Savatage · 29 augustus 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Denkt gij nu echt dat ik (en de rest van de leden) Dewever, of wie dan ook, minister ga maken als hij afkomt met een belachelijk regereerakkoord?

Tja, met BHV in het achterhoofd lijkt me dat nog niet zo gek.