gerucht dat De Croo koninklijk bemiddelaar wordt: onaanvaardbaar - Pagina 4

Eddy B · 26 augustus 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Decroo is Decroo hé: hij heeft zo zijn eigen stijl - net zoals hij onlangs zei dat het vagevuur naar de hemel leidt: het kan even goed naar de hel - maar ja, hij is nu eenmaal niet erg katholiek- en dat van die gehandicapten, dat moet je in de context zien. Het is niet aan mij om hem te verdedigen (integendeel zelfs), maar men moet objectief blijven, dat was een puur politieke uitspraak, die ik overigens kan beamen: het NVA IS een handicap voor de CD&V, en dus voor de regeringsvorming.
It takes 2 to tango!!!! En Leterme had 0,0 stemmen in Wallonië...

Sinds wanneer kan het vagevuur naar de hel leiden?
"zij zullen gered worden als door een vuur" was toch de basistekst om het vagevuur uit te vinden, nietwaar??

Garry · 26 augustus 2007, 23:26

Decroo is de slippendrager van het hof. Waarom heeft hij anders zijn titel gekregen. Niet voor het leiden van zijn partij in elk geval.
Als een postbode zich laat omkopen om een voorkeursbehandeling te geven wordt hij onmiddellijk gesanctioneerd, maar ja, dat is dan ookl maar een postbode, he!

Boontjes · 29 augustus 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat soort uitspraken is typisch Decroo. Om de zoveel tijd vindt hij wel zoiets uit.

Dat de N-VA een cactus in de broekzak is van CD&V is natuurlijk zever. N-VA heeft CD&V terug mee groot gemaakt en bij CD&V zullen ze dat maar al te goed beseffen. N-VA is bedoeld als cactus tegen de francofone opdringerigheid in Vlaanderen en wat dat betreft doet die cactus zijn werk heel goed.

De Croo is de koning van de beeldspraak, maar hij heeft dikwijls gelijk: NVA IS de cactus in de broek van CD&V én van de formatie, en bij CD&V beseffen ze het nu tot scha en schande. Denk je nu echt dat CD&V de spitsing wil? NVA was gewoon een vehikel om een meerderheid te behalen. Nogal wiedes dat de Franstaligen NEEN zeggen (hoe zou je zelf zijn in hun plaats?). En P.S.: Tsjeven blijven tsjeven: morgen laten ze NVA vallen, wegens opdracht volbracht - als ze maar aan de macht kunnen komen..

Eddy B · 29 augustus 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

De Croo is de koning van de beeldspraak, maar hij heeft dikwijls gelijk: NVA IS de cactus in de broek van CD&V én van de formatie, en bij CD&V beseffen ze het nu tot scha en schande. Denk je nu echt dat CD&V de spitsing wil? NVA was gewoon een vehikel om een meerderheid te behalen. Nogal wiedes dat de Franstaligen NEEN zeggen (hoe zou je zelf zijn in hun plaats?). En P.S.: Tsjeven blijven tsjeven: morgen laten ze NVA vallen, wegens opdracht volbracht - als ze maar aan de macht kunnen komen..

Je moet je dromen niet voor waarheid nemen he. Als de "tjeven" vandaag verrad plegen tegen de kiezer, gaan ze voor lange tijd de oppositie in, en zal Vlaanderen gevormd worden door meer stemmen voor vlaanderen, en zal er totaal geen kans zijn op een belghische regering. VB + NVA (groter dan voorheen) + LDD die nu al veel leden van vld afsnoept, zelfs NA de verkiezingen... die worden groter dan de vld volgende verkiezingen...
reken maar uit : vlaams nationalisten worden incontournable, en wat denk je dat het resultaat zal worden? Dat de Vlaamse regering meer dan 50% separatisten telt die dan HUN goesting doen, en vlaanderen onafhankelijk maken vanuit het vlaamse parlement!
Want : als de nva verraden wordt door de cd&v houd niks hen tegen om een coalitie te vormen met VB en LDD! Begin maar al te tellen

davidg · 30 augustus 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

De Croo is de koning van de beeldspraak, maar hij heeft dikwijls gelijk: NVA IS de cactus in de broek van CD&V én van de formatie, en bij CD&V beseffen ze het nu tot scha en schande. Denk je nu echt dat CD&V de spitsing wil? NVA was gewoon een vehikel om een meerderheid te behalen. Nogal wiedes dat de Franstaligen NEEN zeggen (hoe zou je zelf zijn in hun plaats?). En P.S.: Tsjeven blijven tsjeven: morgen laten ze NVA vallen, wegens opdracht volbracht - als ze maar aan de macht kunnen komen..

Dan is de FDF toch nog iets veel erger dan een cactus volgens mij...

En PS Als de CD&V dat doet zal ik niet de enige tsjeef zijn die zijn oranje lidkaart terugstuurt en een andere bij de N-VA gaat kopen...

DenKempenzoon · 31 augustus 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Dan is de FDF toch nog iets veel erger dan een cactus volgens mij...

En PS Als de CD&V dat doet zal ik niet de enige tsjeef zijn die zijn oranje lidkaart terugstuurt en een andere bij de N-VA gaat kopen...

Klopt davidg, zeker bij de CD&V-leden van de 'jongere generatie' is die Vlaamse reflex van groot belang.

UFSIA · 10 september 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik zal gewoon doen zoals Dehaene: dat probleem zal ik pas oplossen als het zich stelt.

En... helaas dat probleem zal zich niet voordoen: overal ter wereld beuken grotere talen in op de kleinere (hoe jammer ook).

In het verleden heeft Vlaanderen de fout gemaakt faciliteiten in te voeren; het Frans had tot voor kort een heel groot prestige,...

Men moet in en rond Brussel een compromis-oplossing vinden en de faciliteiten afschaffen. Dat zal een betere oplossing zijn dan BHV splitsen om de verdere verfransing een halt toe te roepen.

Beste Straatrue,

Dit probleem stelt zich vandaag de dag effectief al, franstalige inwijkelingen in Sint Genesius Rode eisen de aanhechting van Rode bij Brussel ( Wallonië ? ) , en dat is maar één voorbeeld, dus het "zal ik wel zien als het probleem zich stelt" is wat makkelijk , het gaat er niet om stukken Wallonie af te pakken, het gaat me om het principe.

Daarom hoop ik alsnog op een antwoord van je, vind je dit aanvaardbaar ?

Je omschrijft de faciliteiten als een fout, en daar ga ik akkoord met je, maar je begrijpt toch WAAROM Vlaanderen de splitsing van BHV eist nu ? Wat is daar eigenlijk zo verkeerd aan ?

Denk je niet dat het veeleer de houding van de franstaligen is die het voortbestaan van België in gevaar brengt ?

mvg. Sint Ignacius

UFSIA · 10 september 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wilt ge astemblief heeeel erg oppassen met zo'n voorbeelden.
Seffens gaat bij iemand in Knokke een lichtje branden.

Ik snap je punt wel.

Maar ... eigenlijk ... graag.

Dat licht gaat vroeg of laat toch branden, dus hoe sneller hoe beter. De verontwaardiging over zo'n voorstel kan nog wat leuke discussie aanzwengelen en de publieke opinie al helpen voorbereiden

mvg. Sint Ignacius

Boontjes · 12 september 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat soort uitspraken is typisch Decroo. Om de zoveel tijd vindt hij wel zoiets uit.

Dat de N-VA een cactus in de broekzak is van CD&V is natuurlijk zever. N-VA heeft CD&V terug mee groot gemaakt en bij CD&V zullen ze dat maar al te goed beseffen. N-VA is bedoeld als cactus tegen de francofone opdringerigheid in Vlaanderen en wat dat betreft doet die cactus zijn werk heel goed.

Daar zit het hem juist: NVA IS de cactus. 80% van de Vlamingen wil helemaal geen splitsing! Met hun 5 zetels gaan ze toch niet het ganse land lam leggen zeker? Wat hebben de Vlamingen op 10 juni gedaan: -> gestemd om te zeggen:'gedaan met paars' - NERGENS was er sprake van splitsing, noch van van meer autonomie, wel van 'beter' en 'goed' bestuur'. Awel, we hebben nu beter en goed bestuur: er is helemaal geen bestuur - met dank aan én de cactus én CD&V. Arm Vlaanderen.

Boontjes · 12 september 2007, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit is een bericht vanwege een nva-kiezer, gericht aan de leiding van het kartel cd en v - nva.

Dienen Dekroo heeft ons mentaal gehandikapten genoemd.
Dat maakt hem onaanvaardbaar als bemiddelaar voor twee kategoriën van mensen: de regionalisten en de gehandikapten zelf. (die laatste omdat hij ons wou treffen door ons te vergelijken met minderwaardige mensen; ge moet een lelijke mens zijn om gehandikapten minderwaardig te vinden)

Van iemand die op dat nivo bemiddelaar is, verwacht ik een andere bewezen attitude.

'T Is Decroo - en hij heeft gelijk, in die zin dat jullie niet meer nuchter kunnen denken, zelfs niet meer denken tout court. Vlaanderen is immers niets zonder België - wat evenwel niet belet dat er meer homogene bevoegdheden moeten overgeheveld worden - maar dat is wat anders dan een ouderwetse leeuw die toch niet meer kan klauwen nog proberen te laten klauwen...(En de Waalse haan, die kraait ook al lang niet meer...)-> dus: laat ons praten.

Maes_P · 12 september 2007, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

'T Is Decroo - en hij heeft gelijk, in die zin dat jullie niet meer nuchter kunnen denken, zelfs niet meer denken tout court. Vlaanderen is immers niets zonder België - wat evenwel niet belet dat er meer homogene bevoegdheden moeten overgeheveld worden - maar dat is wat anders dan een ouderwetse leeuw die toch niet meer kan klauwen nog proberen te laten klauwen...(En de Waalse haan, die kraait ook al lang niet meer...)-> dus: laat ons praten.

NON!

dat was het toch wat ze zeiden over de overheveling van bevoegdheden, niet?

straatrue · 12 september 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Beste Straatrue,

Dit probleem stelt zich vandaag de dag effectief al, franstalige inwijkelingen in Sint Genesius Rode eisen de aanhechting van Rode bij Brussel ( Wallonië ? ) , en dat is maar één voorbeeld, dus het "zal ik wel zien als het probleem zich stelt" is wat makkelijk , het gaat er niet om stukken Wallonie af te pakken, het gaat me om het principe.

Daarom hoop ik alsnog op een antwoord van je, vind je dit aanvaardbaar ?

Je omschrijft de faciliteiten als een fout, en daar ga ik akkoord met je, maar je begrijpt toch WAAROM Vlaanderen de splitsing van BHV eist nu ? Wat is daar eigenlijk zo verkeerd aan ?

Denk je niet dat het veeleer de houding van de franstaligen is die het voortbestaan van België in gevaar brengt ?

mvg. Sint Ignacius

Weinig tijd om uitgebreid te antwoorden; maar BHV splitsen heeft zulke verregaande gevolgen ook voor de Vlamingen in Brussel, dat men het beter zo laat en er in het vervolg op let dat er geen grondgebied meer "verloren" gaat door stommiteiten zoals faciliteiten.
In de Rand rond Brussel moet men de Vlaamse cultuur zo aantrekkelijk maken dat Franstaligen er belangstelling voor krijgen en NL gaan leren (en dat is nu al -een beetje?- het geval)

En.. ik merk dat in Wallonië alvast het prestige vh NL enorm gestegen is.

groene flamingant · 13 september 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Daar zit het hem juist: NVA IS de cactus. 80% van de Vlamingen wil helemaal geen splitsing! Met hun 5 zetels gaan ze toch niet het ganse land lam leggen zeker? Wat hebben de Vlamingen op 10 juni gedaan: -> gestemd om te zeggen:'gedaan met paars' - NERGENS was er sprake van splitsing, noch van van meer autonomie, wel van 'beter' en 'goed' bestuur'. Awel, we hebben nu beter en goed bestuur: er is helemaal geen bestuur - met dank aan én de cactus én CD&V. Arm Vlaanderen.

Splitsing? Welke politicus spreekt hier over splitsing? De enige splitsing waarover gesproken wordt, is de splitsing van BHV. Dat die splitsing er moet komen, daar waren alle Vlaamse partijen het over eens. Als de Franstalige partijen zonodig gedurende drie maanden het land lam willen leggen, voor dit dossier, kan dat de N-VA niet verweten worden.

Aangezien er op politiek niveau helemaal niet gesproken wordt over de splitsing van het land, doet uw opmerking over die 5% van N-VA ook weinig ter zake. Dat een aantal communautaire thema's wel degelijk belangrijk waren voor het kartel CD&V-N-VA, was trouwens al enige tijd duidelijk vóór de verkiezingen eraan kwamen.

groene flamingant · 13 september 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

dat is wat anders dan een ouderwetse leeuw die toch niet meer kan klauwen nog proberen te laten klauwen...

De uwe lijkt niet meer te kunnen klauwen nee.

fransV · 13 september 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Klopt davidg, zeker bij de CD&V-leden van de 'jongere generatie' is die Vlaamse reflex van groot belang.

Op dit moment ja maar het ACW zal ze wel kneden. Martens was ooit ook een Vlaams " roeper".

De schoofzak · 13 september 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Op dit moment ja maar het ACW zal ze wel kneden. Martens was ooit ook een Vlaams " roeper".

Komt Ingetje Vervlotte uit de vakbond ?
Roert zij zich 'verkeerd' in het debat ?

Zou het kunnen dat de nieuwe tsjeven minder last hebben van de oude standen ?

Is het eigenlijk wel mogelijk dat de dingen veranderd zijn, nu tegenover 5, of 10 of 15 of 20 jaar geleden ? Was er toen een kartel, en is er nu een ?

Voor één ding ben ik akkoord: te proof of the pudding is in the eating.
En er is nog geen pudding. De melk geraakt zelfs niet aan de kook.

26 augustus 2007, 23:26	#62
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Decroo is de slippendrager van het hof. Waarom heeft hij anders zijn titel gekregen. Niet voor het leiden van zijn partij in elk geval. Als een postbode zich laat omkopen om een voorkeursbehandeling te geven wordt hij onmiddellijk gesanctioneerd, maar ja, dat is dan ookl maar een postbode, he!