Rooms-Blauw en een dam tegen de linkerzijde

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje

Laten ons in ieder geval hopen dat de volgende coalitie op Vlaams niveau Rooms-Blauw wordt want steeds maar stel ik vast dat de 2 centrum-rechtse partijen CD&V en VLD liever elkaar bekampen dan de echte vijanden van dit land nml...de SP.A!!

Denk je dat je de sociale zekerheid in dit land kan 'hervormen' zonder de de SPa-PS? Vergeet dat maar mijn liberale forummakker. Dan laten ze gewoon de vakbonden los op uw rooms-blauwe regering, mogen uw liberale vrienden hun schep afkuisen om vervolgens..........zelf de 'hervormingen' door te voeren. 8) Zo werkt het en niet anders. Om een liberaal beleid te voeren heb je geen liberalen nodig.

[Trajanus]

ik trek me er persoonlijk geen reet van aan, en als het zou gebeuren zou ik mij er nog niks van aantrekken. de wereld is om zeep en de winkel is dicht.

[joske]

waarom denkt u dat dat de ps het hier voor het zeggen heeft,omdat de vlaamse partijen labbekakken zijn,geen enkele durft ertegen ingaan,behalve het vlaams blok,ze zouden op hun stuk moeten blijven staan,desnoods neen zeggen tegen de ps,ze zullen belgie niet laten barsten want dan zijn ze de milioenen € kwijt die ze nu ontvangen en dan kunnen ze niet meer profiteren.

[joske]

ik hoop dat de kiezers op 13 juni,de gratis politiek van de stunt beginnen te doorzien,en die partij eens een goede afstraffing geven,zoals de kiezers nu behandelt worden kan het toch niet verder blijven gaan.

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

waarom denkt u dat dat de ps het hier voor het zeggen heeft,omdat de vlaamse partijen labbekakken zijn,geen enkele durft ertegen ingaan,behalve het vlaams blok,ze zouden op hun stuk moeten blijven staan,desnoods neen zeggen tegen de ps,ze zullen belgie niet laten barsten want dan zijn de milioenen € kwijt die ze nu ontvangen en dan kunnen ze niet meer profiteren.

is het werkelijk?

In de Walen werkt 40% van de actieve bevolking voor de overheid.
Men heeft er daar een airtje van weg om jobs te 'creëren' die er eigelijk geen zijn, en laat de federale overheid er dan voor betalen met 65% vlaams geld en dan zwijg ik nog over de sociale zekerheid...

ik snap echt niet waarom dat misbruik in stand moet worden gehouden.
Vlaanderen betaalt in verhouding via welvaartsoverdracht zoals ik het noem, meer aan Wallonië dan dat Westduitsland aan Oostduitsland doet sinds de hereniging! waarom? iemand?

solidariteit? laat me niet lachen.... diefstal is een beter woord, kijk naar de moord op André Cools (het rijmt bijna )

het zullen eerder miljarden euro's zijn dus, jos, als Vlaams Blokker moet je wel weten tegen wie wat en hoeveel je moet ageren...

keep up the good work!

[Foundation]

Bron van deze insinuaties en officiele cijfers graag.

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Bron van deze insinuaties en officiele cijfers graag.

ga spelen in de zandbak bubbel

deze cijfers zijn algemeen bekend en als je de stront uit je gezicht zou weten te wrijven en je eens gaat verdiepen in de geschiedenis en politiek van dit land dan zou je dat ook weten. alhoewel ik denk dat je dat wel weet, maar door je voor de honderdduizendste keer herhaalde zinnentje van: "bewijzen en bronnen en blabla" waarvan je weet dat de meesten er niet de moeite voor zullen doen omdat het algemeen geweten is bij mensen die toch iets van politiek afweten probeer mij en meestal de rest ook van dit forum af te schilderen als leugenaars ... so fuck off!
zoek het zelf doe iets nuttig.

[Thomas Hx]

De C in CD&V moet blijven. We zien wat er in Wallonië is gebeurd.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

De C in CD&V moet blijven. We zien wat er in Wallonië is gebeurd.

Er zullen altijd tegenstanders zijn in de politiek (en maar goed ook),
die via de C de CD&V willen vastpinnen op haar verleden..

Die tegenstanders zitten zelf vast in het verleden. De CD&V zelf kijkt vooruit.... En durft op dit moment de waarheid vertellen....

Dit laatste kunnen we van VLD en SPa niet zeggen...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Er zullen altijd tegenstanders zijn in de politiek (en maar goed ook),
die via de C de CD&V willen vastpinnen op haar verleden..

Die tegenstanders zitten zelf vast in het verleden. De CD&V zelf kijkt vooruit.... En durft op dit moment de waarheid vertellen....

Dit laatste kunnen we van VLD en SPa niet zeggen...

en het grappigste van al is dat we die verwijten van onze lieve Blokkertjes krijgen, terwijl het hun partij is die ethisch 10 jaar achterloopt en zichzelf maar al te graag als conservatief bestempelt

[ancapa]

Als we het over een andere boeg gooien... enkel stemmen voor CD&V, NVA en Vlaams Blok en de slinkse SPa er eens uitkegelden met alles zogezegd gratis te maken en ook de VLD die de kiezers zo bedriegen met belastingsverlaging nu op te schuiven naar 2006 !! dan zijn er weer eens verkiezingen dat zou pas een boenk geven

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje

Laten ons in ieder geval hopen dat de volgende coalitie op Vlaams niveau Rooms-Blauw wordt want steeds maar stel ik vast dat de 2 centrum-rechtse partijen CD&V en VLD liever elkaar bekampen dan de echte vijanden van dit land nml...de SP.A!!

Niet gedacht dat dit nog actueel zou zijn. Het is effectief een feit dat de deelname van sociaal-democraten aan het bestuur een enorme verlinksing en collectivisering van de maatschappij teweeg brengt met alle gevolgen van dien. Hoe het ook afloopt in België alles moet er aan gedaan worden om het Rode virus buiten het bestuur te houden. Ik zie het ook in Nederland met de deelname van de Pvda aan de regering, meer vreemdelingen, meer belastingen, meer regelneverij. Nie Wieder Sozialismus, dank u.

Enkele sfeerbeelden van België onder een stabiele regering:

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Niet gedacht dat dit nog actueel zou zijn. Het is effectief een feit dat de deelname van sociaal-democraten aan het bestuur een enorme verlinksing en collectivisering van de maatschappij teweeg brengt met alle gevolgen van dien. Hoe het ook afloopt in België alles moet er aan gedaan worden om het Rode virus buiten het bestuur te houden. Ik zie het ook in Nederland met de deelname van de Pvda aan de regering, meer vreemdelingen, meer belastingen, meer regelneverij. Nie Wieder Sozialismus, dank u.

Enkele sfeerbeelden van België onder een stabiele regering:

De SP.a en PS hebben net 20 jaar in de regering gezeten en in die periode hebben ze alles verkocht wat ze konden verkopen. Een enorme verlinksing en collectivisering zegt u? Idem voor Nederland trouwens onder Kok.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Daarom dat sindsdien alles geprivatiseerd en verkocht is wat maar kon geprivatiseerd of verkocht worden en dat op dit ogenblik de laatste voorbereidingen worden getroffen om ook de NMBS gedeeltelijk te privatiseren.

Waarom denk je dat Vandelanotte 'baas' is van de Post of NMBS? Omdat ie de NMBS of Post niet wil privatiseren? Uiteraard niet. Omdat ie de enigste is die de NMBS of Post kan privatiseren natuurlijk.

Ik denk dat liberalen niet beseffen dat de 'socialisten' in Europa 10 keer meer liberale maatregelen hebben genomen dan de liberalen en dat het neoliberaal project Europa grotendeels onder controle staat/stond van de sociaal-democratie in Europa (denk maar aan de 'socialist' van Miert die 8 jaar één van de machtigste figuren was binnen de Comissie). Denk maar aan Jospin die voor meer geld heeft geprivatiseerd dan al zijn 'rechtse' voorgangers samen of aan Schröder die de na-oorloogse welvaartstaat aan het afbreken (hervormen) is, iets waar de 'rechterzijde' niet moest aan denken. Om van figuren als Blair nog maar te zwijgen.

Ik heb de indruk dat de meeste liberalen absoluut geen aandacht besteden aan de sociaal-economische veranderingen die de laatste 10 jaar plaatsvonden en ervan uitgaan dat er sinds die tijd niets is veranderd en zich zorgen maken om het 'progressief' gelul van de meeste politici (inclusief bij de VLD.)

Het is een triest feit dat
a) de socialistische partijen achteruit gaan in heel Europa, en derhalve in hun eeuwige strijd met de liberalen veel bakzeil moesten halen

b) de liberale partijen stilaan "de heersende economische moraal" gaan vertolken: bij jong zowel als bij oud.

Maar nu gaan stellen dat het liberaliseren van deze maatschappij, het verder afbouwen van onze sociale verworvenheden, van onze gemengde economie de core-bussiness is van de sociaal democraten is lachwekkend.

Het zijn niet de socialisten die het liberalisme hebben uitgevonden, noch verdedigen zij het: het zijn gewoon de liberalen en hun vele varianten...

Kom zeg, kerel. Ik heb iets tegen extreem linksen die bij de gewone mens de indruk gaan wekken dat liberalen nog socialer zijn dan sociaal democraten. Indien je zo je winkel wil verkopen dan moet ik zeggen dat deze methodes meer blokachtig zijn dan het blok zelf: die weten tenminste wat hun natuurlijk vijand is. Jij bent dat blijkbaar vergeten he schat?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De SP.a en PS hebben net 20 jaar in de regering gezeten en in die periode hebben ze alles verkocht wat ze konden verkopen. Een enorme verlinksing en collectivisering zegt u? Idem voor Nederland trouwens onder Kok.

Nog nooit hebben SPa en SP een homogeen linkse regering gehad, sinds het ontstaan van Belgie. Je analyse is dus larie: RECHTS was STEEDS mee aan de macht, links SOMS.
Leer eens logisch denken hoor
Je kan links MEDEPLICHTIG achten aan rechtse plannen, maar je kan nooit stellen dat onze politiek, steeds hoofdzakelijk rechts, de schuld is van de linksen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is een triest feit dat
a) de socialistische partijen achteruit gaan in heel Europa, en derhalve in hun eeuwige strijd met de liberalen veel bakzeil moesten halen

b) de liberale partijen stilaan "de heersende economische moraal" gaan vertolken: bij jong zowel als bij oud.

Maar nu gaan stellen dat het liberaliseren van deze maatschappij, het verder afbouwen van onze sociale verworvenheden, van onze gemengde economie de core-bussiness is van de sociaal democraten is lachwekkend.

Het zijn niet de socialisten die het liberalisme hebben uitgevonden, noch verdedigen zij het: het zijn gewoon de liberalen en hun vele varianten...

Kom zeg, kerel. Ik heb iets tegen extreem linksen die bij de gewone mens de indruk gaan wekken dat liberalen nog socialer zijn dan sociaal democraten. Indien je zo je winkel wil verkopen dan moet ik zeggen dat deze methodes meer blokachtig zijn dan het blok zelf: die weten tenminste wat hun natuurlijk vijand is. Jij bent dat blijkbaar vergeten he schat?

Het argument dat de sociaal-democratie nooit alleen in de regering zat de laatste 20 jaar klopt (en wordt steevast als schaamlap gebruikt) alleen stel ik vast dat op fundamentele punten de "socialisten" voorstanders waren van het liberaal beleid en er inhoudelijk en in de praktijk niets tegen in hebben gebracht. Stevaert was een voorstander van de liberalisering van de energiemarkt. Meer nog. "Het was goed voor de mensen". De SP.a was voor de verkoop van Sabena aan Swissair. De SP.a heeft de marklogica en dogma's aanvaard en het enigste wat er nog rood is aan de SP.a is de kaft van hun programma. De sociaal-democratie is sociale achteruitgang met een rode strik. Liberalisme is sociale achteruitgang met een blauwe strik. Is de SP.a tegen de privatisering van openbare voorzieningen en liberalisering van diensten? Zeg eens wat schiet er nog over van al die publieke voorzieningen en diensten. Als het de allemaal de schuld van de liberalen is dan moet de SP.a er toch iets voor in terug hebben gekregen? Wat dan? Daling van de armoede? Meer sociale huisvesting. etc...?

[born2bewild]

eenmalige fiscale amnestie.
of nee wacht, tweemalige.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat dan?

$$$$$$$$$$$ ?

[pinbag]

Wauw wat een vooroordelen....

Een rood-groene dictatuur...,Progresieven heb je nodig in de politiek...

Ma bon, het is voor dovenmans oren I gues...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het argument dat de sociaal-democratie nooit alleen in de regering zat de laatste 20 jaar klopt (en wordt steevast als schaamlap gebruikt) alleen stel ik vast dat op fundamentele punten de "socialisten" voorstanders waren van het liberaal beleid en er inhoudelijk en in de praktijk niets tegen in hebben gebracht. Stevaert was een voorstander van de liberalisering van de energiemarkt. Meer nog. "Het was goed voor de mensen". De SP.a was voor de verkoop van Sabena aan Swissair. De SP.a heeft de marklogica en dogma's aanvaard en het enigste wat er nog rood is aan de SP.a is de kaft van hun programma. De sociaal-democratie is sociale achteruitgang met een rode strik. Liberalisme is sociale achteruitgang met een blauwe strik. Is de SP.a tegen de privatisering van openbare voorzieningen en liberalisering van diensten? Zeg eens wat schiet er nog over van al die publieke voorzieningen en diensten. Als het de allemaal de schuld van de liberalen is dan moet de SP.a er toch iets voor in terug hebben gekregen? Wat dan? Daling van de armoede? Meer sociale huisvesting. etc...?

U blijft volhouden dat liberalisme en sociaal democratie enkel van kleur van strik verschillen. Prachtig.
Binnenkort wordt je vergast (in de twee betekenissen) met een liberale politiek pur sang. Misschien zal de invloed van de sociaal democraten op een regering dan duidelijk worden.
Je houding om te schieten op vriend en vijand met gelijke sterkte is en blijft blokkerig.
Misschien ga je dit binnenkort begrijpen. In elk geval gaan mensen begrijpen hoe simplistisch je redenering is en je zoals alle moefgaga linkse partijtjes uit de praatbarakrevolutie geen enkele stem meer geven in plaats van bijna geen enkele stem.
Ik hou van rekels, maar dan van iets verstandiger soort

Het hebben van kritiek op de verrechtsing binnen de SP.a is prima: dat klopt met wat iedereen heeft waargenomen en het is zo dat deze partij dan ook de nodige klop heeft gekregen. Maar om dan te stellen dat deze partij in geen enkel opzicht meer verschilt van het liberalisme is even geloofwaardig als de "Vlaamse Revolutie" van andere populisten...