Studiebeurzen voor sociaal zwakkeren afschaffen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De meest banken lenen hun geld liever uit aan bedrijven of multinationals, dan hebben ze tenminste nog wat zekerheid dat ze hun investering terugverdienen met nog wat rendement. Bij studiebeurzen heb je die zekerheid langs geen kanten, de doelgroep is immers veel te riskant.

Volgens de Belgische wet mag men niets verkopen of belenen dat men niet bezit of heeft op het ogenblik van het afsluiten van een contract.
Banken kunnen dus zelfs geen lening geven op een mogelijk toekomstig inkomen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik zie geen enkele reden waarom onze sameleving nood heeft aan pol&soccers.

Schaf dat toch af zeg (of houd op zijn minst op met het te subsidieren) en zorg dat er wat meer bouwvakkers en loodgieters komen.

Akkoord. (En dat zeg ik dan als iemand die zelf politieke wetenschappen studeert. )

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens de Belgische wet mag men niets verkopen of belenen dat men niet bezit of heeft op het ogenblik van het afsluiten van een contract.

De overheid doet niet anders dan deze wet zelf breken. Typisch.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sommige mensen zijn zeer verstandig en zouden onze maatschappij sterk kunnen dienen door hun creativiteit en innovatieve geest in te zetten.

Maar dikwijls komen deze mensen uit een sociaal zwakke achtergrond en kunnen ze de universiteit niet betalen.

Vandaag krijgen die sociaal zwakkeren een studiebeurs.

Moet dat systeem eigenlijk wel blijven bestaan? We moeten die vraag toch durven stellen.

studeren zou gratis moeten zijn voor intelliggente/talentueuze mensen, en indien die geen geld hebben zou men in hun onderhoud moeten voorzien zolang hun studies duren.Domme mensen , zelfs als ze veel geld hebben zouden echter niet naar de universiteit moeten gaan.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

studeren zou gratis moeten zijn voor intelliggente/talentueuze mensen, en indien die geen geld hebben zou men in hun onderhoud moeten voorzien zolang hun studies duren.Domme mensen , zelfs als ze veel geld hebben zouden echter niet naar de universiteit moeten gaan.

En gelukkig ben jij die grote messias op wie we nu al millenia wachten om ons even fijntjes te vertellen wie dom en wie slim is. (Jouw spelling getuigt daarvan.)

Enfin, van een rechtsbeginsel zal je ook nog nooit gehoord hebben.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens de Belgische wet mag men niets verkopen of belenen dat men niet bezit of heeft op het ogenblik van het afsluiten van een contract.
Banken kunnen dus zelfs geen lening geven op een mogelijk toekomstig inkomen.

Ik zou vooral geen rechten gaan studeren als ik jou was.

ps. ook niet met een studielening.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

studeren zou gratis moeten zijn voor intelliggente/talentueuze mensen, en indien die geen geld hebben zou men in hun onderhoud moeten voorzien zolang hun studies duren.Domme mensen , zelfs als ze veel geld hebben zouden echter niet naar de universiteit moeten gaan.

Idd, iedereen een ingangsexamen laten doen en een IQ test, wie onder de 75% zit of een IQ van minder dan 110 haald, gewoon niet binnen laten.
Wie twee keer buist op het examen gedaan met studeren, en wie te veel afwezig is in het dagondewijs, er uit wegens niet gemotiveerd.
En verder het volledige onderwijs volledig gratis vanaf de kleuterklas tot de laatste dag dat men op de schoolbanken zit.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Idd, iedereen een ingangsexamen laten doen en een IQ test, wie onder de 75% zit of een IQ van minder dan 110 haald, gewoon niet binnen laten.
Wie twee keer buist op het examen gedaan met studeren, en wie te veel afwezig is in het dagondewijs, er uit wegens niet gemotiveerd.
En verder het volledige onderwijs volledig gratis vanaf de kleuterklas tot de laatste dag dat men op de schoolbanken zit.

compleet krankzinnig. Bent u zelf naar school geweest of gewoon verzuurd?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik zou vooral geen rechten gaan studeren als ik jou was.

ps. ook niet met een studielening.

Jij bedoeld op de leningen aan bedrijven, maar voor die leningen moeten bedrijven een onderpand hebben. Het is dus niet het toekomstig inkomen dat beleend word dan, maar het onderpand. Zonder onderpand kan je als bedrijf ook naar je lening fluiten.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sommige mensen zijn zeer verstandig en zouden onze maatschappij sterk kunnen dienen door hun creativiteit en innovatieve geest in te zetten.

Maar dikwijls komen deze mensen uit een sociaal zwakke achtergrond en kunnen ze de universiteit niet betalen.

Vandaag krijgen die sociaal zwakkeren een studiebeurs.

Moet dat systeem eigenlijk wel blijven bestaan? We moeten die vraag toch durven stellen.

Uiteraard moeten de studiebeurzen blijven bestaan. Anders komen we weer in toestanden terecth dat studeren enkel voor de rijkere klasse is.

Ik zal je nog meer zeggen, c2c.

Een overgrootmoeder van mij, vaders-moeders-moeder, heeft een fonds opgericht waar intelligente kinderen uit sociaal zwakke milieu's een beurs kregen om te studeren. Dit was wel kleinschalig en regionaal, en het werd opgericht en jaren ondersteund binnen haar kring. En het heeft héél wat inferieure familie's tot de begoede burgerstand gebracht. Ze was een Markiezin uit Frankrijk, maar in het oude Tsaristische Rusland geboren als Prinses, die zij verlaten had nog voor de oktoberrevolutie. Dus indien het communisme zulke interessante mensen niet had weggejaagd of geliquideert, dan had de Russische bevolking echt kunnen genieten van hun gulheid en deskundigheid. Tja, communisme.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jij bedoeld op de leningen aan bedrijven, maar voor die leningen moeten bedrijven een onderpand hebben. Het is dus niet het toekomstig inkomen dat beleend word dan, maar het onderpand. Zonder onderpand kan je als bedrijf ook naar je lening fluiten.

Nee.

Om een lening te bekomen hoef je helemaal geen onderpand te hebben. Ik weet niet waar je die idee vandaan haalt...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En gelukkig ben jij die grote messias op wie we nu al millenia wachten om ons even fijntjes te vertellen wie dom en wie slim is. (Jouw spelling getuigt daarvan.)

Enfin, van een rechtsbeginsel zal je ook nog nooit gehoord hebben.

Ingangsexamen? Ooit van gehoord? Luk je niet, kom je er niet binnen.En als je het eerste jaar niet lukt, kan je terug weg.Zoiets.Maar wél allemaal gratis, die studies.
N.B In het vervolg minder neerbuigend doen, het zal uzelf enkel wat groter doen uitkomen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

compleet krankzinnig. Bent u zelf naar school geweest of gewoon verzuurd?

wat is daar krankzinnig aan? wat heeft een luiaard/domoor op de universiteitsbanken verloren?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Uiteraard moeten de studiebeurzen blijven bestaan. Anders komen we weer in toestanden terecth dat studeren enkel voor de rijkere klasse is.

Ik zal je nog meer zeggen, c2c.

Een overgrootmoeder van mij, vaders-moeders-moeder, heeft een fonds opgericht waar intelligente kinderen uit sociaal zwakke milieu's een beurs kregen om te studeren. Dit was wel kleinschalig en regionaal, en het werd opgericht en jaren ondersteund binnen haar kring. En het heeft héél wat inferieure familie's tot de begoede burgerstand gebracht. Ze was een Markiezin uit Frankrijk, maar in het oude Tsaristische Rusland geboren als Prinses, die zij verlaten had nog voor de oktoberrevolutie. Dus indien het communisme zulke interessante mensen niet had weggejaagd of geliquideert, dan had de Russische bevolking echt kunnen genieten van hun gulheid en deskundigheid. Tja, communisme.

Merk op:

vrijwillige <=> onvrijwillig

Zulke initiatieve op vrijwillige basis vind ik prachtig.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Privatiseren zou ideaal zijn, maar dan mag je niet vergeten dat we op dat vlak nagenoeg geen traditie (meer) hebben. In de UK, m.n. aan de OxBridge, is het zgn. scholarship al eeuwenlang diep ingeburgerd en heeft het er traditioneel voor gezorgd dat de sociale mix er nog een stuk democratischer uitziet dan bij ons (paradoxaal genoeg...). Maar hier zou zo'n omslag dramatische gevolgen hebben als men die niet geleidelijk doet.

Ik ben geen grote fan van studieleningen; je gaat dan mensen met een passief aan hun loopbaan laten beginnen én je miskent de waarde van de minder goed 'in de markt' liggende opleidingen. Onze samenleving heeft immers ook (kunst-)historici, filosofen en zelfs pol-&soccers (huiver, huiver) nodig.

Dus ja, behoud gerust die studiebeurzen; het systeem werkt over het algemeen niet slecht. (enfin, beter dan in mijn tijd alleszins)

Desiderius

Studiebeurzen zijn nu ook niet bepaald mijn eerste zorg om te privatiseren. First things first. Maar op termijn, natuurlijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

compleet krankzinnig. Bent u zelf naar school geweest of gewoon verzuurd?

Ik studeer nog en zie als oudere persoon hoe jongeren dagelijks veel geld van de gemeenschap verspillen door studies te doen die ze niet aan kunnen of door gewoon niet regelmatig de lessen bij te wonen.

Ik ben dus helemaal niet verzuurd, maar vind het weggesmeten geld om iemand eerst een jaar rechten te laten studeren, daarna een jaar wetenschappen, om daarna toch naar een andere richting te moeten omdat de twee eerste te moeilijk lagen door gebrek aan kunnen studeren of motivatie.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ingangsexamen? Ooit van gehoord? Luk je niet, kom je er niet binnen.En als je het eerste jaar niet lukt, kan je terug weg.Zoiets.Maar wél allemaal gratis, die studies.
N.B In het vervolg minder neerbuigend doen, het zal uzelf enkel wat groter doen uitkomen.

Ha, ingangsexames. Zo van die tests die op politiek niveau zijn ingevoerd omdat de overheid anders teveel uitgaven heeft.

Ja, daar heb ik van gehoord.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

wat is daar krankzinnig aan? wat heeft een luiaard/domoor op de universiteitsbanken verloren?

maar man toch, hoe ga jij bepalen wie intelligent is en wie niet. En kom nu niet af met ingangsexamens voor alle richtingen he.

trouwens, je moet slim zijn maar dan ook weer niet te slim, want als de lessen vervelen moet je voor mijnheer toch aanwezig zijn.


universtiteit is geen kleuterklas.

dat voorstel is dus echt wel krankzinnig.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik studeer nog en zie als oudere persoon hoe jongeren dagelijks veel geld van de gemeenschap verspillen door studies te doen die ze niet aan kunnen of door gewoon niet regelmatig de lessen bij te wonen.

Ik ben dus helemaal niet verzuurd, maar vind het weggesmeten geld om iemand eerst een jaar rechten te laten studeren, daarna een jaar wetenschappen, om daarna toch naar een andere richting te moeten omdat de twee eerste te moeilijk lagen door gebrek aan kunnen studeren of motivatie.

Laat anderen die er dan geld aan willen verspillen.. tja, verspillen! Jouw zorg toch niet, als je er niet voor moet opdraaien?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik studeer nog en zie als oudere persoon hoe jongeren dagelijks veel geld van de gemeenschap verspillen door studies te doen die ze niet aan kunnen of door gewoon niet regelmatig de lessen bij te wonen.

Ik ben dus helemaal niet verzuurd, maar vind het weggesmeten geld om iemand eerst een jaar rechten te laten studeren, daarna een jaar wetenschappen, om daarna toch naar een andere richting te moeten omdat de twee eerste te moeilijk lagen door gebrek aan kunnen studeren of motivatie.

je bent dus ook tegen subsidies.