De grote bocht - Pagina 6

HAMC · 5 oktober 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je geeft een zeer rake schets van de situatie.

Ik heb dat toch wel al een paar keer gezegd dat er hier veel mensen zijn die alle Vlaamse heil verwachten van Belgen.

Luc Bekaert · 5 oktober 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Er wordt hier gesproken over terugsturen van lidkaarten en ''verraad'' en ''woordbreuk'' maar ik zou me nog wel tien keer achter de oren krabben voordat ik deze politici, met de sterkste Vlaamse ruggegraat sinds jaren, zou afstraffen. Het hangt er natuurlijk wel van af waaróp ze toegeven.

Inderdaad , uiteindelijk moet een redelijke afweging worden gemaakt...

Knuppel · 5 oktober 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Inderdaad , uiteindelijk moet een redelijke afweging worden gemaakt...

'Redelijkheid' die, zoals altijd, van 'Vlaamsche' kant moet komen. Ik heb de Franstaligen immers ook deze keer nog geen vin horen toegeven of één van hun onredelijke eisen horen laten vallen.

Luc Bekaert · 5 oktober 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat ziet er goed uit.....

Voor de franstaligen....

Nietwaar N-VA-ers?

Ik zie niet in waaruit je dit zou afleiden ...;

Knuppel · 5 oktober 2007, 11:59

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=32

Luc Bekaert · 5 oktober 2007, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Redelijkheid' die, zoals altijd, van 'Vlaamsche' kant moet komen. Ik heb de Franstaligen immers ook deze keer nog geen vin horen toegeven of één van hun onredelijke eisen horen laten vallen.

Helemaal niet , die moet van beide kanten komen .
BHV wordt gesplitst , daar twijfel ik nog altijd niet aan .
Gecompenseerd door een inschrijvingsrecht , waarvoor men driftig op zoek is naar een inkleding ...Dat dubbel arrondissement zal het niet zijn , want ongrondwettelijk ....Verder kunnen de toegevingen hierop niet gaan ; En deze (beperkt inschrijvingsrecht , uiteraard symmetrisch) vind ik "redelijk". Beter zou zijn een dubbele apparentering ....

Wat de staatshervorming betreft , hoop ik dat er voldoende garanties dat er een substantiele stap wordt gezet ; en ik geloof nog altijd dat dit erin zit ; wellicht via een commissionering , hopelijk met een strak uitgetekend tijdspad en sancties wanneer dit niet wordt geïmplementeerd . Best zou zijn dat NVA een sleutelpost krijgt op regeringsniveau en dat NVA vandaaruit sancties kan sturen bij flagrante woordbreuk .

Anna List · 5 oktober 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Helemaal niet , die moet van beide kanten komen .
BHV wordt gesplitst , daar twijfel ik nog altijd niet aan .
Gecompenseerd door een inschrijvingsrecht , waarvoor men driftig op zoek is naar een inkleding ...Dat dubbel arrondissement zal het niet zijn , want ongrondwettelijk ....Verder kunnen de toegevingen hierop niet gaan ; En deze (beperkt inschrijvingsrecht , uiteraard symmetrisch) vind ik "redelijk". Beter zou zijn een dubbele apparentering ....

Wat de staatshervorming betreft , hoop ik dat er voldoende garanties dat er een substantiele stap wordt gezet ; en ik geloof nog altijd dat dit erin zit ; wellicht via een commissionering , hopelijk met een strak uitgetekend tijdspad en sancties wanneer dit niet wordt geïmplementeerd . Best zou zijn dat NVA een sleutelpost krijgt op regeringsniveau en dat NVA vandaaruit sancties kan sturen bij flagrante woordbreuk .

keep on dreaming

speurneus · 5 oktober 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar zet wél de personen AAN de onderhandelingstafel!
Als ze daar nog eens willen zitten, is de keuze klaar, en tot op de dag van heden heeft de CD&V nog niet één milimeter toegegeven!

Neen, en wat dan met het uitstellen van de staatshervorming tot na 2009?

Luc Bekaert · 5 oktober 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=32

Daar blijf ik bij . Als volledig onder lat wordt doorgelopen en/of BHV niet wordt gesplitst

Luc Bekaert · 5 oktober 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

keep on dreaming

Wie politiek niet af en toe eens droomt is sullig bezig ; maar uiteraard is politiek ook de kunst om zijn (redelijke) dromen waar te maken ...

robert t · 5 oktober 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

keep on dreaming

Pessimist!

Luc Bekaert · 5 oktober 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neen, en wat dan met het uitstellen van de staatshervorming tot na 2009?

Als die volledig tot na 2009 wordt uitgesteld , moet het kartel als geheel of een deel ervan uit de onderhandelingen stappen . Voor mij is dit niet aanvaardbaar .

Anna List · 5 oktober 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Pessimist!

40 jaar ervaring met Vlaamse Beweging (wishfull thinking) en politiek (belgische realiteit en Vlaamse toegeeflijkheid)

pessimist bij gebrek aan een koord dus ! ...

robert t · 5 oktober 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Er wordt hier gesproken over terugsturen van lidkaarten en ''verraad'' en ''woordbreuk'' maar ik zou me nog wel tien keer achter de oren krabben voordat ik deze politici, met de sterkste Vlaamse ruggegraat sinds jaren, zou afstraffen. Het hangt er natuurlijk wel van af waaróp ze toegeven.

Ik kan dat alleen maar beamen.

Anna List · 5 oktober 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik kan dat alleen maar beamen.

bullshit

gebruikelijk parcours vóór regeringsvorming ... nadien zo lang mogelijk ontkennen dat er toegevingen gedaan werden (daarbij straalnegerend de Waalse overwinningen die in de Waalse media rijkelijk worden geetaleerd)
en dan kletsen krijgen (te weinig door de domme vlaamse kiezer)

robert t · 5 oktober 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

40 jaar ervaring met Vlaamse Beweging (wishfull thinking) en politiek (belgische realiteit en Vlaamse toegeeflijkheid)

pessimist bij gebrek aan een koord dus ! ...

Ik wil hier geen competitie van maken, maar ik kan er nog een kleine 10 jaar bijdoen. Hebben we dan helemaal niets bereikt? Ik ben het daar helemaal niet mee eens. En de koorden reserveren we best voor de Belgicisten, figuurlijk gesproken, dan.

Knuppel · 5 oktober 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Daar blijf ik bij . Als volledig onder lat wordt doorgelopen en/of BHV niet wordt gesplitst

Je bent vergeten te zeggen hoe laag de lat voor jou mag komen te liggen of hoe hoog te prijs voor de splitsing van BHV mag zijn.

robert t · 5 oktober 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bullshit

gebruikelijk parcours vóór regeringsvorming ... nadien zo lang mogelijk ontkennen dat er toegevingen gedaan werden (daarbij straalnegerend de Waalse overwinningen die in de Waalse media rijkelijk worden geetaleerd)
en dan kletsen krijgen (te weinig door de domme vlaamse kiezer)

Jij maakt de analyse voor de regeringsonderhandelingen, ik erna. Indien je doemscenario bewaarheid wordt, deze jongen zal dan de eerste zijn om gelijk te bevestigen. Maar eerst de ontwikkeling afwachten zou misschien redelijk zijn voor je mijn opinie als bullshit bestempelt.

De schoofzak · 5 oktober 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

40 jaar ervaring met Vlaamse Beweging (wishfull thinking) en politiek (belgische realiteit en Vlaamse toegeeflijkheid)

pessimist bij gebrek aan een koord dus ! ...

Als je met je 40 jaren ervaring niet doorhebt dat de situatie nu niet met geen paarden te vergelijken is met het verleden, dan heb je 40 jaren geleefd met je ogen dicht, als een zombie.

Was er ooit voordien een kartel tussen een "grote klassieke" partij (de neo-tsjeven) met een vlaams-nationalistische?
Was er ooit voordien een sterker vlaams (on)belang?
Was er ooit voordien een waakhond aan de rechtse zijde, zijnde brulkikker dedekker, die ultra-vlaams en republikeins is?
Was er ooit voordien een kruimeltje vlaams in de sossenpartij (okee, spirit is niet meer dan een kruimeltje)
Was er ooit sprake van resoluties van het Vlaams parlement?
Is er ooit in een kommissie over kommunotaire dinges al gestemd geweest zoals tot nu toe in de winkel van De Krem?
Is er ooit een ernstige kandidaat premier geweest die durfde zeggen dat de Walen te stoem zijn om Vlaams te leren? Of die een franstalig belgisist terugfloot door te zeggen "kunde gij dat zeggen in 't Vlaams, zo neen, ben je geen belgisist"?

Moet ik nog verder gaan?

Wie geen evolutie wil of wil zien, is wel erg konservatief. In de slechte zin van het woord.

Knuppel · 5 oktober 2007, 17:22

Er mag dan nog zoveel verschillen met wat we al 177 jaar hebben gehad, de gelijkenissen zijn er evengoed. Anna List heeft gelijk dat hij sceptisch is.

5 oktober 2007, 11:59	#105
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=32 __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

5 oktober 2007, 17:22	#120
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Er mag dan nog zoveel verschillen met wat we al 177 jaar hebben gehad, de gelijkenissen zijn er evengoed. Anna List heeft gelijk dat hij sceptisch is. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.