7.000 zweepslagen voor homoseksuelen in Saoedi-Arabië - Pagina 13

DebianFox · 7 oktober 2007, 12:48

Citaat:

Raf
Dit bericht is verborgen omdat Raf op jouw negeerlijst staat.

forumspook · 7 oktober 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij wel ja. Betekent dat volgens jou dat het voor imams (let op de meervoudsvorm) gebruikelijk is om jongens te bedwelmen en te verkrachten en dat pedofilie in Arabië legaal is?

Mag ik op dezelfde wijze concluderen dat het voor Vlaams Blokkers gebruikelijk is om schietend en moordend door de straten te trekken en alles wat enigszins vreemd lijkt koelbloedig neer te knallen?

Of gaan we proberen een beetje ernstig te blijven?

Nee, u maakt het VB nooit zwart. U liegt nooit over het VB.

U hebt nooit beweerd dat het VB mede-verantwoordelijk is voor de door HVT gepleegde moorden.

Animalman · 7 oktober 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is iemand die u een advies geeft dan ook automatisch op de man aan het spelen?

Voor mij persoonlijk niet, maar ik moet mij hier inleven in de lange-tenen mentaliteit die iedere niet-vlaming hoort te koesteren. Mijn nederlands is mijns inziens beter dan dat van veel vlamingen, of dat compliment krijg ik toch vaak. Over mijn engels heb ik dat ook al gehoord. Uw advies is bij deze genoteerd en verticaal geclasseerd.

Raf · 7 oktober 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nee, u maakt het VB nooit zwart. U liegt nooit over het VB.

Inderdaad, Carlgustaaf. Ik spreek steeds de waarheid over het Vlaams Blok.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

U hebt nooit beweerd dat het VB mede-verantwoordelijk is voor de door HVT gepleegde moorden.

Toch wel. Dat vloeit namelijk voort uit wat ik hierboven zei.

Vorenus · 7 oktober 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad, Carlgustaaf. Ik spreek steeds de waarheid over het Vlaams Blok.

Toch wel. Dat vloeit namelijk voort uit wat ik hierboven zei.

Geen tijd om uw hetracilleke te pakken.

liberalist_NL · 7 oktober 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Voor mij persoonlijk niet, maar ik moet mij hier inleven in de lange-tenen mentaliteit die iedere niet-vlaming hoort te koesteren. Mijn nederlands is mijns inziens beter dan dat van veel vlamingen, of dat compliment krijg ik toch vaak. Over mijn engels heb ik dat ook al gehoord. Uw advies is bij deze genoteerd en verticaal geclasseerd.

Je kan inderdaad goed Nederlands. Mijn complimenten.

Je gebruikt ook minder Frans in je taalgebruik dan veel Vlamingen.

Raf · 7 oktober 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Mijn nederlands is mijns inziens beter dan dat van veel vlamingen

Je bescheidenheid siert je.

Animalman · 7 oktober 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bescheidenheid siert je.

Ik ben tenslotte Waal. Gedwongen tot bescheidenheid, anders veroordeeld voor arrogantie.

forumspook · 7 oktober 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zijn "huwelijken" met minderjarigen geen bedekte pedofilie ???
Was Aisha geen klein beetje minderjarig ???
Het is ondertussen toch al doorgedrongen dat die "huwelijken" mogen van de islam vanaf dat een meisje geslachtsrijp is ... (wedden dat het voor hun 18e is ...)

(Wat komt HVT en het VB hier nu weer bijdoen ???

)

Dat is Raf, en nog een paar anderen, hun reddingsboei. Als het vuur hun wat te heet aan de schenen gelegd word, beginnen ze vlug over het VB te zagen, precies of die partij is verantwoordelijk voor alle miserie op aarde.
Voor een tijdje zag ik foto's van Afganen van in de 40, 50 en 60 die in het huwelijk traden met meisjes van een jaar of 12.Legaal aan die mannen verkocht door hun bloedeigen vader. Volgens de islamietische traditie. Zulke dingen zijn daar doodnormaal, en algemeen aanvaard. Of de meisjes het prettig vinden word er niet bijgezegd.

daiwa · 7 oktober 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Volgens de islamietische traditie. Zulke dingen zijn daar doodnormaal, en algemeen aanvaard. Of de meisjes het prettig vinden word er niet bijgezegd.

In de islamitische wereld hebben die meisjes niets te willen, het is van moeten.

forumspook · 7 oktober 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet noodzakelijk.

bij een huwelijk is er niet noodzakelijk consumptie. OK. Maar als dat meisje van 12, dat met die ouwe viezerd van 60 getrouwd is het jaar daarna bevalt van een kind, en wetende dat ze door diezelfde ouwe zak heel die tijd opgesloten werd in huis zonder kontakt met andere mannen, dan mogen we toch wel aannemen dat hij er mee geneukt heeft? En volgens onze maatstaven is zo een man dus een pedofiel, in zijn eigen land een doodgewone respectabele burger.Dus kunnen we zeggen dat pedofilie in de islamwereld legaal is.Of beter, dat het mogelijk is pedofilie legaal te maken, via het huwelijk.

Raf · 7 oktober 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In de islamitische wereld hebben die meisjes niets te willen, het is van moeten.

Je leutert maar een end weg...

forumspook · 7 oktober 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

We hadden het niet over België; we hadden het over Arabiê, remember?

Ik denk dat je niet weet wat pedofilie eigenlijk betekent... Zoek het eens op!

*knip*

Zulke insinuaties horen niet thuis op dit forum.

daiwa · 7 oktober 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je leutert maar een end weg...

Jij hebt duidelijk de reportage van Panorama enkele weken geleden gemist.

Animalman · 7 oktober 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je leutert maar een end weg...

Bewijzen? Of hebben ze aan die meisjes bv. gevraagd of ze akkoord zijn om hun clitoris uit te laten snijden in naam van Allah?

forumspook · 7 oktober 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan kan ik alleen maar tot de conclusie komen dat je kennis van het Nederlands onvoldoende is om een zinnige discussie te voeren en dat ik derhalve aan jou mijn tijd verpruts.

Een prettige namiddag verder.

OK, en de wind vanachter

Raf · 7 oktober 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

als dat meisje van 12, dat met die ouwe viezerd van 60 getrouwd is het jaar daarna bevalt van een kind, en wetende dat ze door diezelfde ouwe zak heel die tijd opgesloten werd in huis zonder kontakt met andere mannen, dan mogen we toch wel aannemen dat hij er mee geneukt heeft?

Er is anders nog zo'n geval bekend van een zwangerschap en een bevalling zonder dat er vooraf geneukt werd...

Hoewel het in Nazareth een publiek geheim was dat Jezus verdacht veel gelaatstrekken deelde met Fons, de plaatselijke melkboer.

daiwa · 7 oktober 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

OK, en de wind vanachter

Raf · 7 oktober 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Bewijzen? Of hebben ze aan die meisjes bv. gevraagd of ze akkoord zijn om hun clitoris uit te laten snijden in naam van Allah?

Waar begin jij nu over? Wat heeft dat met het huwelijk te maken?

Vorenus · 7 oktober 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is anders nog zo'n geval bekend van een zwangerschap en een bevalling zonder dat er vooraf geneukt werd...

Hoewel het in Nazareth een publiek geheim was dat Jezus verdacht veel gelaatstrekken deelde met Fons, de plaatselijke melkboer.

Ik wist ni da ge de broer van Jezus was?

In feite wel normaal, de ene heilig en andere schijnheilig.