Hoe kunnen we ons verzetten tegen de Shockdoctrine van de vrije markt?

[netslet]

Als we enkele parameters bekijken op gapminder dan gaat het toch nog vrij goed met Chili.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik heb de indruk dat gij de consequenties van uw ideologie niet wilt zien, nu ja, ik ook niet

De enige plek ter wereld waar er geen overheid is (mijn ideologie, tegenwoordig, sinds men mij daar van heeft kunnen overtuigen), is Somalië.
Ik wil de consequenties daarvan diréct nemen. Linkje hebben?

[AdrianHealey]

Een overheid die mensen verplicht egoïstisch te zijn =/= liberalisme. Nuja, dat is nog zo'n nuance die mensen zelden snappen.
Of nog eentje; hoe lang duurt het in bijvoorbeeld Peru om een woning legaal te laten registreren?

Dood kapitaal = dode economie.

[AdrianHealey]

En kapitaal kan enkel dood zijn, als een overheid het dood maakt.

[StevenNr1]

De Soto ken ik (dankzij Percalion) ook, een degelijke (rechtscheppende ofzo) overheid is dan ook het fundament van een rechtvaardige samenleving, anders kan rijk zomaar doen wat het wil
ik wel wel eens lezen hoe dat in Somalië niet zo zou zijn?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Als we enkele parameters bekijken op gapminder dan gaat het toch nog vrij goed met Chili.

Inderdaad. Maar niet alleen in Chili. Een van de redenen dat ik naar deze site gelink-ed heb is om toch maar eens te wijzen op hoe ver van de realiteit verwijdert de stelling dat de armen in de wereld steeds armer worden wel is.

[present_1957]

[quote=Babylonia;3019526]Trajanus
met uitzondering van een groot deel van de rest van de wereld kerel
wake up!!
we leven met jaarlijks 10 000 doden aan onze grenzen weet je dat wel?
Het wider rapport (google) van de united Nations waarschuwt voor alleen maar toenemende armoede en hongersnoden in deze wereld
Biaffra is al 30 jaar geleden en het is daar nog altijd een ramp
met het geld van de oorlogen zou de honger al lang de wereld uit zijn!
We worden gestuurd via de geldmarkten die in handen zijn van een zootje psychopaten die bezig zijn met depopulatie en nucleaire bommen.

Dit zegt het allemaal in een notedop.Ik kan me daar enkel bij aansluiten.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De enige plek ter wereld waar er geen overheid is (mijn ideologie, tegenwoordig, sinds men mij daar van heeft kunnen overtuigen), is Somalië.

Een werkelijk aards paradijs...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Ik geloof niet in een ommekeer door "revolutie" want dat impliceert geweld.

Dat betekent dat ge voorstander zijt van reformistisch geweld. Wat vele malen dodelijker is gebleken. (Kijk naar de consequenties van de reformistische burgerlijke sociaal-democratieën tijdens de laatste 120 jaar: één grote psychotische puinhoop die tot twee wereldoorlogen heeft geleid, en tientallen genocides en koloniale massamoorden op zijn geweten heeft).

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Wat onder Lenin begon en verder ging met Stalin was barbaars en was onder geen enkel voorwendsel te verantwoorden.

Ik vind de bevrijding van 100 miljoen mensen van de tirannie zeker te legitimeren. Ik vind ook de creatie van tientallen miljoenen waardige jobs voor die mensen te verdedigen. Ik vind ook de gezondmaking, educatie en de sociale zekerheid voor die mensen een te verdedigen ideaal. Dat is er allemaal gekomen onder Stalin, die de revolutie consolideerde.

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

De soldaten van Kronstadt die het goed meenden werden ook uitgeschakeld

Maar ge moet die soldaatjes niet zo idealiseren. Dat waren opportunisten die een zweepslagrol moesten spelen. Een beetje verstand weet dat ge intussen ook de revolutie moet consolideren.

Lenin heeft dat allemaal heel mooi geconceptualiseerd in zijn werken die dateren van lang voor Oktober.

Die Kronstadt-soldaten hadden geen enkel realistisch consoliderend vermogen. Lenin, en later Stalin, hadden dat wel.

Waarom een revolutie creëeren wanneer ge ze niet wilt consolideren? Dat zou absurd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

daar zie je dan paralellen met het Hitlers nazi Duitsland. Zij die voor hem de kolen uit het vuur haalden en meewerkten aan zijn steile opgang werden nadien ook geliquideerd.

Pfffff, da's gewoon eigen aan het consolidatieproces. Wilt ge revolutie, dan neemt ge dat erbij. Ge vermijdt het, maar ge weet dat het kan en zal gebeuren.

Dat doet niks af aan het basisverschil tussen reformistisch geweld en revolutionair geweld.

In het reformistisch model wordt er permanent en onzichtbaar gemoord, in het revolutionaire model hebt ge meestal maar één bloedige fase, met achteraf nog wat reorganisatie en show-processen.

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957

Dit betekent niet en dat wil ik toch even duidelijk stellen dat ik het eens ben met het kapitalisme. Vandaag de dag zien we perverse trekjes van dit systeem, zoals manager Josef Ackermann (Deutsche bank)die zo maar eventjes 1 miljoen euro per maand verdiend ,terwijl de ordinaire bankbediende wordt ontslaan met als motivatie dat ze competitief moeten blijven in de globale economie, dit terwijl ze jaarlijks hun winsten spectaculair verhogen.Andere uitwassen zijn dat het voedsel dat in Zuid-Korea wordt weggegooid genoeg is om de volledige Noord-Koreaanse bevolking te voeden. De uitbuiting van de derde wereld die onverminderd voortgaat.Men kan dus stellen dat een en ander niet meer in evenwicht is.Dictatoriale systemen gaan vroeg of laat op hun bek.Links of rechts is daarbij irrevelant, want de mens is geen dier waar je een bakje eten bij zet en hoopt dat hij nu wel tevreden is.In de Sovjet-Unie lag de macht bij de partij en niet bij het volk.Om die reden rebelleerden de soldaten van Kronstadt.Op het laatst was Rusland verworden tot een derde wereldland. China heeft dit ingezien en na Mao is men een andere koers gaan varen. De enorme winsten komen niet toe aan degene die het nodig hebben, maar ze investeren enorm in defensie, terwijl dit land geen natuurlijke vijanden heeft met 1,3 miljard mensen.Andere prestige projecten als de Olympische spelen dienen enkel om de partij in de schijnwerpers te zetten, maar de plattelandsbevolking blijft arm en kan zich zelf geen onderwijs meer veroorloven.Het bankroet van zogenaamde systemen is dat ze niet bereid zijn macht te delen met het volk, en dat is precies wat comunisme zou moeten zijn.

Iedereen die zogezegd tégen het kapitalisme is, maar het niet op revolutionaire weg wil omverwerpen, is eigenlijk gewoon voor. Dat is vanuit dynamisch en systeemtheoretisch oogpunt gewoon zo.

Ge kunt nooit zeggen: "ik ben tégen het kapitalisme, maar..."

Net zoals ge nooit kunt zeggen: "ik ben geen racist, maar..."

Of: "ik ben tegen de holocaust, maar..."

Ge zijt tégen of ge zijt vóór. Er is geen middenweg. Die middenweg is (het reformisme) wellicht de grootste verschrikking, want eigenlijk gewoon glijmiddel voor het kapitalisme, waardoor het alleen maar sneller en efficiënter door de strot van mensen kan worden geramd.

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Na WO II kregen we een vrije markt. Die heeft ons enkel welvaart en vooruitgang bezorgd. Op vijftig jaar tijd heeft iedereen het in de vrije westerse wereld slechts goed tot heel erg goed. Met uitzondering van een kleine groep natuurlijk.

Laat ons ons spiegelen aan de échte vrije wereld: Noord Corea, Cuba en natuurlijk hét voorbeeld der voorbeelden: Poll Pots regime alwaar iedereen vrolijk fluitend op het land rijst kon bijeenharken als ware het in een hollywoodfilm geregiseerd door Jean Jacques Rousseaux himself.

C2C?

[Babylonia]

Ook Naomi Wolf waarschuwt voor de opkomende diktatuur in de VS met een nieuw boek en lezing in de Vs "the end of Amerika"
'Net als in de jaren 30 installeert de Vs momenteel een paramilitaire force FEMA, installeren ze geheime gevangenissen waar gemarteld word, zijn de wetten die de martial law mogelijk maakt gestemd, een controle apparaat met cameras over heel het land is operationeel met identiteitscontroles. Een diktator installeert ook altijd een externe vijand warvan het beeld langzaam verschuift naar de eigen bevolking. '
De lezing die wel wat scary is.
http://www.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc&NR=1

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Ook Naomi Wolf waarschuwt voor de opkomende diktatuur in de VS met een nieuw boek en lezing in de Vs "the end of Amerika"
'Net als in de jaren 30 installeert de Vs momenteel een paramilitaire force FEMA, installeren ze geheime gevangenissen waar gemarteld word, zijn de wetten die de martial law mogelijk maakt gestemd, een controle apparaat met cameras over heel het land is operationeel met identiteitscontroles. Een diktator installeert ook altijd een externe vijand warvan het beeld langzaam verschuift naar de eigen bevolking. '
De lezing die wel wat scary is.
http://www.youtube.com/watch?v=RjALf12PAWc&NR=1

Noami Klein is een ondernemer die blijkbaar goed weet wat haar merk waard is in de nichemarkt van de globophoben. Waar een mens uit winstbejag allemaal toe in staat is.

[Babylonia]

Naomi Klien is auteur van the Shock doctrine, een canadese die bij deCCPA werkt.
Naomi Wolf is de schrijfster van De Mythe van de Schoonheid waarmee ze bekendheid verwierf, een californische nu op de no fly lijst van de states.
Het zijn 2 verschillende dames die dezelfde sociaal en maatschappij kritische standpunten innemen. En ze lijken ook nog op elkaar. Wonderlijke wereld.

[Babylonia]

@zwitser
de meeste mensen zijn niet uit op winstbejag. dat is mijn mening.
Ik zeg dat waarschijnlijk omdat ik zelf zo in elkaar steek.
Je ziet wat je wilt zien. In de psychologie heet dat 'projectie'. Het is heel lastig, om te gaan met mensen die hun gebreken op de mensen in hun omgeving projekteren en zich daar niet van bewust zijn.
Dat leid tot inmens veel conflicten en ruzies onder mensen.
Zelfkennis siert de mens zegt men niet voor niks.
Een heel fijn boekje daarover is van Don Miguel Ruiz het meesterschap van de liefde. Het gaat over jezelf lief hebben en kennen.
Mastery of Love in het engels.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een werkelijk aards paradijs...

Laat ik het zo zeggen.
In vergelijking met de omgeving, die een betere startpositie hadden, 15 jaar geleden, doet Somalië het nu een pak beter.
Het is daar zelfs - get this - veilig.

http://www.mises.org/story/2701

Aub.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De Soto ken ik (dankzij Percalion) ook, een degelijke (rechtscheppende ofzo) overheid is dan ook het fundament van een rechtvaardige samenleving, anders kan rijk zomaar doen wat het wil
ik wel wel eens lezen hoe dat in Somalië niet zo zou zijn?

De link staat hierboven.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

@zwitser
de meeste mensen zijn niet uit op winstbejag. dat is mijn mening.

Mensen handelen meestal uit eigenbelang. Winstbejag kan vele vormen aannemen. Er na streven de hypotheek op je huis afbetaald te krijgen is winstbejag. Een loonsverhoging nastreven winstbejag. Aan het einde van de maand nog loon overhouden is winstbejag.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Naomi Klien is auteur van the Shock doctrine, een canadese die bij deCCPA werkt.
Naomi Wolf is de schrijfster van De Mythe van de Schoonheid waarmee ze bekendheid verwierf, een californische nu op de no fly lijst van de states.
Het zijn 2 verschillende dames die dezelfde sociaal en maatschappij kritische standpunten innemen. En ze lijken ook nog op elkaar. Wonderlijke wereld.

Oops, foutje inderdaad.

Wel verwarrend, twee zo op elkaar lijkende merknamen die in dezelfde markt aktief zijn.

[Babylonia]

Lees Mastery of Love eens ajb
Er is een verschil tussen winstbejag uit zelfbehoud en dat van je gezin en kinderen of andere protegees of winstbejag voor weer een nieuwe auto en een vijfde jacht en niet kunnen delen en geven.
Er is overdaad op de planeet voor iedereen.
Daar ga ik van uit, iemand met een huis een hypotheek daar gaat t niet over; Het gaat over 1 man die eigenaar is van een mediaconglomeraat en bovendien bijna een hele provincie in de states bezit aan grond en huizen.
Hoe is zijn naam help es... Murdoch?

[Praetorian]

Rupert Murdoch, oa. Fox.