CDA wil stuk Noordzee inpolderen: - Pagina 3

Brandaan · 2 november 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In het verleden is het gelukt, en als de Hollanders iets tot een goed eind kunnen brengen is het dat wel. Waarom doen de Belgen dat eens niet? Ook hier is er een gebrek aan grond, zeker in Vlaanderen, maar het is typisch Belgisch/Vlaams om dat gewoon op z'n beloop te laten en rustig nieuwe fermettenwijken te bouwen, en als alles echt op is gewoon nieuwe bossen te kappen of landbouwgrond te gebruiken. Als er dan al eens plannen komen voor gebiedsuitbreiding (bvb. een windmolenpark voor de kust) komt er onmiddellijk protest van allerhande protestcomité's...) In belgië denken ze niet verder na dan hun dorp groot is. In Nederland denken ze na, met als gevolg een ruimtelijke ordening en natuurbeleid die zodanig superieur is aan België dat enige vergelijking erg beschamend uitvalt voor België. En Vlaanderen is heus niet beter, sinds Vlaanderen de bevoegdheid ruimtelijke ordening heeft gekregen is er niets veranderd. Maar over zulke zaken wordt helemaal niet gedebateerd op dit forum, Brussel/Halle/Vilvoorde en een potje Walen pesten is blijkbaar veel interessanter...

Zo werkt het in NL ook hoor. Hier zijn de plannen voor een windmolenpark in zee ook afgeschoten, is men al jaren aan het discussiëren over een tweede maasvlakte en bouwt men langzaam maar zeker de Flevopoler vol. Ook dit plan is al gewijgerd door de Tweede Kamer.

Spinoza · 2 november 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Zo werkt het in NL ook hoor. Hier zijn de plannen voor een windmolenpark in zee ook afgeschoten, is men al jaren aan het discussiëren over een tweede maasvlakte en bouwt men langzaam maar zeker de Flevopoler vol. Ook dit plan is al gewijgerd door de Tweede Kamer.

En weet je waar de Belgen dat windmolenpark bouwen? Juist ja, langs de Nederlandse grens. Lekker de rotzooi bij de buren over de schutting gooien.

Brandaan · 2 november 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Zo werkt het in NL ook hoor. Hier zijn de plannen voor een windmolenpark in zee ook afgeschoten, is men al jaren aan het discussiëren over een tweede maasvlakte en bouwt men langzaam maar zeker de Flevopoler vol. Ook dit plan is al gewijgerd door de Tweede Kamer.

gewijgerd.....

evilbu · 2 november 2007, 12:20

Citaat:

een potje Walen pesten is blijkbaar veel interessanter...

U doelt waarschijnlijk op de faciliteiten?
U ligt werkelijk nooit wakker van de opinie bij de Vlamingen he?

Stef Leeuwenhart · 2 november 2007, 13:32

Een eiland voor de Vlaamse kust zou ook wel leuk zijn, met een windmolen park, vliegveld, hotels en verkavelingen. De investeringen zouden gauw terug verdient zijn.

Ovidius · 2 november 2007, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Een eiland voor de Vlaamse kust zou ook wel leuk zijn, met een windmolen park, vliegveld, hotels en verkavelingen. De investeringen zouden gauw terug verdient zijn.

Een eilandje zoals Engeland misschien?

Ik ben alvast akkoord.

willem1940NLD · 2 november 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zo ziet her er uit, vind het wel een klein stukje dat wel de hele kustlijn verpest.
Beter zou zijn als Nederland wat doet aan bevolkingspolitiek om het inwoneraantal terug te brengen naar 10-12 miljoen. Nederland is ecologisch gezien vol.

(Zie foto in orig-van-quote)
Ik vind dat eiland veel te klein en de speciale vormgeving nutteloze verspilling; vliegen (om het van boven af te bekijken) wil ik toch niet.

Als er genoeg kalkruggen zitten, zou ik een véél groter brok Noordzee willen inpikken voor dit doel; "zuur" bestaat denk ik wel in voldoende overschotten en gips-vorming lijkt mij niet schadelijk want is ook op heel wat plaatsen in de vrije natuur wel bekend.

Die Markerwaard kan het beste, denk ik, als natuurgebied worden gehandhaafd want ligt voor o.a energie-projecten èn ook als vliegveld te gevaarlijk-dicht bij overvolle woongebieden.

Vliegveld alsmede varianten van het EnergiePlan-Lievense, toegepast in een nieuw niet-woongebied in het nieuwe Noordzeeland zullen bijdragen aan veiligheid èn energiewinning, dit laatste met veel hoger rendement èn betere productie/verbruiks-timing dan met de huidige projecten haalbaar is met de veel minder gunstige locaties, veel te hoge/slappe stukwaaiende constructies en een hoog energieverliespercentage wegens het ontbreken van opslag.

willem1940NLD · 2 november 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Er al eens ooit aan gedacht, dat een betere bevoegdheidsverdeling, het besturen van dit land zou kunnen betekenen? Of het uitschakelen van een ergernisbron bij Vlamingen in de Vlaamse Rand, een betere samenwerking met Franstaligen zou kunnen betekenen?

Maar soit, het simplificeren van dingen is natuurlijk één van de hoekstenen van uw politiek gedachtegoed.

Die Vlaamse Rand ligt toch (nog) niet in/aan zee?

Derk de Tweede · 2 november 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

(Zie foto in orig-van-quote)
Ik vind dat eiland veel te klein en de speciale vormgeving nutteloze verspilling; vliegen (om het van boven af te bekijken) wil ik toch niet.

Als er genoeg kalkruggen zitten, zou ik een véél groter brok Noordzee willen inpikken voor dit doel; "zuur" bestaat denk ik wel in voldoende overschotten en gips-vorming lijkt mij niet schadelijk want is ook op heel wat plaatsen in de vrije natuur wel bekend.

Die Markerwaard kan het beste, denk ik, als natuurgebied worden gehandhaafd want ligt voor o.a energie-projecten èn ook als vliegveld te gevaarlijk-dicht bij overvolle woongebieden.

Vliegveld alsmede varianten van het EnergiePlan-Lievense, toegepast in een nieuw niet-woongebied in het nieuwe Noordzeeland zullen bijdragen aan veiligheid èn energiewinning, dit laatste met veel hoger rendement èn betere productie/verbruiks-timing dan met de huidige projecten haalbaar is met de veel minder gunstige locaties, veel te hoge/slappe stukwaaiende constructies en een hoog energieverliespercentage wegens het ontbreken van opslag.

Mijn dorpje op de heide lag 70 jaar geleden nier ver van de zee af, mijn oma ging met de Gooise Stoomtram naar het strand bij Oud-Valkeveen.
Ik heb nog wel daar kunnen zeilen in het toen nog enorme IJselmeer, waar nu dus de Flevo-polders liggen met dat verschrikkelijke Almere.

willem1940NLD · 2 november 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Mijn dorpje op de heide lag 70 jaar geleden nier ver van de zee af, mijn oma ging met de Gooise Stoomtram naar het strand bij Oud-Valkeveen.
Ik heb nog wel daar kunnen zeilen in het toen nog enorme IJselmeer, waar nu dus de Flevo-polders liggen met dat verschrikkelijke Almere.

Wat het zwaarst is, moet het zwaarst wegen en volgens mij gaat dat om 1: veiligheid en 2: vaste grond, liefst BOVEN zee-niveau.

Het ziet er trouwens naar uit dat binnen redelijke termijn grote brokken polder opnieuw onder water worden gezet en zelfs misschien wel dicht bij jouw favoriete omgeving. Binnenslands is water-opvang nodig om niet steeds met overstromings-gevaar te zitten, wij hebben meer land nodig plus veilige en geschikte plaatsen voor vliegveld èn voor energiewinning dus: inpikken die Noordzeekalkruggen.

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...lands&where=nl

kelt · 2 november 2007, 18:31

We mogen ook niet vergeten dat "de Noordzee"(maximaal 140 meter diep) eigenlijk niet meer is dan een "per geologisch abuis" ondergelopen laagvlakte...

We willen de "grote West-Europese prairie" terug

willem1940NLD · 2 november 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We mogen ook niet vergeten dat "de Noordzee"(maximaal 140 meter diep) eigenlijk niet meer is dan een "per geologisch abuis" ondergelopen laagvlakte...

We willen de "grote West-Europese prairie" terug

Gewoon, waar mogelijk ophogen die handel; pakken wat er te pakken valt.

kelt · 2 november 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Gewoon, waar mogelijk ophogen die handel; pakken wat er te pakken valt.

Eigenlijk ben ik akkoord hoor.....soms denk ik wel eens dat wij hier,in West-Europa,enkel nog investeren in "het verleden" (welvaartsvastheid van de pensioenen voor de rijkste generatie ouderen ooit) ,of kneuteren over de prijs van stookolie (stookolie begot

),ouiwehoeren over het respect voor antieke godsdiensten of,nog erger,misdaden uit het verleden transponeren naar de huidige generatie, terwijl wij regelmatig eens een "New Deal" projekt nodig hebben...voor de werkende generatie.Iets wat enorm veel mensen aan het werk helpt,nuttig is,stapels nieuwe technologie genereert,en dan best een hele smak geld mag kosten.........

Zo een landwinning komt mooi in aanmerking......

willem1940NLD · 2 november 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eigenlijk ben ik akkoord hoor.....soms denk ik wel eens dat wij hier,in West-Europa,enkel nog investeren in "het verleden" (welvaartsvastheid van de pensioenen voor de rijkste generatie ouderen ooit) ,of kneuteren over de prijs van stookolie (stookolie begot

),ouiwehoeren over het respect voor antieke godsdiensten of,nog erger,misdaden uit het verleden transponeren naar de huidige generatie, terwijl wij regelmatig eens een "New Deal" projekt nodig hebben...voor de werkende generatie.Iets wat enorm veel mensen aan het werk helpt,nuttig is,stapels nieuwe technologie genereert,en dan best een hele smak geld mag kosten.........

Zo een landwinning komt mooi in aanmerking......

Zolang het maar gaat om resultaat-gronden BOVEN de zeespiegel want dat gezijk met gare dijkjes en dreigende rampen behoeft geen verdere promotie; droge voeten houden.

Valt een keer de landelijke stroomvoorziening weg dan loopt een groot deel van Nederland onder want windmolens en stoomgemalen hebben geen beschermingsfuncties meer.

NL1985 · 2 november 2007, 18:57

Laat die Ruimtelijke Ordening aan Nederlanders over want het is wel duidelijk dat jullie dat niet kunnen.

willem1940NLD · 2 november 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

Laat die Ruimtelijke Ordening aan Nederlanders over want het is wel duidelijk dat jullie dat niet kunnen.

Nee, niet zo kattig doen, de Belgen presteren zelf ook wel het een en ander in "lastig" watergebied; toevallig heb ik in de 60-er jaren eens van nabij een aanzienlijk karwei in beweging gezien nabij Doel, waar door Belgen en Nederlanders keihard en uiterst professioneel werd samengewerkt.

Jantje · 2 november 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

Laat die Ruimtelijke Ordening aan Nederlanders over want het is wel duidelijk dat jullie dat niet kunnen.

Wel gek dat zelfs de deltawerken in Nederland voor een groot deel door Belgen is gedaan geweest.

De Belgische firma "Den NUl" is daar zelfs heel rijk van geworden.

En het is deze firma die de palmeilanden heeft aangelegd en die het meeste werk aan de vliegveldeilanden in china en japan heeft uitgevoerd.

Ik zou voor waterwerken dus niet te hard roepen dat wij die aan de Nederlanders moeten overlaten.

Ovidius · 2 november 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We mogen ook niet vergeten dat "de Noordzee"(maximaal 140 meter diep) eigenlijk niet meer is dan een "per geologisch abuis" ondergelopen laagvlakte...

We willen de "grote West-Europese prairie" terug

We kunnen misschien ne West-Europese grand canyon maken door de Noordzee af te sluiten in het noorden en zuiden.

Twee gigantische dammen om elektriciteit op te wekken.

kelt · 2 november 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

We kunnen misschien ne West-Europese grand canyon maken door de Noordzee af te sluiten in het noorden en zuiden.

Twee gigantische dammen om elektriciteit op te wekken.

en als ie dan vol is?......

Derk de Tweede · 2 november 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We mogen ook niet vergeten dat "de Noordzee"(maximaal 140 meter diep) eigenlijk niet meer is dan een "per geologisch abuis" ondergelopen laagvlakte...

We willen de "grote West-Europese prairie" terug

Volgens mij is die Noorzee ten zuiden van de Doggersbank ondieper dan de Spiegelplas, hier net ver vandaan.

2 november 2007, 13:32	#45
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Een eiland voor de Vlaamse kust zou ook wel leuk zijn, met een windmolen park, vliegveld, hotels en verkavelingen. De investeringen zouden gauw terug verdient zijn. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

2 november 2007, 18:31	#51
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.459	We mogen ook niet vergeten dat "de Noordzee"(maximaal 140 meter diep) eigenlijk niet meer is dan een "per geologisch abuis" ondergelopen laagvlakte... We willen de "grote West-Europese prairie" terug

2 november 2007, 18:57	#55
NL1985 Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 36	Laat die Ruimtelijke Ordening aan Nederlanders over want het is wel duidelijk dat jullie dat niet kunnen.