** Propfeet Mohammed, peophilia en domheid van sommige mensen **

[_Yahya_]

Lees #559 opnieuw


Mvg
Yahya

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Lees #559 opnieuw


Mvg
Yahya

Vermits u niet durft te antwoorden, neem ik aan dat u de aanslagen van 11/9 goedkeurt. U hebt alleen de moed niet om het te zeggen. Anders had u reeds lang gesteld dat u de aanslagen van 11/9 afkeurt.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Ja.

Keur jij de oorlogen tegen de moslims in Balkan, Afghanistan, Somalië, Iraq, Palastina, Chichinië, .. af.

Ja of nee?

Je zult altijd wel iemand vinden die oorlogen tegen moslims goedkeurt. Is dat dan een reden om de aanslag van 9/11 goed te keuren?

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je zult altijd wel iemand vinden die oorlogen tegen moslims goedkeurt. Is dat dan een reden om de aanslag van 9/11 goed te keuren?

Lees opnieuw:

Ja.

Keur jij de oorlogen tegen de moslims in Balkan, Afghanistan, Somalië, Iraq, Palastina, Chichinië, .. af.

Ja of nee?

Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vermits u niet durft te antwoorden, neem ik aan dat u de aanslagen van 11/9 goedkeurt. U hebt alleen de moed niet om het te zeggen. Anders had u reeds lang gesteld dat u de aanslagen van 11/9 afkeurt.

Lees #559 opnieuw


Mvg
Yahya

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Lees opnieuw:


Mvg
Yahya

phew, gewoon erover heen gelezen . Mijn excuses!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Lees #559 opnieuw


Mvg
Yahya

Die 'ja' heb ik niet altijd zien staan, maar goed ik zal me vergist hebben. Neen, ik keur die oorlogen niet goed.

[system]

Die 'ja' stond er niet altijd.

Citaat:
Een hele simpele vraag: keurt u de aanslagen van 9/11 goed of af?
Uw antwoord:

bericht #211

Bericht 211

Ok system,
Ik ga je vertellen wie dat oorspronkelijk heeft geschreven.

De naam is: Sam Shamoun
Gepubliceerd op : http://www.answering-islam.org
Vertaald naar verschillende talen behalve Arabisch.

Respons:

http://answering-christianity.com/motion_of_earth.htm
http://answering-christianity.com/earth_rotation.htm

Dat was lange tijd uw antwoord. U had meteen 'ja' kunnen zeggen.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Die 'ja' stond er niet altijd.

stond er niet altijd?????????

Ok ga terug naar het bericht nr. #559 en laat mij:

Laatst gewijzigd door Fikr_El7or: Vandaag om uu:mm.

zien



Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Mooi systeem heel mooi dat je die oorlogen niet goed keurt .. wij zijn mensen die vrede verkondigen maar wie gaat naar ons luisteren ??

Diegenen die oorlog voeren om grondstoffen en om hun waarden en normen met raketten en wappens te verspreiden ?? in de naam van demo-cratie ==> het is gewoon een demo en geen volledige versie hahha

Ja, wie gaat naar ons luisteren?

Diegenen die boomanslagen in Madrid, London, Marokko, Egypte, Saudia, .. hebben gepleegd zeggen ze dat ze dat wel mogen doen omdat die landen ook meedoen aan de oorlog in Irak, Afghanistan, ... en zij zeggen dat ze burgers ook mogen aanvallen omdat UK, Spanje, USA, .. ook burgers aanvallen en doden of Israel steunen !!


Dus wie gaat er naar ons luisteren ??

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Ja.

Keur jij de oorlogen tegen de moslims in Balkan, Afghanistan, Somalië, Iraq, Palastina, Chichinië, .. af.

Ja of nee?

Sinds wanneer is de oorlog in de Balkan een oorlog tegen de moslims, er zijn wel moslims betrokken partij.
De oorlog in Afghanistan?! Wie is begonnen met die gruwel van het vernietigen van die grote Boudha beelden? Met het onderdak bieden aan terroristen, de grootste drugskwekerij ter wereld enz... dit is geen oorlog tegen moslims maar tegen terrorisme.
Somalië: zijn het niet de Arabische Milities die de agressor zijn? Doet me denken aan de veroveringstochten van Mohammed in zijn tijd.
Iraq: ik ben niet voor die oorlog en vooral de foute reden van het beginnen eraan; waarom zei de VS niet gewoon de echte reden: Sadam moet weg, er moet stabiliteit en vrijheid komen ten gunste van onze oliebehoeften.
De bewoners zijn er moslims maar dit een oorlog tegen moslims noemen vind ik niet helemaal juist.
Chichinië ken ik niet
en Palestina is inderdaad een probleem. ONZE soldaten zijn daar wel om mijnen en rotzooi van de oorlog op te ruimen in het kader van BELUBATT UNIFIL: BELUFIL 4 hé. Belgie staat daar aan jullie kant en dat mag ook eens gezegd. Zoek maar eens op op de site van het Belgisch leger!
Ik heb zo een beetje de indruk dat U de vrijheid van het westen die U hier geniet misbruikt tegen het westen.
(zoals de mannen van 9/11 de VRIJHEID en de GASTVRIJHEID en zelfs de vliegtuigen van het westen misbruikten tegen het westen)
(nu ga ik kijken naar "De Slimste mens")

[_Yahya_]

Ja ja .. vertel mij al die bulshit van Bush terwijl jij met muziek aan het dansen bent ..

Het zou mischien fijner zijn niet wat jij vertelt natuurlijk want dan luister ik in eens naar muziek maar omdat jij ook staat te dansen ..

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Mooi systeem heel mooi dat je die oorlogen niet goed keurt .. wij zijn mensen die vrede verkondigen maar wie gaat naar ons luisteren ??

Diegenen die oorlog voeren om grondstoffen en om hun waarden en normen met raketten en wappens te verspreiden ?? in de naam van demo-cratie ==> het is gewoon een demo en geen volledige versie hahha

Ja, wie gaat naar ons luisteren?

Ik ben het op dit vlak in grote mate met u eens. En zolang de Palestijnse kwestie niet wordt geregeld zal het altijd oorlog zijn. Ook vind ik dat de joden de Palestijnen schandalig behandelen. In Tjechenië kan men hetzelfde zeggen voor de Russen. Maar men kan ook hetzelfde zeggen voor de Taliban. Ik denk dat er een ander probleem is.

De westerse culturele en technologische druk is zeer hoog (westerse technologie op allerlei domeinen,TV, Internet, Informatica). En wat vooral zo is: alle verandert bliksemsnel. De islam is een godsdienst die moeite heeft dit bij te houden omdat hij nog stamt uit vroegere eeuwen en geen 'Verlichtingsperiode' heeft meegemaakt. Vele islamieten hebben een haat-liefde verhouding met het westen. Ze zijn gek op de technische vooruitgang en snufjes, maar houden nog vast aan hun oud leefpatroon. Westerse waarden sluipen ook samen met de technologie binnen. En soms botst dit. Islamieten zien ook dat het Westen rijker wordt en zich steeds sneller ontwikkelt terwijl zij vaak ter plaatse blijven trappelen en achter geraken.

En het botsen van waarden (democratie, vrijheid, emancipatie van de vrouw, de lekenstaten, enz) het opdringerige van het westen, het niet mee kunnen genieten van de welvaart van veel islamitische landen doet een gedeelte van de bevolking teruggrijpen naar oude waarden. Terug naar vroeger 'toen het (zogenaamd) goed was' met strikte naleving van de sharia.. Fundamentalisme dus.

[_Yahya_]

Laat de islam met rust en volg gewoon hetgeen waarvan jij kennis hebt.

Hoe kom jij beweren dat de islam tegen science, ICT, Tv, .. gaat ?? de islam staat voor de ontwikkeling maar zonder bewapeningsfilosofie.

De islam verbiedt geld te sparen zonder er gebruik van te maken in dienst van mensen en hiermee bevordert de islam de economie maar zonder veroveringsmentaliteit om grondstoffen, olie, .. opzoek gaan naar exportmarkten.


Samengevat de islam is niet tegen vooruitgang en ik daag jij uit om hier 1 vers of hadith te plaatsen waarin het volgens jou een tegenstrijd is met vooruitgang en wetenschap !!!

Ik daag jij echt uit, de islam is niet tegen internet sites maar de islam is tegen de sites die poronografie bevatten, de islam is tegen sites die casino's spelletjes verspreiden, islam is tegen sites die kansspelen presenteren.

De oorlog in de naam van democratie is een ellende op de aarde, democrtatie en democraten steunen de mother fuckers krakzinnige dictaturen in de moslimlanden ...


Kom om te gaan vergelijken, de wereld van vandaag en de wereld van toen de islam aan de macht was dus t/m 1924.

€ , $ en £ willen blijven produceren en de rest van de wereld moet blijven consumeren ==> this is the politics van democraten meneertje ..

Monopolie, hoogmoedigheid, wetten die in hun voordeel functioneren, globalisatie, ....


Mvg
Yahya

[alice]

Hoe kun je zeggen dat je een ideologie aanhangt die vrede nastreeft als je de wereld onderverdeeld in gelovigen( goed) en ongelovigen ( slecht)?
Hoe kun je overtuigen als je de helft van de wereldbevolking( vrouwen) onder de man plaatst?
Hoe kun je beweren dat je iets te bieden hebt als wat je biedt geen kritische toets doorstaat?
Het is jammer dat de stem van moslims die dit evenwicht vonden nooit gehoord wordt op dit forum, maar wel het geschetter van fanatici als Yahya.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Laat de islam met rust en volg gewoon hetgeen waarvan jij kennis hebt.

Hoe kom jij beweren dat de islam tegen science, ICT, Tv, .. gaat ?? de islam staat voor de ontwikkeling maar zonder bewapeningsfilosofie.

De islam verbiedt geld te sparen zonder er gebruik van te maken in dienst van mensen en hiermee bevordert de islam de economie maar zonder veroveringsmentaliteit om grondstoffen, olie, .. opzoek gaan naar exportmarkten.


Samengevat de islam is niet tegen vooruitgang en ik daag jij uit om hier 1 vers of hadith te plaatsen waarin het volgens jou een tegenstrijd is met vooruitgang en wetenschap !!!

Ik daag jij echt uit, de islam is niet tegen internet sites maar de islam is tegen de sites die poronografie bevatten, de islam is tegen sites die casino's spelletjes verspreiden, islam is tegen sites die kansspelen presenteren.

De oorlog in de naam van democratie is een ellende op de aarde, democrtatie en democraten steunen de mother fuckers krakzinnige dictaturen in de moslimlanden ...


Kom om te gaan vergelijken, de wereld van vandaag en de wereld van toen de islam aan de macht was dus t/m 1924.

€ , $ en £ willen blijven produceren en de rest van de wereld moet blijven consumeren ==> this is the politics van democraten meneertje ..

Monopolie, hoogmoedigheid, wetten die in hun voordeel functioneren, globalisatie, ....


Mvg
Yahya

In 1924 was de islam helemaal niet aan de macht. Hoe komt u daarbij? Maar laat ons terugkeren tot de essentie. Uw islamitische site over de maan zegt het volgende:

De maan staat op een gemiddelde afstand van 384.400 km; de omlooptijd bedraagt 27,321661 dagen. Deze periode is gelijk aan de rotatieperiode van de maan, zodat de maan altijd dezelfde kant naar de aarde toekeert. De maanbaan is een ellips (baanexcentriciteit 0,0549); de afstand tot de aarde varieert tussen 356.410 en 406.697 km. Door deze ellipsvormige baan rond de aarde houdt de maan de aarde stabiel. Zonder de maan zou de aarde behoorlijk schommelen en zou leven op aarde waarschijnlijk niet mogelijk zijn.

Die informatie komt niet uit de koran of wel? Die informatie komt toch niet van de sultans van het Ottomaanse rijk of wel? Die informatie vinden we evenmin tijdens het Kalifaat in Spanje of uit de boeken van 1001 nacht in Bagdad. Of wel? Neen, dat is westerse informatie verkregen door wetenschappelijk onderzoek die uw islamitische site overneemt. En dat is prima.

Maar als we ons aan we de koran hadden moeten geloven, dan was de aarde nog altijd plat, of toch zeker niet rond. D�*t is de realiteit.
En u moet nu niet beginnen over pornografie. De meeste mensen zijn niet voor de pornografie. Dat is een kleine minderheid. Maar wat zich in de harems allemaal afspeelden in de tijd van uw groot rijk tot 1924, daar hebben we het raden naar.

[_Yahya_]

The Quran vraagt ons om kennis op te doen en het bestaan te bestuderen.

De Quran is een leiding voor mensheid en geeft antwoord op onze vragen wie we zijn en waarom we zijn en vanwaar we komen en waar we naar toe zullen gaan:

Wetenschap en Geloof in de Koran

"Wie het wil, die moet dan geloven en wie het wil, die moet maar ongelovig zijn."

(Koran 18:29)

Jij blijft ook dezelfde vraag herhalen over de aarde in de Quran en ik heb duidelijk gezegd dat de aarde volgens de koran rond is:

http://uwkeuze.net/God%20bestaat/Won...e%20aarde.html

Antwoord op die bewering van Sam:

http://answering-christianity.com/motion_of_earth.htm
http://answering-christianity.com/earth_rotation.htm



Ik ga er vandoor, Ciao!


Vriendelijk gegroet
Yahya

[bolle]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Laat de islam met rust en volg gewoon hetgeen waarvan jij kennis hebt.

Hoe kom jij beweren dat de islam tegen science, ICT, Tv, .. gaat ?? de islam staat voor de ontwikkeling maar zonder bewapeningsfilosofie.

De islam verbiedt geld te sparen zonder er gebruik van te maken in dienst van mensen en hiermee bevordert de islam de economie maar zonder veroveringsmentaliteit om grondstoffen, olie, .. opzoek gaan naar exportmarkten.


Samengevat de islam is niet tegen vooruitgang en ik daag jij uit om hier 1 vers of hadith te plaatsen waarin het volgens jou een tegenstrijd is met vooruitgang en wetenschap !!!

Ik daag jij echt uit, de islam is niet tegen internet sites maar de islam is tegen de sites die poronografie bevatten, de islam is tegen sites die casino's spelletjes verspreiden, islam is tegen sites die kansspelen presenteren.

De oorlog in de naam van democratie is een ellende op de aarde, democrtatie en democraten steunen de mother fuckers krakzinnige dictaturen in de moslimlanden ...


Kom om te gaan vergelijken, de wereld van vandaag en de wereld van toen de islam aan de macht was dus t/m 1924.

€ , $ en £ willen blijven produceren en de rest van de wereld moet blijven consumeren ==> this is the politics van democraten meneertje ..

Monopolie, hoogmoedigheid, wetten die in hun voordeel functioneren, globalisatie, ....


Mvg
Yahya

Amai gast deze tekst moet echt wel bewaard worden, ge zijt echt wel ne kut fundamentalist een "islamitisch onderkruipsel" , taliban aanhanger zeker van dat gespuis zijn er al veel verdelgd zenne da weet je toch wel!!

[alice]

Ga je boodschap verkondigen aan al die Marokkaanse jongeren met grote bakken van auto's ipod rond de nek en nikes!
Verleidt door het Westen? Of gewoon blij dat ze niet achter de geit op blote voeten de berg op moeten?
internet is in ieder geval geen Islamitische uitvinding, gek dat zoveel ''gelovigen'' uitgerekend dit middel gebruiken om hun boodschap te verspreiden?
Of mogen de werktuigen van de duivel wel als je er voordeel mee doet?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Als je mij mohammadaan noemt dan ga ik niet verder lezen .. Ik ben geen mohammadaan, ik ben moslim.

Een overtuigd aanhanger van Darwin = Darwinist, Lenin = Leninist, Stalin = Stalinist, Mao = Maoist, Freud = Freudiaan, Hitler = Hitleriaan, Mohammed = Mohammedaan, enz.

Voor zover, klopt de grammatica en is er in wezen niets verkeerd aan om u zo te noemen.
Echter, uw persoonlijke wens leek me wel voldoende stringent, om bij ingang van deze gerespecteerd te worden zonder verdere uitleg, whatever reason.
Of dat er werkelijk iets toe zou doen, aan de negatieve connotatie die de islam voor niet-moslims omvat, is nog maar de vraag, met een al even voorspelbaar antwoord.

En kijk 's aan, na het intikken van uw wrevel opwekkende 11-letterige woord, leverde wiki het volgende:

"Andere westerse termen voor een moslim zijn islamiet of de verouderdebenamingen mohammedaan(volgeling van Mohammed) en muzelman. Een vrouwelijke moslim wordt meestal een moslima genoemd.
Moslims zelf gebruiken meestal het woord moslim, in tegenstelling tot de door hen fel afgewezen verouderde, Europese aanduiding mohammedaan.

De aanduiding "mohammedaan" is volgens moslims onjuist omdat het zou betekenen dat Mohammed gevolgd wordt, terwijl slechts Mohammeds Goddelijke boodschap gevolgd wordt."

Prima. De boodschap niet met de boodschapper verwarren dus. Waarvan akte.
Even terloops, nu rest me nog de aanspreekkeuze tussen islamiet en moslim, maar aangezien ik occasioneel ook wel eens een toffe hond kan wezen en u niet onbereikbaar hoog de gordijnen wil injagen, zal ik het voor de verdere discussie bij het tweede houden. Geen dank.

Om nu even terug te komen op die uitleg en vooral de laatste onderlijnde zin intrigeert me mateloos, want hoe kunt u er zo zeker van zijn dat u de leer van de onvoorstelbare Allah volgt, en niet die van de mens Mohammed zelf ?
En bovendien, welk verifieerbaar bewijs kan u hiervoor op tafel leggen ?
Daar ik mezelf als vrijdenker beschouw, neem ik liever geen genoegen met een ev verwijzing naar andere orthodoxe religies.

Ik heb gelezen tot .. Sterker nog, zelfs de meest 'gematigde' en elk zichzelf respecterend mohammedaan is in hetzelfde!

...bedje ziek, idd ! En waarom denk ik dat, denk je ?

Vertel eens, m'n beste vredesboodschapper: Wanneer komen jullie moslims nu eens massaal de Europese straten op, om vreedzaam te protesteren:

- Tegen de dagelijkse afslachtingen van moslims onder elkaar ?
- Tegen de dagelijkse door moslims gepleegde bomaanslagen op elkaars hospitalen, scholen, huwelijksfeesten en begrafenissen ?
- Tegen het dagelijks ontvoeren, kelen en onthoofden van onschuldige burgerlijke gijzelaars, buitenlandse hulpverleners en journalisten ?
- Tegen de recente bomaanslagen op onschuldige burgers in Europa ?
- Tegen de dagelijks losgeslagen moslim-jongeren in onze steden, die meestal in groep operen en zich bij herhaling schuldig maken aan zware inbreuken tegen de burgerlijke strafwet ?
- Tegen de dagelijks hier verblijvende moslim-extremisten en haatspuiende imams, die niks willen weten van democratie en gelijkwaardigheid tov de ander en het zo knap moeilijk maken, voor hen die wel willen integreren ?

Je ziet dus, dat er blijkbaar toch nog behoorlijk wat maatschappelijke hotspots in eigen rangen zijn op te lossen, door mss eens te beginnen met een door moslims massale en openlijk geuite afkeuring van enkele van voornoemde interne knelpunten.
Vrede voor alle moslims, zoiets dus
Ik zou u dan ook willen aanraden: Begin daar eerst eens mee ! ipv ons hier islamitische lessen te spellen en tegelijk zelf blind en doofstom te blijven, voor de bloederige excessen die steeds weer geinspireerd blijken uit datzelfde islamitische lesboek.
Hoe laag kan je levensmoraal gaan, beste Moslim ? Tot in de hel ?

Eveneens zouden jullie eenzelfde soort van publiekelijke opzet kunnen organiseren, ev allemaal tegelijk in heel Europa, voor de gelijkberechtiging van mannen en vrouwen en hun onderlinge gelijkwaardigheid, waarbij het geloof of ras waartoe iemand behoort, voor elkaar van geen tel is, om maar een pietluttig fait divers te noemen.
Pas dan zal in de ogen en het hart van niet-moslims, de islamitische geloofwaardigheidsmeter gevoelig stijgen, niet eerder.
Think about it.

Verder is de vaststelling, dat je rest niet gelezen hebt en zo te zien heb je zelfs de moeite niet genomen om een quootje van me te repliceren.
Het had je tenminste een open kans gegeven, om iets omstandiger en verantwoordelijker te reageren dan je nu doet, door steeds maar naar een koranische uitweg te zoeken waar er geen is en er nooit een zal zijn, toch niet in een vrije maatschappij.
Knoop dat maar in je oren.

Blijkbaar voelt u elke islam-kritische noot aan als een 'belediging' en trekt zich dan in een heilige verontwaardiging terug, ipv een argumentele lap erop te geven die alle vermeende of onterechte aantijgingen ontkracht, vergeefs echter.
Het nep-excuus van de lange tenen noem ik dat en is een volwassen houding onwaardig, los van de zogenaamde 'gekwetstheid' uwentwege.

Whatever, weerom bewijs je hier zwart op wit je wereldvreemde attitude, tov niet-moslims en je absolute onvermogen tot assimilering in een democratische en een op m-v gelijkwaardigheid gebaseerde samenleving.
Als aanhanger van de islamitische ideologie bent u idd geen halve discussie waard, zoveel is duidelijk en durf zelfs sterk te twijfelen of oudere en belezener moslims, er sociaal-psychisch echt zoveel beter aan toe zijn, dan de mentale en zelf-kritiekloze onvolwassenheid die u hier en elders royaal etaleert.

Over dhimmie-status zie mijn reactie in andere topic "misverstanden ..."

Yep, wsl een wereldwijd misverstand. Die domme dhimmies, toch he !

Ik heb nergens gezegd dat alle mensen moslims moeten worden hoe jij dat ook draait en interepreteert, dat is waarschijnlijk wat jij begreep en ni wa ik bedoelde.

Oow, zit dat zoow ?!?
Natuurlijk hebt u 100 % volledig gelijk en uiteraard heb ik het volledig mis, zoals steeds blijkbaar, maar ik ben dan ook geen moslim, meneer.

Aldus, uitverkoren godskrijger, laat me hierbij nederig prevelen naar een flinter van uw immens goede wil, en intens hopen op de legendarische vergevingsgezindheid die moslims eigen is, terwijl ik me levenslang zal verontschuldigen tegenover elke moslim wiens verheven pad ik mag kruisen, voor elke oneerbiedige en respectloze uiting van twijfel, mocht ik die ooit vertoond hebben, over de waarheidsgetrouwe en hoogst profane afkomst van uw onnavolgbare en van goddelijke inspiratie voorziene onderwerpingsideologie.

Alvast m'n eeuwige dank hiervoor, hoewel niet zo rein als u wel zou willen.

En mocht u zich ondertussen al wat rijper of bedachtzamer voelen, dan is een onderbouwd weerwoord op m'n vorige post steeds welkom en indien mogelijk ook eentje op deze, maar eerlijk gezegd, beste Moslim, zit ik er niet echt op te wachten, voor diepspijtige redenen en vermoedelijk ook u stilaan welbekend, al zal u dit onder geen beding ooit willen of kunnen toegeven, hiermee uw trouwe islam-krijgerschap definitief bevestigend.

Zoals ik al eerder stelde: Niet ik of de anderen, maar uitsluitend gijzelf geeft elke keer het leesbare bewijs van onverzettelijke onwil en sociale onkunde, tot een normaal gesprek of verantwoorde discussie met niet-moslims.

Wmb, bent u en uw ideologie alvast dik gebuisd voor een intregaal-maatschappelijk vorming in het westen en derhalve absoluut niet geschikt om de Europese autochtone bevolking van enig moreel, intellectueel, sociaal, cultureel of maatschappelijk vlak, van enige verbetering te voorzien.

I rest my case, sir.