Terwijl we zonder regering zitten stijgen de prijzen - Pagina 3

Desiderius · 16 november 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Bij deze redenering stelt zich het probleem,wie bepaalt wat noodzakelijk is?Iemand die zich geen auto kan of wil aanschaffen zal dit anders bekijken dan iemand die dat wel kan.En zoals ik zei,ik leg liever bij voor het treinticket van mijne gebuur dan voor den dikken bak van pakweg Flahaut.
En de overheid zou hier het goede voorbeeld moeten geven.België verprutst 34% van zijn belastingsinkomsten.Voor je in basismobiliteit,sociale zekerheid e.d. het mes zet,doe daar eerst iets aan.

Welk 'probleem' ?
Net daar heb je de markt voor; alleen daar kan je precies zien en meten waar de behoeften zitten. Als de spoorwegen verplicht zijn om te renderen, dan rijden er geen lege treinstellen meer van Kuthoven naar Bommertjeskloten, en doet de spoorwegmaatschappij gewoon met een kaartjesknipper i.p.v. een half legertje adjunct-sous-kaartjesknippende-onderstationchefs; m.a.w. het 'tewerkstellingsproject', a.k.a. beschutte werkplaatscultuurtje gaat er dan eindelijk af. En dan krijg je hopelijk iets meer waar voor je centen.

Heb je laatst nog eens aan volle prijs ergens naartoe gespoord? Goedkoop is anders. En dan zwijgen we nog over het zwik publieke gelden dat in die ellende wordt gepompt. Continu...

Hetzelfde gaat op voor tal van 'overheidsbedrijven'.

Sickboy · 16 november 2007, 18:22

Wel,het probleem is,zoals gezegd,wie bepaalt wat noodzakelijk is?"De Markt"?Als je alles aan "De Markt" overlaat zal er alleen nog ruimte zijn voor dingen (diensten) die winst maken en dan nog wel zo snel mogelijk.

Dat word lachen in de ziekenhuizen,bejaardentehuizen,pleegzorg,...

En akkoord,dat er lege treinstellen doelloos door het land sjezen,niet goed.De NMBS (als voorbeeld) is het aan zichzelf verplicht om efficienter te gaan werken.En dit gaat op voor alle overheidsdiensten.

Maar waarom hebben de inwoners van Kuthoven en Bommertjeskloten minder recht om op de trein te stappen dan die van Brussel of Antwerpen?Zij dragen in verhouding (per kop) toch evenveel bij in het huidige systeem?
Of gaan we de inwoners zelf laten betalen voor een spoorlijn naar hun gemeente omdat geen enkele privé-investeerder er potentieel in ziet?

en ik herhaal : En de overheid zou hier het goede voorbeeld moeten geven.België verprutst 34% van zijn belastingsinkomsten.Voor je in basismobiliteit,sociale zekerheid e.d. het mes zet,doe daar eerst iets aan.

Desiderius · 16 november 2007, 18:31

Ziekenhuizen, bejaardenzorg, pleegzorg, ...
Nou daar zeg je zoiets. Valt ontzettend veel winst te maken. Moet je de mensen natuurlijk wel zelf hun centen laten beheren i.p.v. hen �* rato van 70% het inkomen af te romen in naam van de 'solidariteit'.

Wat die spoorders uit Kuthoven of Bommertjeskloten betreft... pech voor hen; ze zullen zich anders moeten behelpen. Ik zou ook graag een vliegveld binnen een straal van 20 km willen hebben, maar helaas pindakaas... Misschien kunnen ze eens overwegen te carpoolen? Zie je, al die overheidsbetutteling maakt mensen zo ontzetten oncreatief tegenwoordig. Om over de weggeschrompelde ondernemerszin nog maar te zwijgen.

Uiteraard zijn er zaken waar 'de staat' zal moeten tussenkomen... Alleen moet je dat (en kan je dat) op de marge berekenen en dan kom je toch al gauw erop uit dat we heel dat zooi voor meer dan 70% kunnen lossen. Gemakkelijk zelfs!

Sickboy · 16 november 2007, 18:37

Dus je ziet er geen graten in om winst te maken,om de winst op de rug van zieken en hulpbehoevenden?Los van het feit dat ik persoonlijk dit moreel verwerpelijk vind,laat het nu net die groep zijn die uit de boot valt in een vrij-marktsysteem.Kijk naar de uitwassen in de Verenigde Staten en Groot Brittanië.Een ziekenzorg met twee snelheden.Arm en rijk.Arm crepeert,rijk laat zich lekker behandelen...Probleem ook opgelost natuurlijk maar tegen welke prijs?

En je punt over overheidsbetutteling,volmondig akkoord!Maar een deftig sociaal vangnet moet er blijven bestaan.

Sickboy · 16 november 2007, 18:38

Btw..."pech gehad"?Dat kan tellen als "the world's thinnest argument"...

Desiderius · 16 november 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Btw..."pech gehad"?Dat kan tellen als "the world's thinnest argument"...

The ONLY argument, my friend.
Learn to live with it!

AdrianHealey · 16 november 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Uiteraard zijn er zaken waar 'de staat' zal moeten tussenkomen... Alleen moet je dat (en kan je dat) op de marge berekenen en dan kom je toch al gauw erop uit dat we heel dat zooi voor meer dan 70% kunnen lossen. Gemakkelijk zelfs!

't ging allemaal heel goed, tot je met dit afkwam.

Raven · 16 november 2007, 20:36

reden te meer voor de Walen om hun beledigende eisen (Annexering van de Vlaamse rand, uitbreiding brussel, aanstelling van vlaminghatende burgemeesters van de ergste soort, ... ) te laten vallen en eindelijk eens realistisch te willen zijn teneinde een discrimerende toestand ongedaan te maken.

Maar dat ze in socialistische hoek geen bal geven om fairplay, en graag wat discriminatie uitdelen, is al langer dan vandaag gekend. En vooral in de vakbonden.

16 november 2007, 18:31	#43
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Ziekenhuizen, bejaardenzorg, pleegzorg, ... Nou daar zeg je zoiets. Valt ontzettend veel winst te maken. Moet je de mensen natuurlijk wel zelf hun centen laten beheren i.p.v. hen �* rato van 70% het inkomen af te romen in naam van de 'solidariteit'. Wat die spoorders uit Kuthoven of Bommertjeskloten betreft... pech voor hen; ze zullen zich anders moeten behelpen. Ik zou ook graag een vliegveld binnen een straal van 20 km willen hebben, maar helaas pindakaas... Misschien kunnen ze eens overwegen te carpoolen? Zie je, al die overheidsbetutteling maakt mensen zo ontzetten oncreatief tegenwoordig. Om over de weggeschrompelde ondernemerszin nog maar te zwijgen. Uiteraard zijn er zaken waar 'de staat' zal moeten tussenkomen... Alleen moet je dat (en kan je dat) op de marge berekenen en dan kom je toch al gauw erop uit dat we heel dat zooi voor meer dan 70% kunnen lossen. Gemakkelijk zelfs! __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

16 november 2007, 20:36	#48
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	reden te meer voor de Walen om hun beledigende eisen (Annexering van de Vlaamse rand, uitbreiding brussel, aanstelling van vlaminghatende burgemeesters van de ergste soort, ... ) te laten vallen en eindelijk eens realistisch te willen zijn teneinde een discrimerende toestand ongedaan te maken. Maar dat ze in socialistische hoek geen bal geven om fairplay, en graag wat discriminatie uitdelen, is al langer dan vandaag gekend. En vooral in de vakbonden. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

16 november 2007, 18:22	#42
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Wel,het probleem is,zoals gezegd,wie bepaalt wat noodzakelijk is?"De Markt"?Als je alles aan "De Markt" overlaat zal er alleen nog ruimte zijn voor dingen (diensten) die winst maken en dan nog wel zo snel mogelijk. Dat word lachen in de ziekenhuizen,bejaardentehuizen,pleegzorg,... En akkoord,dat er lege treinstellen doelloos door het land sjezen,niet goed.De NMBS (als voorbeeld) is het aan zichzelf verplicht om efficienter te gaan werken.En dit gaat op voor alle overheidsdiensten. Maar waarom hebben de inwoners van Kuthoven en Bommertjeskloten minder recht om op de trein te stappen dan die van Brussel of Antwerpen?Zij dragen in verhouding (per kop) toch evenveel bij in het huidige systeem? Of gaan we de inwoners zelf laten betalen voor een spoorlijn naar hun gemeente omdat geen enkele privé-investeerder er potentieel in ziet? en ik herhaal : En de overheid zou hier het goede voorbeeld moeten geven.België verprutst 34% van zijn belastingsinkomsten.Voor je in basismobiliteit,sociale zekerheid e.d. het mes zet,doe daar eerst iets aan.

16 november 2007, 18:37	#44
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Dus je ziet er geen graten in om winst te maken,om de winst op de rug van zieken en hulpbehoevenden?Los van het feit dat ik persoonlijk dit moreel verwerpelijk vind,laat het nu net die groep zijn die uit de boot valt in een vrij-marktsysteem.Kijk naar de uitwassen in de Verenigde Staten en Groot Brittanië.Een ziekenzorg met twee snelheden.Arm en rijk.Arm crepeert,rijk laat zich lekker behandelen...Probleem ook opgelost natuurlijk maar tegen welke prijs? En je punt over overheidsbetutteling,volmondig akkoord!Maar een deftig sociaal vangnet moet er blijven bestaan.

16 november 2007, 18:38	#45
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Btw..."pech gehad"?Dat kan tellen als "the world's thinnest argument"...