homohaat op het forum?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

de natuur "straft " de homos niet, ze filtert ze weg.Nuance!

Idd lang geleden dat we Raf en Andromeda nog gehoord hebben!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Idd lang geleden dat we Raf en Andromeda nog gehoord hebben!

Die zijn mischien samen gaan betogen in Saudi Arabië ? Tegen die veroordeling tot 7000 zweepslagen!

[david1968]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

In de Bijbel staat er WEL iets over homoseksualiteit, dus dat kan je betwisten. Bij het boeddhisme wordt er niks vermeld, dus dat is onbetwistbaar als je puur uit religieus oogpunt kijkt en niet naar de mening van 1 persoon. De enige persoon die voor het boeddhisme van werkelijk belang is is de Boeddha zelf.

U kan misschien een brief schrijven naar de Dalai Lama om te zeggen dat hij zich vergist heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Of iets passend is of niet binnen het menselijk zijn is niet van tel als het iets is dat onveranderlijk is. Je zou net zo goed iets tegen regen of sneeuw kunnen hebben. Feit is dat je homoseksueel BENT, en daar kun je niks aan veranderen. Je kunt hoogstens doen alsof je het niet bent, maar dat is geen oplossing. Als je in de regen loopt zonder paraplu omdat je denkt dat het niet regent, word je toch nat. Dat is gewoon realistisch kunnen zijn, dat is alles.

Veel zaken in de mens zitten heel diep en zijn moeilijk te beheersen soms, maar daarom zijn ze nog niet goed!! Jaloezie, hebzucht, agressie, begeerte, ongeduld, onverdraagzaamheid. Wij zijn onvolmaakt!! Symptomen dat men moeite heeft om onvolmaaktheid te aanvaarden zijn: geen schuldgevoelens erkennen, slaafs je neigingen volgen, je minderwaardig voelen omdat je 'anders' bent.
Het is heel belangrijk dat je jezelf leert aanvaarden zoals je bent. En dat is voor iedereen niet altijd gemakkelijk, want wij hebben allemaal onze gebreken!
Daar waar een dier niet kritisch nadenkt over zijn onvolmaaktheden en zijn gedrag niet kan beheersen, kan een mens dat wel.
Liefde associëren met seks is een vorm van onvolmaaktheid, daar waar die seksualiteitsbeleving niet in harmonie is met wat seksualiteit is en een van de meest duidelijke vormen van gebrek aan harmonie met wat seksualiteit is, is nu juist het feit dat men het associëert met omgang met hetzelfde geslacht, omdat geslachtsorganen 100% gericht zijn op heteroseksualiteit!! Een dier denkt daar niet over na en kan zich niet beheersen, een mens kan dat wel!! Als je dan toch vanuit evolutionair perspectief denkt, dan is dat juist de evolutionaire vooruitgang bij mensen!! Dat geldt niet alleen voor homoseksuele neigingen, maar ook voor agressieve neigingen, promiscue neigingen, infanticide enz. Verder manifesteert het grote verschil met dieren zich ook in de ontwikkeling van zaken als filosofie, kunst, wetenschap, techniek, godsdienst, mensenrechten.

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

In Amerika is er een sterke lobby van christenen die elke theorie die afwijkend gedrag bevorderen of promoten proberen herroepen door wetenschappers flink uit te betalen. Dat is niets nieuws onder de zon.
Ze geven daar zelf het creationisme op school, dat zegt al genoeg...

Er is volgens u geen lobby van homoactivisten die de wetenschap naar hun hand probeert te zetten??
Als u niet akkoord bent met mijn kritiek op de 10% mythe, gelieve dan een gefundeerde argumentatie te geven als reactie op dit artikel:
http://www.leaderu.com/marco/special/spc11b.html

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

U kan misschien een brief schrijven naar de Dalai Lama om te zeggen dat hij zich vergist heeft?



Veel zaken in de mens zitten heel diep en zijn moeilijk te beheersen soms, maar daarom zijn ze nog niet goed!! Jaloezie, hebzucht, agressie, begeerte, ongeduld, onverdraagzaamheid. Wij zijn onvolmaakt!! Symptomen dat men moeite heeft om onvolmaaktheid te aanvaarden zijn: geen schuldgevoelens erkennen, slaafs je neigingen volgen, je minderwaardig voelen omdat je 'anders' bent.
Het is heel belangrijk dat je jezelf leert aanvaarden zoals je bent. En dat is voor iedereen niet altijd gemakkelijk, want wij hebben allemaal onze gebreken!
Daar waar een dier niet kritisch nadenkt over zijn onvolmaaktheden en zijn gedrag niet kan beheersen, kan een mens dat wel.
Liefde associëren met seks is een vorm van onvolmaaktheid, daar waar die seksualiteitsbeleving niet in harmonie is met wat seksualiteit is en een van de meest duidelijke vormen van gebrek aan harmonie met wat seksualiteit is, is nu juist het feit dat men het associëert met omgang met hetzelfde geslacht, omdat geslachtsorganen 100% gericht zijn op heteroseksualiteit!! Een dier denkt daar niet over na en kan zich niet beheersen, een mens kan dat wel!! Als je dan toch vanuit evolutionair perspectief denkt, dan is dat juist de evolutionaire vooruitgang bij mensen!! Dat geldt niet alleen voor homoseksuele neigingen, maar ook voor agressieve neigingen, promiscue neigingen, infanticide enz. Verder manifesteert het grote verschil met dieren zich ook in de ontwikkeling van zaken als filosofie, kunst, wetenschap, techniek, godsdienst, mensenrechten.



Er is volgens u geen lobby van homoactivisten die de wetenschap naar hun hand probeert te zetten??
Als u niet akkoord bent met mijn kritiek op de 10% mythe, gelieve dan een gefundeerde argumentatie te geven als reactie op dit artikel:
http://www.leaderu.com/marco/special/spc11b.html

1. Het is niet nodig een brief te schrijven naar de Dalai Lama wat betreft zijn ethische ingesteldheid. Over het boeddhisme hoef ik hem ook niet te schrijven, dat is reeds lang geleden vastgelegd. En daarin staat niks over homoseksualiteit. Punt.

2. Het is belachelijk om te denken dat je homoseksualiteit kan beheersen. Je kan toneeltje spelen ja, maar niet 24/24 en tegen jezelf. Je vergelijkt een geaardheid met een gemoedstoestand. Geaardheid is blijvend, een gemoedstoestand is vluchtig.

3. Ok, er zijn twee lobby's, dus daar geraken we niet verder mee...

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Er is volgens u geen lobby van homoactivisten die de wetenschap naar hun hand probeert te zetten??

De bewijslast ligt in jouw handen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Die zijn mischien samen gaan betogen in Saudi Arabië ? Tegen die veroordeling tot 7000 zweepslagen!

Nochtans zegt Raf:

Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De bewijslast ligt in jouw handen.

Voor bewijslast is hij veel te abstract in zijn denken.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nochtans zegt Raf:
Wat valt er te nuanceren? Zij hebben de wet overtreden, werden betrapt en gestraft. Zo hoort het ook. Of niet soms?

Tja, Raf is blijkbaar voor een streng en rechtlijnig beleid. Bvb:

Homo's in saoedie-arabie verdienen 7000 zweepslagen.
Illegalen zijn illegaal. Punt. Terug de vlieger op, richting homeland.
Een beetje menselijkheid zou toch soms niet misplaatst zijn.

Soms denk ik dat Raf nóg rechtser is dan ik.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nochtans zegt Raf:

Je kan het liegen niet laten hé?

[Vorenus]

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=186

Soms komt hulp uit een onverwachte hoek. Bedankt Hellfigger!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kan het liegen niet laten hé?

Het zijn exact jouw eigen woorden, dus moet je mij niet beschuldigen van leugens.
En anders bewijs je maar eens dat ik lieg.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zijn exact jouw eigen woorden, dus moet je mij niet beschuldigen van leugens.
En anders bewijs je maar eens dat ik lieg.

Dat heeft Helfigger hierboven in bericht 310 al gedaan. Je leugens werden trouwens al meermaals aan de kaak gesteld. Niet dat ik verwacht dat er enige verbetering zal komen of zo hoor... Eens een achterbakse leugenaar, altijd een achterbakse leugenaar, nietwaar?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zijn exact jouw eigen woorden, dus moet je mij niet beschuldigen van leugens.
En anders bewijs je maar eens dat ik lieg.

Inderdaad het zijn Rafke's eigen woorden.
Hij heeft zichzelf weer eens vastgereden. Het wordt echt een gewoonte.
Zoals we van hem mogen verwachten, zal hij zich proberen los te wrikken met persoonlijke beledigingen, scheldpartijen en een hoop gekronkel. Niets nieuws onder de zon dus.

[Vorenus]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, het was dom van hem om zo stellig het ''regels zijn regels''-principe te hanteren. Wat dat betreft mag hij best eens met zijn neus op de feiten worden gedrukt. Maar om het nu af te doen met ''ze wisten wat hun te wachten stond'' gaat me veel te ver. De sharia is een barbaarse toestand die zo snel mogelijk overal afgeschaft moet worden.

raf

Daar is helemaal niets doms aan. Regels zijn inderdaad regels en horen ook toegepast te worden. Ik ben en blijf daar zeer rechtlijnig in. Wat wèl dom is, is om dat principe zonder ook maar de minste vorm van nuance door te trekken naar een geheel andere plaats en een geheel andere situatie, meer bepaald naar een - wat mensenrechten betreft - onderontwikkeld land. Die twee hebben inderdaad de wetten van hun land overtreden en ik kan me erbij neerleggen dat ze daarvoor gestraft worden, ook al vind ik het gruwelijk dat twee volwassen mensen, die niemand schade berokkend hebben met hun "misdaad", überhaupt gestraft worden. Wanneer het echter gaat om de strafmaat die tegenover hun "misdaad" gezet wordt, gaat de vergelijking niet langer op. De straf die deze twee sukkelaars moeten ondergaan, is een regelrechte foltering en gaat dus een pure aanfluiting van de meest elementaire rechten van de mens. Oók d�*t is een principe waaraan ik veel belang hecht en beide principes sluiten elkaar niet uit; ze vullen elkaar aan. Jij mag het idiote gewauwel van manta wat mij betreft gerust als een "leuk retorisch truukje" (blijven) beschouwen; voor mij blijft het idioot gewauwel, een discussieforum onwaardig. Maar ja, over smaken en kleuren valt niet te twisten zeker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft Helfigger hierboven in bericht 310 al gedaan. Je leugens werden trouwens al meermaals aan de kaak gesteld. Niet dat ik verwacht dat er enige verbetering zal komen of zo hoor... Eens een achterbakse leugenaar, altijd een achterbakse leugenaar, nietwaar?

Helfigger toont nergens aan dat ik lieg.
Het zijn jouw eigen woorden die ik hierboven citeerde of ga je dat ook nog ontkennen?
Onderstaande komt trouwens ook van jou.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onderstaande komt trouwens ook van jou.

Uit een ander topic, lieve schat. Uit een héél ander topic. Je leugenachtige haring braadt niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Helfigger toont nergens aan dat ik lieg.

Toch wel. En in bericht 315 doet ze dat nog eens over. Waarvoor dank uiteraard.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uit een ander topic, lieve schat. Uit een héél ander topic. Je leugenachtige haring braadt niet.

Aan Rafke's gestampvoet te zien Daiwa, is het zijn eigen haring die niet braadt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uit een ander topic, lieve schat. Uit een héél ander topic. Je leugenachtige haring braadt niet.

Omdat ik woorden van jou uit een ander topic citeer ben ik de leugenaar?

Nog eens, ontken je dat die uitspraken van jou komen?