BHV terug onderhandelen? - Pagina 3

Luc Bekaert · 17 november 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Wij gebruiken alleen onze numerieke meerderheid op vlaams grondgebied dat is alles wat vlamingen doen .

inderdaad , de vlaamse meerderheid is enkel gebruikt om de provinciale kieskring Vlaams Brabant te regelen , omdat de franstaligen daar oneerbare aanspraken denken op te kunnen laten gelden .

stab · 17 november 2007, 09:32

Citaat:

En volgens het BHV-arrest van 2003 moet er rekening gehouden worden met "de legitieme belangen van de Nederlandstaligen en Franstaligen" van de voormalige provincie Brabant.

Hoe kunnen de Franstaligen 'legitieme' belangen hebben in HV?
Op welke wijze houdt men nu rekening met de legitieme belangen van Franstaligen in de kieskring Leuven?

Ovidius · 17 november 2007, 10:06

Kort samengevat is dit dus wat ze vragen:

Een onderhandelde oplossing voor BHV

Numerieke meerderheid niet meer gebruiken

Oplossing burgemeesters in de rand, men gaat ze ondertussen wel steunen tot in den treure door alle mogelijke initiatieven te ontwikkelen op nationaal, internationaal, politiek en juridisch vlak. De burgemeesters moeten niet percé benoemd worden, uitbreiding van Brussel is ook goed.

Deze drie punten moeten dus opgelost zijn alvorens men terug wil onderhandelen over regeringsvorming.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Bron
Ondanks de wrevel tussen Didier Reynders (MR) en Joëlle Milquet (CDH) kwamen de vier partijvoorzitters iets na 19.00 uur met een gezamenlijke verklaring op de proppen, waarin ze een aantal voorwaarden formuleren om de regeringsonderhandelingen herop te starten

Zo gaan we er zeker geraken, na het bidden van Danneels en deze "onweigerbare" voorstellen zal het wel snel gaan zeker?

Man man man, wij leven nu werkelijk in de opera: De Stomme van Portici!

van exaerde herman · 17 november 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Inderdaad dat denken ze.

Zij zijn het voor meer dan 175 jaar geweest en begrijpen
niet dat er een nieuwe generatie Vlamingen is die de
knechtenrol niet meer aanvaarden.

En toch vrees ik dat wij een prijs zullen betalen.
De Vlamingen gaan eventueel plat op hun buik
liggen om onder de lat te geraken.

de vraag is dan,hoe ze dat gaan verkopen aan hun kiezers.

Hallebarde · 17 november 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Kort samengevat is dit dus wat ze vragen:

Een onderhandelde oplossing voor BHV

Numerieke meerderheid niet meer gebruiken

Oplossing burgemeesters in de rand, men gaat ze ondertussen wel steunen tot in den treure door alle mogelijke initiatieven te ontwikkelen op nationaal, internationaal, politiek en juridisch vlak. De burgemeesters moeten niet percé benoemd worden, uitbreiding van Brussel is ook goed.

Deze drie punten moeten dus opgelost zijn alvorens men terug wil onderhandelen over regeringsvorming.

Zo gaan we er zeker geraken, na het bidden van Danneels en deze "onweigerbare" voorstellen zal het wel snel gaan zeker?

Man man man, wij leven nu werkelijk in het theaterstuk: De Stomme van Portici!

Inmiddels houden de vlaamse partijen zich van de stomme. Zouden ze écht niet weten hoe ze hierop moeten reageren, of mogen ze nog even niet ?

lombas · 17 november 2007, 10:23

Als ze zo inzetten met hun minderheid, kunnen we misschien alle asielzoekers naar ginder doorsturen.

Knuppel · 17 november 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Inmiddels houden de vlaamse partijen zich van de stomme. Zouden ze écht niet weten hoe ze hierop moeten reageren, of mogen ze nog even niet ?

Onvoorstelbaar hoe die blijven zwijgen bij dergelijk superarrogant vertoon!

Als DAT de nieuwe generatie Vlaamse politie is die de zaken hier effen zullen recht zetten, dan vrees ik voor het ergste!

Eddy B · 17 november 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Kort samengevat is dit dus wat ze vragen:

Een onderhandelde oplossing voor BHV

Numerieke meerderheid niet meer gebruiken

Oplossing burgemeesters in de rand, men gaat ze ondertussen wel steunen tot in den treure door alle mogelijke initiatieven te ontwikkelen op nationaal, internationaal, politiek en juridisch vlak. De burgemeesters moeten niet percé benoemd worden, uitbreiding van Brussel is ook goed.

Deze drie punten moeten dus opgelost zijn alvorens men terug wil onderhandelen over regeringsvorming.

Zo gaan we er zeker geraken, na het bidden van Danneels en deze "onweigerbare" voorstellen zal het wel snel gaan zeker?

Man man man, wij leven nu werkelijk in de opera: De Stomme van Portici!

Eerder de DOMME van Portici!

largo_w · 17 november 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

"Om het vertrouwen tussen de gemeenschappen te herstellen, vragen de vier Franstalige partijen aan de Vlamingen een onderhandelde oplossing uit te werken voor Brussel-Halle-Vilvoorde.

oeps

largo_w · 17 november 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Kort samengevat is dit dus wat ze vragen:

Een onderhandelde oplossing voor BHV

oej ovidius

Bwa dat was normaal. De beste oplossing wordt een onderhandelde oplossing!
Het is natuurlijk wel erg voor sommigen als ze nu hun kak terug moeten intrekken... Maar kijk in the end wordt bhv gesplitst alleen niet eenzijdig!

Ovidius · 17 november 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

oej ovidius

Bwa dat was normaal. De beste oplossing wordt een onderhandelde oplossing!

Tuurlijk is dat het beste, ik heb nooit iets anders gezegd. Maar wil men hierover nog wel onderhandelen? Volgens mij beschouwen de Vlamingen dit als een "fait accompli"

Citaat:

Het is natuurlijk wel erg voor sommigen als ze nu hun kak terug moeten intrekken... Maar kijk in the end wordt bhv gesplitst alleen niet eenzijdig!

We zullen zien largo, we zullen zien. Eénzijdig was het niet, een meerderheid van de Belgen heeft gekozen om de grondwet toe te passen, onverwijld, hoe lang dat ook mogen duren.

Knuppel · 17 november 2007, 13:39

Citaat:

Het is natuurlijk wel erg voor sommigen als ze nu hun kak terug moeten intrekken...

Largo W heeft, buiten een winch met een lange kabel, blijkbaar ook nog een glazen bol met goed beeld want hij ziet nu al wie zijn kak MOET intrekken.

largo_w · 17 november 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Largo W heeft, buiten een winch met een lange kabel, blijkbaar ook nog een glazen bol met goed beeld want hij ziet nu al wie zijn kak MOET intrekken.

Jep MOETEN... Dat onderhandelen zal er in the end toch moeten komen dat is toch logisch?
Wel leuk dat je woordspelingen wilt maken op mijn nick

largo_w · 17 november 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Tuurlijk is dat het beste, ik heb nooit iets anders gezegd. Maar wil men hierover nog wel onderhandelen? Volgens mij beschouwen de Vlamingen dit als een "fait accompli"

Dat is het net het moet onderhandeld worden en dan zal het een "fait accompli" zijn... Vandaar dat die stemming niet zo zo positief was. Zij het niet dat de franstaligen nu wel door hebben dat het echt menes is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

We zullen zien largo, we zullen zien. Eénzijdig was het niet, een meerderheid van de Belgen heeft gekozen om de grondwet toe te passen, onverwijld, hoe lang dat ook mogen duren.

Zo werkt het niet in België dat weten we nu toch al...

Knuppel · 17 november 2007, 13:59

'Moeten' staat op stal.

Het is door al dat 'gemoet' dat heel Vlaanderen op vier maanden tijd enorm geradicaliseerd is. Zelfs barones Doornaert heeft er de buik van vol. En ik verzeker je dat zij niet de enige belgicist is die genoeg heeft van de houding van de Franstaligen!

Lees er de reacties in ALLE Vlaamse kranten op maar op na. Als de Vlaamse politici dat ook doen wéten ze wat hen in 2009 te wachten staat indien ze geen voet bij stuk houden. Ik zie hen dus nog geen politieke zelfmoord plegen.

Randa · 17 november 2007, 14:00

het begint al : ik zag Bruno De Wever (broer van) nog juist op het nieuws in een debat zeggen, dat we de rand maar moeten afschrijven, en aan Brussel geven, ga daar mee naar den oorlog

Knuppel · 17 november 2007, 14:01

Citaat:

Zo werkt het niet in België dat weten we nu toch al...

Zo werkTE dat niet in Belgique, zal je bedoelen. Nu ZAL het zo werken of het is gedaan met dit corrupte koningdom.

Sickboy · 17 november 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

het begint al : ik zag Bruno De Wever (broer van) nog juist op het nieuws in een debat zeggen, dat we de rand maar moeten afschrijven, en aan Brussel geven, ga daar mee naar den oorlog

Heb het ook gezien.Hallucinant gewoon!
Ofwel is dit een georkestreerd potje volksverlakkerij en doet hij het in ruggespraak met z'n broer (om de pil al wa te verzachten) ofwel slaat die hier een blunder van jewelste door zich deze uitspraak te laten ontlokken.Laatste mogelijkheid is natuurlijk dat er een haar in de boter zit in de familie De Wever...

Knuppel · 17 november 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

het begint al : ik zag Bruno De Wever (broer van) nog juist op het nieuws in een debat zeggen, dat we de rand maar moeten afschrijven, en aan Brussel geven, ga daar mee naar den oorlog

Dat de onderhandelingen die nog altijd bezig zijn ontkend werden door de Franstaligen is idd geen goed teken. Als Leterme echter zijn geloofwaardigheid niet wil verliezen houdt hij maar beter héél goed de uitspraken in het achterhoofd die hij publiekelijk deed. Deze bijvoorbeeld:

Citaat:

Geen gemorrel aan Brussel en taalgrens"

wo 17/01/07

- Een uitbreiding van Brussel of een wijziging van de taalgrens is voor de Vlaamse regering onaanvaardbaar. Dat heeft minister-president Yves Leterme (CD&V) gezegd in het Vlaams Parlement.

Leterme reageerde daarmee op uitspraken van Brussels minister Pascal Smet (SP.A) en Waals minister-president Elio Di Rupo (PS).

(foto Belga)
Smet (foto) zei eerder van de week dat de uitbreiding van Brussel met de faciliteitengemeenten er vroeg of laat zou komen. Di Rupo stelde dan weer de taalgrens in vraag.
"De Vlaamse regering houdt ondubbelzinnig vast aan het Vlaamse karakter van de gemeenten in de rand rond Brussel", aldus Leterme.
"Brussel heeft geen uitbreiding nodig om socio-economische en mobiliteitsproblemen op te lossen."
De Vlaamse regering en het Vlaams Parlement willen wel meer bevoegdheden voor werkgelegenheid, gezondheid en fiscaliteit.
"Alles bij het oude laten is slecht voor België", waarschuwde Leterme. "Ik ben voorstander van een sereen debat, maar wel een debat dat leidt tot resultaat."
"Bij de federale verkiezingen moeten we alles doen om dat wat effectief in het Vlaams regeerakkoord staat, te kunnen realiseren."

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ns/index.shtml

largo_w · 17 november 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Moeten' staat op stal.

zo naïef niet doen jong...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is door al dat 'gemoet' dat heel Vlaanderen op vier maanden tijd enorm geradicaliseerd is. Zelfs barones Doornaert heeft er de buik van vol. En ik verzeker je dat zij niet de enige belgicist is die genoeg heeft van de houding van de Franstaligen!

De eerste zin is niet helemaal correct de twee anderen wel... Je mag er deze Belgicist bijrekenen hoor

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lees er de reacties in ALLE Vlaamse kranten op maar op na. Als de Vlaamse politici dat ook doen wéten ze wat hen in 2009 te wachten staat indien ze geen voet bij stuk houden. Ik zie hen dus nog geen politieke zelfmoord plegen.

De politici die communautaire zaken beloofden ja...
Let maar op dat 2009 jou niet tegenvalt

17 november 2007, 10:23	#46
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Als ze zo inzetten met hun minderheid, kunnen we misschien alle asielzoekers naar ginder doorsturen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

17 november 2007, 13:59	#55
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	'Moeten' staat op stal. Het is door al dat 'gemoet' dat heel Vlaanderen op vier maanden tijd enorm geradicaliseerd is. Zelfs barones Doornaert heeft er de buik van vol. En ik verzeker je dat zij niet de enige belgicist is die genoeg heeft van de houding van de Franstaligen! Lees er de reacties in ALLE Vlaamse kranten op maar op na. Als de Vlaamse politici dat ook doen wéten ze wat hen in 2009 te wachten staat indien ze geen voet bij stuk houden. Ik zie hen dus nog geen politieke zelfmoord plegen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 november 2007, 14:00	#56
Randa Burgemeester Geregistreerd: 4 juni 2006 Berichten: 565	het begint al : ik zag Bruno De Wever (broer van) nog juist op het nieuws in een debat zeggen, dat we de rand maar moeten afschrijven, en aan Brussel geven, ga daar mee naar den oorlog