homohaat op het forum? - Pagina 18

forumspook · 18 november 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Het is idd uit de context gerukt...

Raf heeft gezegd dat "wetten wetten zijn, en dat wie gepakt word bij het overtreden van wetten, niet moet bleitten". Zo een statement k�*n je niet uit zijn context rukken: integendeel, is dat op �*lles toepasbaar. Daarom moet men ook even nadenken voor men iets zegt.
Over meer gaat het niet.

sn00py · 18 november 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat ga je er nog allemaal bijsleuren om je achterbakse leugenachtigheid te maskeren?

Het schijnt dat ratten zich behoorlijk agressief kunnen gedragen, als ze in een hoek geduwd worden.

sn00py · 18 november 2007, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kan het liegen niet laten hé?

Ontkennen heeft geen zin, manneke. Voor een homosexueel was dat toch een straffe uitspraak!

sn00py · 18 november 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Woorden uit hun verband rukken om er in een andere context een andere betekenis aan te geven is niet meer of niet minder dan liegen.

Er is m.i. toch een verschiltussen liegen en het uit hun verband rukken van woorden.

Maar Raf, u zegt zelf dat u zo rechtlijnig bent. Dan gelden uw uitspraken toch altijd en overal? Of zijdt ge niet zo rechtlijnig als ge beweerd hebt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar is helemaal niets doms aan. Regels zijn inderdaad regels en horen ook toegepast te worden. Ik ben en blijf daar zeer rechtlijnig in.

daiwa · 18 november 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Er is m.i. toch een verschiltussen liegen en het uit hun verband rukken van woorden.

Maar Raf, u zegt zelf dat u zo rechtlijnig bent. Dan gelden uw uitspraken toch altijd en overal? Of zijdt ge niet zo rechtlijnig als ge beweerd hebt?

Als er één ding is dat je Raf niet kunt aanwrijven........ dat hij rechtlijnig is.

Raf · 18 november 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Het is idd uit de context gerukt...

Dat is het inderdaad. Het is ook zéér doelbewust gedaan met de intentie om me ermee in diskrediet te brengen. De link naar het oorspronkelijke bericht werd immers bewust weggelaten, zodat de lezer niet zou kunnen zien uit welke context dat bericht gehaald werd. Het zal ook wel een discussietechniek zijn, neem ik aan. Erg fraai is ie nochtans niet, die leugenachtige, achterbakse en laag-bij-de-grondse discussietechniek van daiwa.

Raf · 18 november 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als er één ding is dat je Raf niet kunt aanwrijven........ dat hij rechtlijnig is.

Zo is er ook één ding dat je daiwa niet kan aanwrijven... dat hij op een intellectueel eerlijke manier discussieert.

Online · 18 november 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als er één ding is dat je Raf niet kunt aanwrijven........ dat hij rechtlijnig is.

Inderdaad, zijn mening verandert constant �* la tête du client.
Kronkelen en kruipen, blijkbaar zijn geliefde bezigheid.

Ovidius · 18 november 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als er één ding is dat je Raf niet kunt aanwrijven........ dat hij rechtlijnig is.

Zeg daiwa, ff off topic.

Wist je dat de natuur niet in rechte lijnen denkt of bouwt?

Het is enkel de mens die dat doet, ik daag je uit in een bos een rechte lijn te vinden!

Een geleerde vertelde me ooit dat wie in een stad woont ook rechtlijniger is/denkt dan iemand op het platteland. De man in de stad ziet de hele dag rechte lijnen, de man op het platteland niet was zijn uitleg.

Zelfs in de medische wereld kent men dit. Rond ziekenhuizen staan meestal bomen waar de patiënten zicht op hebben. Mensen die in ziekenhuizen liggen zonder uitzicht op bomen hebben gemiddeld een dag langer nodig om te recupereren.

Ikzelf voel me ook veel beter in een bos, ik hunker daarnaar af en toe.

'kben al terug weg sie!

sn00py · 18 november 2007, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als er één ding is dat je Raf niet kunt aanwrijven........ dat hij rechtlijnig is.

Eigenlijk is Raf zeer rechtlijnig. In het goedpraten van moslimgeweld bvb. Altijd zal hij de kant kiezen van de moslim.
Ook in het belachelijk maken van Vlamingen. Altijd is hij daarmee bezig.
Altijd promoot hij homofilie, zij het soms op een puberale manier, zij het soms met het omgekeerde effect,maar soit.
Hij wijkt idd niet af van zijn ideologie.
En als het dan gaat om moslimgeweld tegen homo's is hij ook nog steeds rechtlijnig: dan steekt hij zijn kop in het zand, dan kijkt hij de andere kant op,omtoch maar rechtlijnig te kunnen zijn...

Doki · 18 november 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Wat mij telkens weer shockeert, is dat er mensen bestaan die het vreemd vinden dat iemand holebiseks als pervert beschouwt. Ik kan begrijpen dat mensen zoiets goedpraten vanuit een visie op de mens als nietsbetekend product van de evolutie, maar zo'n visie heeft voor mij sowieso geen menswaardige betekenis, laat staan dat je ermee iets menswaardig over homoseksualiteit zou kunnen zeggen.

Het is de toename van promiscue gedrag sinds de seksuele revolutie, die voor een grote toename van de verspreiding van SOA's heeft gezorgd. Ik heb daarbij geen principieel onderscheid gemaakt tussen hetero's en holebi's. Wel blijkt uit onderzoek dat holebi's veel meer promiscue gedrag vertonen. De seksuele revolutie zelf beschouw ik als een grote ramp. Een extremistische reactie op het sekstaboe. Van niks mag naar alles mag. Het goedpraten van holebiseks is daar maar een deeltje van. Ik zou ook reageren als men een anti-pornofobie-dag of een anti-SMfobie-dag zou organiseren enzovoort.

De reden dat homoseksualiteit destijds door de APA in 1973 niet meer als afwijking werd beoordeeld (de doorbraak in de normalizering ervan), is te wijten aan bepaalde studies die de indruk wekten dat holebi's niet meer problemen hebben dan hetero's. Als echter uit onderzoeken blijkt, dat er wel degelijk meer problemen aan homoseksualiteit gekoppeld kunnen worden, kan men zeker overwegen om die beslissing te herzien. En in alle eerlijkheid kan ik alleen maar vaststellen, dat die onderzoeken er zijn.

Ik vind het trouwens jammer dat dit als negatief voor homoseksuelen zelf wordt aanzien en dat heb ik ook steeds proberen te benadrukken, dat niemand minderwaardig is omwille van een probleem (aangeboren of niet, onveranderlijk of niet).

Laat dit een boodschap inhouden voor de vele homo's in ons land die vinden dat de homoëmancipatiebeweging achterhaald is en dat "alles toch al verworven is". Niets is ooit verworven, en blijvende waakzaamheid is geboden. Niet de vuilbekkende schoften die hier hun verborgen lusten komen botvieren op homo's in de vorm van allerlei scheldproza zijn het grootste gevaar, maar wel de mensen die met pseudo-wetenschappelijke argumenten in beleefd klinkende woorden hun onverdraagzaamheid vorm geven en verkopen.

Aan de auteur :
Het is wellicht nog niet bij u opgekomen dat homoseksualiteit niet behoeft "goedgepraat" te worden. U lijkt continu waardeoordeel en feit met elkaar te vermengen. Feit is dat homoseksualiteit doorheen de evolutie van de mens deel heeft uitgemaakt van het spectrum aan seksuele gedragingen van de mens. Het feit dat het er al zo lang is, en dat het voorkomt van bij de puberteit (dus voor de reproductieve fase) betekent in de evolutieleer dat de aanwezigheid ervan op de één of andere manier de overlevingskansen moet verhogen. Als u de moeite had genomen om eens een ernstig boek terzake ter hand te nemen dan zou u dat weten. In plaats daarvan kiest u ervoor om het zaakje als "nietsbetekenend" af te doen en u te verschansen in uw vlaamse kleinburgerlijke katholieke moraal. Die keuze staat u vrij.

Ovidius · 18 november 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

...
Ik vind het trouwens jammer dat dit als negatief voor homoseksuelen zelf wordt aanzien en dat heb ik ook steeds proberen te benadrukken, dat niemand minderwaardig is omwille van een probleem (aangeboren of niet, onveranderlijk of niet).

U hebt en bent een probleem.

Waarom zouden homo's een probleem hebben met hun homo zijn?

Als ze al een probleem hebben dan is het waarschijnlijk omdat er nog steeds mensen zoals U rondlopen die blijkbaar met alle middelen willen aantonen dat homo's een fysieke of psychische afwijking hebben.

Zoek Barabas en laat je terugflitsen naar je eigen tijdperk.

Ovidius · 18 november 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Laat dit een boodschap inhouden voor de vele homo's in ons land die vinden dat de homoëmancipatiebeweging achterhaald is en dat "alles toch al verworven is". Niets is ooit verworven, en blijvende waakzaamheid is geboden. Niet de vuilbekkende schoften die hier hun verborgen lusten komen botvieren op homo's in de vorm van allerlei scheldproza zijn het grootste gevaar, maar wel de mensen die met pseudo-wetenschappelijke argumenten in beleefd klinkende woorden hun onverdraagzaamheid vorm geven en verkopen.
...

Volledig akkoord, goed geschreven.

filosoof · 18 november 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Het schijnt dat ratten zich behoorlijk agressief kunnen gedragen, als ze in een hoek geduwd worden.

Niet dreigen, hé, er zal je niets gebeuren!!

filosoof · 18 november 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo is er ook één ding dat je daiwa niet kan aanwrijven... dat hij op een intellectueel eerlijke manier discussieert.

Ach, Raf, mogelijk wil hij wel, maar slaagt hij er gewoon niet in...

sn00py · 18 november 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ach, Raf, mogelijk wil hij wel, maar slaagt hij er gewoon niet in...

...zei dé specialist in discussiëren door te liegen en te verdraaien....

daiwa · 18 november 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

...zei dé specialist in discussiëren door te liegen en te verdraaien....

Zeer juist.
Toen een donkerkleurige asielzoeker ineen geklopt werd aan een benzinestation was filo er als de kippen bij de schuld op een racistische VB'er te steken, maar een dag later moest hij tot zijn grote ontsteltenis vaststellen dat de dader een TURK was.
Dat is inderdaad zijn manier van discussiéren, de mensen hier leugens proberen wijs maken.

sn00py · 18 november 2007, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeer juist.
Toen een donkerkleurige asielzoeker ineen geklopt werd aan een benzinestation was filo er als de kippen bij de schuld op een racistische VB'er te steken, maar een dag later moest hij tot zijn grote ontsteltenis vaststellen dat de dader een TURK was.
Dat is inderdaad zijn manier van discussiéren, de mensen hier leugens proberen wijs maken.

Ik ben er bijna van overtuigd dat filo in het echt bij de morgen werkt, als journalist.

daiwa · 18 november 2007, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik ben er bijna van overtuigd dat filo in het echt bij de morgen werkt, als journalist.

Met de wetenschap dat De Morgen de enigste krant is die zich beklaagd heeft over het copy/pasten hier zou dat inderdaad kunnen.

Pies Descalzos · 18 november 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Laat dit een boodschap inhouden voor de vele homo's in ons land die vinden dat de homoëmancipatiebeweging achterhaald is en dat "alles toch al verworven is". Niets is ooit verworven, en blijvende waakzaamheid is geboden. Niet de vuilbekkende schoften die hier hun verborgen lusten komen botvieren op homo's in de vorm van allerlei scheldproza zijn het grootste gevaar, maar wel de mensen die met pseudo-wetenschappelijke argumenten in beleefd klinkende woorden hun onverdraagzaamheid vorm geven en verkopen.

Aan de auteur :
Het is wellicht nog niet bij u opgekomen dat homoseksualiteit niet behoeft "goedgepraat" te worden. U lijkt continu waardeoordeel en feit met elkaar te vermengen. Feit is dat homoseksualiteit doorheen de evolutie van de mens deel heeft uitgemaakt van het spectrum aan seksuele gedragingen van de mens. Het feit dat het er al zo lang is, en dat het voorkomt van bij de puberteit (dus voor de reproductieve fase) betekent in de evolutieleer dat de aanwezigheid ervan op de één of andere manier de overlevingskansen moet verhogen. Als u de moeite had genomen om eens een ernstig boek terzake ter hand te nemen dan zou u dat weten. In plaats daarvan kiest u ervoor om het zaakje als "nietsbetekenend" af te doen en u te verschansen in uw vlaamse kleinburgerlijke katholieke moraal. Die keuze staat u vrij.

Ik wenste dat je je al vroeger in deze discussie gemengd had, het zou me veel moeite bespaard hebben.

Heel goed geschreven.