communautaire doorbraak

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Voor LDD ligt het misschien iets anders aangezien VLD ze er nèt in willen.

.... de VLD doet dat om zich in te dekken. Door de LDD mee te laten doen aan die ongrondwettelijke conventie willen ze Dedecker zijn maagdelijkheid laten verliezen. Indien hij meedoet kunnen de mensen die tegen de begrafenis van de staatshervorming zijn toch niet meer voor LDD stemmen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De aanwezigheid van de partijen in de Conventie zou worden geregeld volgens het systeem-D'Hondt. Het probleem van de aanwezigheid van het Vlaams Belang zou worden omzeild door de Conventieleden een verklaring te doen afleggen waarin ze hun aanhankelijkheid aan België bevestigen. De grondwettelijkheid van een dergelijke eis werd niet onderzocht.

Heeft niemand dan door wat dit eigenlijk inhoudt? Dit komt neer op een schaduwparlement. Een uit het niets ontstaan orgaan met eigen bureau en eigen bevoegdheden die zich op eigen ritme en los van elke democratische controle zich gaat bezig houden met de belangrijkste dossiers. De "vertegenwooriging" in dit orgaan wordt volledig willekeurig bepaald door degenen die erin gaan zetelen (het VB is niet welkom).

Ik vind dit veel erger dan het begraven van de Vlaamse eisen. Dit is totaal ongrondwettelijk. EN gevaarlijk.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als er wel één zekerheid is aan het VB, dat is dat ze nooit aan de macht zullen deelnemen door hun principes te verloochenen.

Vanwaar haal jij die absolute zekerheid?

Hebben ze niet mee de wapenwet goedgekeurd?

En het is wel de partij zelf niet maar berichten als die van dhr. Max van Dietschland, die zes randgemeenten wil afgeven in ruil voor een staatshervorming, zijn ook niet van aard om het vertrouwen in uiterstrechts te versterken.

[schaker]

Het probleem van de aanwezigheid van het Vlaams Belang zou worden omzeild door de Conventieleden een verklaring te doen afleggen waarin ze hun aanhankelijkheid aan België bevestigen.

Hoe zou die verklaring dan precies geformuleerd worden? Het is namelijk de bedoeling dat het VB er niet mee akkoord kan gaan, maar LDD en N-VA wel. En ook deze partijen willen geen eed afleggen op hun volledige toewijding voor het behoud van een 1000-jarige staat België.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vanwaar haal jij die absolute zekerheid?

Volledig mee eens. De politieke zuiverheid van het VB werd nog nooit op de proef gesteld. Het is pas wanneer zij concreet een kans aangeboden krijgen om aan de macht deel te nemen dat wij echt zullen zien wat voor vlees er in de VB-kuip is.

En het is wel de partij zelf niet maar berichten als die van dhr. Max van Dietschland, die zes randgemeenten wil afgeven in ruil voor een staatshervorming, zijn ook niet van aard om het vertrouwen in uiterstrechts te versterken.

Mmm. Hier overdrijf je toch denk ik. Ik denk niet dat je Max als een type-Blokker kan beschouwen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Hoe zou die verklaring dan precies geformuleerd worden? Het is namelijk de bedoeling dat het VB er niet mee akkoord kan gaan, maar LDD en N-VA wel. En ook deze partijen willen geen eed afleggen op hun volledige toewijding voor het behoud van een 1000-jarige staat België.

In welke waanzinnige bochten dit regime zich niet moet wringen om de democratie te kunnen ontwijken en zichzelf overeind te houden...

Die steunbetuiging aan het Duizendjarige Belgische Rijk zal in Vlaanderen weer goed zijn voor een dagenlang lachsalvo.

Tjonge, tjonge, dit geleuter kan toch niet lang meer duren?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Madame Milquet wordt dus de grote overwinnaar van de onderhandelingen.

de liberalen zal je bedoelen,....

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

"De aanwezigheid van de partijen in de Conventie zou worden geregeld volgens het systeem-D'Hondt. Het probleem van de aanwezigheid van het Vlaams Belang zou worden omzeild door de Conventieleden een verklaring te doen afleggen waarin ze hun aanhankelijkheid aan België bevestigen. De grondwettelijkheid van een dergelijke eis werd niet onderzocht.

De Vlaamse liberalen, zeer tegen de zin van CDH, staan erop dat Lijst Dedecker deel kan uitmaken van de Conventie."

Als de LDD hierop zou ingaan, lijkt het me dat de geloofwaardigheid toch finaal de grond in geboord zal worden.

Het Vlaams Belang is de enige echte anti-regimepartij.

wat ben je daarmee als je toch niet mag meedansen,...

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Heeft niemand dan door wat dit eigenlijk inhoudt? Dit komt neer op een schaduwparlement. Een uit het niets ontstaan orgaan met eigen bureau en eigen bevoegdheden die zich op eigen ritme en los van elke democratische controle zich gaat bezig houden met de belangrijkste dossiers. De "vertegenwooriging" in dit orgaan wordt volledig willekeurig bepaald door degenen die erin gaan zetelen (het VB is niet welkom).

Ik vind dit veel erger dan het begraven van de Vlaamse eisen. Dit is totaal ongrondwettelijk. EN gevaarlijk.

Inderdaad.

Maar ik kan me niet voorstellen dat het er ook echt gaat komen. Noch N-VA noch CD&V zullen zo stom zijn om hier aan mee te werken. En zelfs moest het ondenkbare gebeuren dan lijkt het mij heel vreemd moest LDD hier aan willen meedoen. Met andere woorden, dan is er een alternatief bij de volgende verkiezingen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

wat ben je daarmee als je toch niet mag meedansen,...

Het Belgisch regime is niet zo'n leuke danspartner hoor, geloof me.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

"De aanwezigheid van de partijen in de Conventie zou worden geregeld volgens het systeem-D'Hondt. Het probleem van de aanwezigheid van het Vlaams Belang zou worden omzeild door de Conventieleden een verklaring te doen afleggen waarin ze hun aanhankelijkheid aan België bevestigen. De grondwettelijkheid van een dergelijke eis werd niet onderzocht.

De Vlaamse liberalen, zeer tegen de zin van CDH, staan erop dat Lijst Dedecker deel kan uitmaken van de Conventie."

Als de LDD hierop zou ingaan, lijkt het me dat de geloofwaardigheid toch finaal de grond in geboord zal worden.

Het Vlaams Belang is de enige echte anti-regimepartij.

Je twijfelt dus aan het kunnen van lijst Dedecker?
Deelnemen betekend niet dat je beslist. Het betekent dat je het standpunt van je kiezers overbrengt naar de conventie, daar zou LDD toch heel tevreden moeten over zijn.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Je twijfelt dus aan het kunnen van lijst Dedecker?
Deelnemen betekend niet dat je beslist. Het betekent dat je het standpunt van je kiezers overbrengt naar de conventie, daar zou LDD toch heel tevreden moeten over zijn.

"Het probleem van de aanwezigheid van het Vlaams Belang zou worden omzeild door de Conventieleden een verklaring te doen afleggen waarin ze hun aanhankelijkheid aan België bevestigen."

[Max van Dietschland]

Het grote STATUS QUO komt er uiteindelijk zoals ik gevreesd heb.

Jammer, ik had zo gehoopt op een verregaande staatshervorming zodat er eindelijk beter bestuur kan komen voor de mensen en Vlaanderen dan eindelijk meer vrijheid zou krijgen.

Als dit waar zou zijn, verdwijnt de staatshervorming in de koelkast voor jaren. De Franstaligen zijn de grote winnaars, want zij wilden uiteraard geen staatshervorming. Nu kunnen ze naar hartelust Brussel volsteken met vreemdelingen en de volledige Rand verder verfransen.

Als dit de uitkomst zou zijn, dan ben ik toch wel erg ontgoocheld in Leterme en had ik meer leiderschap verwacht.

Iemand die echt leiderschap zou bezitten en echt vooruitgang wil boeken, reeds op de regeringstafel moeten praten over Brussel en zijn Rand en hieromtrent eventueel een toegeving doen om teneinde een grote staatshervorming te krijgen en BHV te splitsen, zoals beloofd werd aan de kiezer. Oranje-blauw heeft geen meerderheid, maar men kon voor regeringsvorming andere partijen bij betrekken en een ondertekende garatie verkrijgen van de partijen die een staatshervorming steunen zowel binnen als buiten de regeringspartijen. Anders geen federale regering.

Desnoods moeten er maar enkele faciliteitengemeenten opgeofferd worden, om de rest van de Rand te redden en ook om misschien opnieuw meer invloed te krijgen in het Brusselse gewest door onder meer paritaire raden.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En het is wel de partij zelf niet maar berichten als die van dhr. Max van Dietschland, die zes randgemeenten wil afgeven in ruil voor een staatshervorming, zijn ook niet van aard om het vertrouwen in uiterstrechts te versterken.

Dit is wel héél intellectueel oneerlijk, hoor. Max van Dietschland is niet representatief voor de partij, en het Vlaams Belang is de enige partij die al jaren weigert te buigen voor het Belgische establishment en als enige ten volle durft opkomen voor een Vlaamse natie. De wapenwetgeving kan men onmogelijk vergelijken met het eerste punt van het VB, namelijk Vlaamse onafhankelijkheid. Dit is hét kernpunt van het VB en de partij is net opgericht met als basisgedachte: nooit toegeven wat dat betreft.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

"Het probleem van de aanwezigheid van het Vlaams Belang zou worden omzeild door de Conventieleden een verklaring te doen afleggen waarin ze hun aanhankelijkheid aan België bevestigen."

is LDD dan voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen?
Kan je misschien eens verwijzen naar het programmapunt die daarover spreekt

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

is LDD dan voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen?
Kan je misschien eens verwijzen naar het programmapunt die daarover spreekt

Expliciet durft die broekschijterpartij daar natuurlijk niet voor uitkomen, maar stappen in een commissie die zonder garanties de gehechtheid aan de Belgische staat zou toevertrouwen, is wel redelijk in tegenspraak met het partijprogramma.

"Een onafhankelijk Vlaanderen is eerder een gevolg dan een doel op zich. Als de Franstalige politieke partijen zich vanuit een kortzichtige houding blijven vastbijten in een “non” tegen elke noodzakelijke hervorming van de staat en tegen economische hervormingen, dan opteren wij ondubbelzinnig voor de Vlaamse onafhankelijkheid."

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En het is wel de partij zelf niet maar berichten als die van dhr. Max van Dietschland, die zes randgemeenten wil afgeven in ruil voor een staatshervorming, zijn ook niet van aard om het vertrouwen in uiterstrechts te versterken.

Er komt geen staatshervorming en de volledige Rand wordt verder verfranst, nu content ! Ondertussen neemt onze invloed in het Brusselse gewest ook jaar na jaar af en het aantal vreemdelingen toe.

En ja, we behouden zes faciliteitengemeenten, waarvan er gemeenten zijn met een Franstalig bestuur, waar de Vlaamse regering de burgemeesters niet benoemd maar voor de rest laat zitten. In hoeverre heeft de Vlaame regering hier nog invloed ?

Dit is voor de Franstaligen de grootste overwinning, wees maar gerust. België is gered, de staatshervorming is op de lange baan geschoven en de ze kunnen lekker verder de Rand verfransen.

Dit in plaats van een groot realistisch communautair akkoord voor beiden. En neen separatisme heeft er helaas nooit ingezeten. Sommigen zijn hier beginnen dromen. We spreken wel over Belgische regimepartijen hé.

Dit gezegd zijnde: geen splitsing BHV en geen schriftelijke garantie op een grote staatshervorming voor 31 december is woordbreuk van Leterme en co.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Desnoods moeten er maar enkele faciliteitengemeenten opgeofferd worden, om de rest van de Rand te redden en ook om misschien opnieuw meer invloed te krijgen in het Brusselse gewest door onder meer paritaire raden.

Max, blijf jij nu echt jezelf als schietschijf presenteren voor de Vlamingen? Spijtig man, maar vanaf nu zal ik je niet meer als Vlaams-Ntionalist kunnen bestempelen, maar zal je behandelen zoals elke andere francofone forumer die hier voor het verfransen van Vlaanderen of afnemen van onze grond komt pleiten.

Om het "Kortaf" te zeggen : WIE heeft die grond aan JOU eggeven, dat JIJ die zomaar weggeeft?

Geen Morzel grond, vuile franskilion! Je hebt je schijnbaar lang kunnen voordoen als een schaap, maar blijkbaar ben je de wolf himself!

[Herr Oberst]

Max van Dietschland stelt me eerlijk gezegd ook een beetje teleur. Ik dacht dat hij principiëler was...

[Chipie]

Jongens, jongens... blijfttoch kalm...