Prijs bouwgrond in de toekomst x3!

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ze zouden beter eens de talloze leegstaande huizen aanpakken en renoveren eer ze weer alles volbouwen.

idd, vind ik ook.

groot gelijk !!!

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, vind ik ook.

groot gelijk !!!

Mensen uit hun huizen kopen en dan alles slopen en nieuwbouwen is denk ik duurder dan een stuk land pakken en er iets nieuws op te zetten.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ochja, "gelukkig" zijn er de groenen en de socialisten om te bepalen waar we niet mogen wonen. "Gelukkig" zijn er de groenen en de socialisten die zich tégen de stad afzetten waardoor iedereen mooi zijn eigen little cabin in the woods kan bouwen.

En goed dat dat is voor het grond & bouwprijzen!

Ik ben geen Groen!e.

Scheer mensen aub niet zo allemaal over dezelfde kam.
Ik ben voor een heel ander type van wonen, waar ik het hier al eens over heb gehad. Ik zal het topic even van onder het stof halen.

Edit: het was deze thread http://forum.politics.be/showthread.php?t=43640 , maar die is bij mij leeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

jan hyoens:

Ze zouden beter eens de talloze leegstaande huizen aanpakken en renoveren eer ze weer alles volbouwen.

In de plaats komt 9 op de 10 een appartement of lofts.
Woningen in de stad bouwen zijn voor de beter behoeden. Als het al woningen zijn, is het van een projectontwikkelaar of "de sociale huisvestingsmaatschappij".

NB: België is voor bijna 25% verhard oppervlakte.

In provinciesteden kan je niet zelden aan een zachte prijs nog een oud huis kopen. Probleem is evenwel dat jonge koppels vaak niet willen gaan wonen in een dergelijk huis waar er, in de meeste gevallen, nog heel veel moet gebeuren vooraleer men de huidige (door hen) aanvaardbaar geachte comfortnorm wordt bereikt.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Inderdaad.
Maar van een bouwgrond waar vroeger één huis op stond maken er ze er tegenwoordig vier, als het niet meer is.

Bouwgronden zijn dus wel een goede investering.

Maar zijn ze niet vergeten rekening te houden met de vergrijzing van de bevolking?
Als de babyboomgeneratie op pensioen en op termijn naar bejaardentehuizen gaat, zitten we dan niet met een overschot (van woningen)?

is te zien, niet als ze allemaal thuis blijven omdat de rusthuizen vol zitten.
of ze moeten er bij bouwen waardoor er nog minder grond is.

kangoeroewonen zou een oplossing kunnen zijn, jongere generaties trekken bij ouderen in.

kinderen bij ouders, of eventueel kleinkinderen bij grootouders, waarom nt ?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In provinciesteden kan je niet zelden aan een zachte prijs nog een oud huis kopen. Probleem is evenwel dat jonge koppels vaak niet willen gaan wonen in een dergelijk huis waar er, in de meeste gevallen, nog heel veel moet gebeuren vooraleer men de huidige (door hen) aanvaardbaar geachte comfortnorm wordt bereikt.

om nog mr te zwijgen van de buurt waarin die goedkopere huizen zich bevinden.

[Groentje-18]

o

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

is te zien, niet als ze allemaal thuis blijven omdat de rusthuizen vol zitten.
of ze moeten er bij bouwen waardoor er nog minder grond is.

kangoeroewonen zou een oplossing kunnen zijn, jongere generaties trekken bij ouderen in.

kinderen bij ouders, of eventueel kleinkinderen bij grootouders, waarom nt ?

Zoiets als dat laatste was ook mijn idee. Maar voor de mensen die niet zo nauwe familiebanden meer hebben: gewoon allemaal verschillende gezinnen bij mekaar van allerlei makelij (ofzoiets) die een heel pand opkopen en daarin allemaal hun eigen woonst maken. Sommige delen zijn bv. gemeenschappelijk, zoals de tuin en bv. de wasplaats etcetera. Zoiets lijkt me ook ontzettend functioneel, op allerlei bedenkbare manieren.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

o

Zoiets als dat laatste was ook mijn idee. Maar voor de mensen die niet zo nauwe familiebanden meer hebben: gewoon allemaal verschillende gezinnen bij mekaar van allerlei makelij (ofzoiets) die een heel pand opkopen en daarin allemaal hun eigen woonst maken. Sommige delen zijn bv. gemeenschappelijk, zoals de tuin en bv. de wasplaats etcetera. Zoiets lijkt me ook ontzettend functioneel, op allerlei bedenkbare manieren.

gebeurt nu soms al, mr is idd een optie.

mr ik zou er dan eerder allemaal appartementen van maken.

d�*t is mss wel de oplossing :renoveren en appartementen maken.

diegene die aan kangoeroewonen doen kunnen natuurlijk in hun huizen blijven. dat zou trouwens bevorderend werken, denk ik.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben geen Groen!e.

Scheer mensen aub niet zo allemaal over dezelfde kam.
Ik ben voor een heel ander type van wonen, waar ik het hier al eens over heb gehad. Ik zal het topic even van onder het stof halen.

Edit: het was deze thread http://forum.politics.be/showthread.php?t=43640 , maar die is bij mij leeg.

Is dat toevallig die thread met 't pleidooi voor grotere steden?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

o

Zoiets als dat laatste was ook mijn idee. Maar voor de mensen die niet zo nauwe familiebanden meer hebben: gewoon allemaal verschillende gezinnen bij mekaar van allerlei makelij (ofzoiets) die een heel pand opkopen en daarin allemaal hun eigen woonst maken. Sommige delen zijn bv. gemeenschappelijk, zoals de tuin en bv. de wasplaats etcetera. Zoiets lijkt me ook ontzettend functioneel, op allerlei bedenkbare manieren.

Wel, ik hoop zelf ooit op gelijkaardige manier te wonen. Dat wil zeggen; samen kinderen opvoeden, samen financiëring te verzorgen, etc en uiteindelijk over generaties heen, m.a.w. ook met de ouders & dergerlijke onder één dak.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat dat constant op dezelfde plek moet zijn.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Inderdaad.
Als de babyboomgeneratie op pensioen en op termijn naar bejaardentehuizen gaat, zitten we dan niet met een overschot (van woningen)?

Maar veel bejaarden willen of kunnen niet naar een rusthuis. In je eigen huis blijven wonen is veel goedkoper en misschien ook wel gezelliger dan naar een rusthuis gaan.

Kostprijs per dag om in een rusthuis te verblijven ligt gemiddeld rond de 35-40EUR. En dan moet je nog rekening houden dat de overheid voor een zeer groot stuk bijspringt:

Een gemiddeld rusthuis kost 100 euro per dag per inwonende ouderling. Even slikken, dit is de prijs van een degelijke hotelkamer met ontbijt. De inwoners betalen zelf gemiddeld maar zo'n 35 euro per dag. Dit hoeft ons niet te verwonderen, want dit is ongeveer wat een gemiddeld pensioen oplevert. De rest, 65 euro, wordt bijgelegd in de vorm van overheidssubsidies.

[Heftruck]

Ik zie in overheidssubsidiëring van rusthuizen, pensioenen en dergerlijke een gedeeltelijke (maar grote) reden als het aan komt op het vinden van een verklaring voor de kleine hoeveelheid mensen die nog voor de eigen ouders zorgen in eigen huis.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Is dat toevallig die thread met 't pleidooi voor grotere steden?

Oh neen hoor. De thread is ondertussen blijkbaar niet meer toegankelijk, dus ik heb hieronder het 'main idea' gepost, dat waarop je gereageerd hebt zie ik.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wel, ik hoop zelf ooit op gelijkaardige manier te wonen. Dat wil zeggen; samen kinderen opvoeden, samen financiëring te verzorgen, etc en uiteindelijk over generaties heen, m.a.w. ook met de ouders & dergerlijke onder één dak.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat dat constant op dezelfde plek moet zijn.

Voil�*. En liefst een zo divers mogelijke groep van mensen bij mekaar. Bv. iemand die goed is in klusjes opknappen, ouderen die op de kinderen kunnen letten, jongeren die een gezin willen stichten en op de tips van hun oudere buren kunnen rekenen, iemand die een oogje in het zeil kan houden als je er niet bent, geen eenzaamheid meer, samen de was en de plas doen, ...
Je krijgt zo als het ware kleine gemeenschapjes binnen de gemeenschap. Ik denk dat dat heel effectief is tegen individualisering, vereenzaming, en alle andere scherpe kantjes van onze maatschappij.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voil�*. En liefst een zo divers mogelijke groep van mensen bij mekaar. Bv. iemand die goed is in klusjes opknappen, ouderen die op de kinderen kunnen letten, jongeren die een gezin willen stichten en op de tips van hun oudere buren kunnen rekenen, iemand die een oogje in het zeil kan houden als je er niet bent, geen eenzaamheid meer, samen de was en de plas doen, ...
Je krijgt zo als het ware kleine gemeenschapjes binnen de gemeenschap. Ik denk dat dat heel effectief is tegen individualisering, vereenzaming, en alle andere scherpe kantjes van onze maatschappij.

Lijkt mij iets te utopisch.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voil�*. En liefst een zo divers mogelijke groep van mensen bij mekaar. Bv. iemand die goed is in klusjes opknappen, ouderen die op de kinderen kunnen letten, jongeren die een gezin willen stichten en op de tips van hun oudere buren kunnen rekenen, iemand die een oogje in het zeil kan houden als je er niet bent, geen eenzaamheid meer, samen de was en de plas doen, ...
Je krijgt zo als het ware kleine gemeenschapjes binnen de gemeenschap. Ik denk dat dat heel effectief is tegen individualisering, vereenzaming, en alle andere scherpe kantjes van onze maatschappij.

De vrije markt bestaat al, hoor. Nu nog toepassen.

[santos]

Huis bouwen zal niet meer voor bijna iedereen zijn zoals het was pakweg 30 jaar geleden. Dus vlaanderen zal misschien zoals Luxemburg moeten doen, appartementen bouwen en bouwgronden limiteren aan 4 are, 2 of 3 stukken kopen niet toelaten etc...
In luxemburg is namelijk de prijs voor 1 are van 35000 euro tot 65000 euro.

[Raven]

ja jong, de bouwgronden uitbreiden...

Ligt Vlaanderen al niet genoeg in de cement? Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is.

De mens in Vlaanderen kan nog wel wat meer miserie en armoede aan dan de schaarse natuur dat hier nog is. Vergeet niet dat ergens een bos aanplanten hoogstens maar je geweten kan sussen voor eventuele bossen die je hebt moeten rooien. De ecologische waarde van je nieuwe bos is nihil in vergelijking. (tenzij op lange termijn, maar die nieuwe bossen hebben meestal geen lang leven... zie maar naar dat witte kinderen bos)

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Maar veel bejaarden willen of kunnen niet naar een rusthuis. In je eigen huis blijven wonen is veel goedkoper en misschien ook wel gezelliger dan naar een rusthuis gaan.

Daar zijn Vlamingen een veel te klotig en associaal volk voor. Als men kon, men zou in dit land iedereen die de leeftijd van 65 bereikt een spuitje geven.

Niet voor niets dat net autochtone bejaarden zo kansarm zijn, en bejaardenmishandeling de norm is geworden. Niemand die ne fuck om hen geeft.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voil�*. En liefst een zo divers mogelijke groep van mensen bij mekaar. Bv. iemand die goed is in klusjes opknappen, ouderen die op de kinderen kunnen letten, jongeren die een gezin willen stichten en op de tips van hun oudere buren kunnen rekenen, iemand die een oogje in het zeil kan houden als je er niet bent, geen eenzaamheid meer, samen de was en de plas doen, ...
Je krijgt zo als het ware kleine gemeenschapjes binnen de gemeenschap. Ik denk dat dat heel effectief is tegen individualisering, vereenzaming, en alle andere scherpe kantjes van onze maatschappij.

Ja, en s'avonds allemaal hand in hand zingen over wereldvrede

Sorry hoor, ik weet wel dat je het goed bedoeld.