Wankelend regime pleegt staatsgreep - Pagina 13

Jan van den Berghe · 3 december 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Net dat was mijn opmerking. Het is niet omdat de koning aan een bepaalde piste denkt, dat hij dit wenst te doen in een ondemocratisch of illegaal kader. Sommigen dichten nu eenmaal graag de koning machten toe die hij niet heeft, al is het maar om hun wensen leefbaar te maken. Dat dit anders kan, daar hebben ze noch de kennis, noch de ervaring voor om dit in te zien. Een van de redenen waarom we zoveel kolder zien verschijnen op dit forum

Geert C dacht wel in een ondemocratisch en illegaal kader. Natuurlijk mag de koning altijd suggesties doen aan politici, maar politici hoeven op geen enkele wijze daarmee rekening te houden.

Knuppel · 3 december 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Tja, in de Vlaamse regering zitten er ook partijen die nu garen spinnen bij de huidige situatie he...

Belziek garen. Yes indeed.
Goed dat jij dat ook ziet.

Knuppel · 3 december 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geert C dacht wel in een ondemocratisch en illegaal kader. Natuurlijk mag de koning altijd suggesties doen aan politici, maar politici hoeven op geen enkele wijze daarmee rekening te houden.

Jammer genoeg denken ze allemaal in de eerste plaats aan hun eigen portemonee.

davidg · 3 december 2007, 12:49

OK, VLD heeft dus wel zin om Guyke weer aan de macht te brengen:

Citaat:

bron: VRTNieuws.net
Het is de bedoeling dat de regering-Verhofstadt werk maakt van dringende dossiers als begroting, veiligheid en justitie.

"Ik denk dat het belangrijk is dat de zittende regering wat meer bewegingsruimte krijgt van het parlement", zegt minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (Open VLD).

De aftredende regering gaat dossier per dossier voorleggen aan het parlement om een meerderheid te vinden. Want de paarse partijen hebben nu geen meerderheid.

"De regering van lopende zaken moet in overleg met het parlement en op basis van een brede consensus, ook problemen die opduiken en waarmee de mensen worden geconfronteerd, kunnen aanpakken", zei Open VLD-voorzitter Bart Somers (foto) na afloop van het partijbureau. Hij verwees onder meer naar het veiligheidsplan voor de politie.

Het gaat hoe dan ook maar om een tijdelijke en beperkte regeling tot er een nieuwe regering is.

Premier Verhofstadt is op dit ogenblik bij de koning om de regeling te bespreken.

Dit betekent dus de facto een noodregering waarin men zorgvuldig de deelakkoorden van de afgelopen zes maanden zal voorleggen aan het parlement om zo CD&V te dwingen er mee akkoord te gaan.

davidg · 3 december 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ja.

Was de "minister-president" niet eentje van jouw signatuur? Hoe staat die tegenover harde acties?

De CD&V staat niet voor harde actie, wel voor overleg, op voorwaarde dat men eerlijk overlegt.

Amon_Re · 3 december 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Neen, zelfs dat is in dit land nu niet meer grondwettelijk mogelijk...

LOL, man man man, Absurdistan is echt wel materie om een of andere tv-show van te maken, 't zou grappig zijn moest het ons allemaal niet zoveel geld kosten *zucht*

Was effe BHV vergeten en de klucht die daaraan hangt

Eddy B · 3 december 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

OK, VLD heeft dus wel zin om Guyke weer aan de macht te brengen:

Dit betekent dus de facto een noodregering waarin men zorgvuldig de deelakkoorden van de afgelopen zes maanden zal voorleggen aan het parlement om zo CD&V te dwingen er mee akkoord te gaan.

Nee Geert.

Voorleggen aan het parlement wil zeggen dat ze ammandementen kunnen invoeren en stemmen. Het hoeft dus helemaal niet de zienswijze van de oude regering te zijn die wordt uitgevoerd, maar de oude regering wordt gedwongen om de zienswijze van de NIEUWE verkozenen uit te voeren!

Voordeel is dat de dringende splitsing van BHV ook kan

Jantje · 3 december 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja?

In welk grondwetsartikel staat dat dan? In welke wet?

Jullie vinden maar koninklijke bevoegdheden uit, maar jullie zijn blijkbaar niet in staat ons te wijzen op de wetten waarin die bevoegdheden verwoord staan.

Die koning heeft die bevoegddeid door de eed die hij heeft afgelegd.
In zijn eed staat dat hij plechtig belooft om België en de Belgische bevolking tegen elke gevaar te beschermen.
Deze crisis is een gevaar voor België.

Montalcino · 3 december 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit is helemaal geen staatsgreep, maar gewoon een uitbreiding van de lopende zaken. Dat recht heeft de Koning.

Uit nieuwsgierigheid. Welke wet of grondwetsartikel zegt dat de koning dat recht heeft?

Montalcino · 3 december 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die koning heeft die bevoegddeid door de eed die hij heeft afgelegd.
In zijn eed staat dat hij plechtig belooft om België en de Belgische bevolking tegen elke gevaar te beschermen.
Deze crisis is een gevaar voor België.

Hij zweert ook trouw aan de wetten van het Belgische volk, dus dient dat wel door een wet geregeld te zijn.

Jan van den Berghe · 3 december 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die koning heeft die bevoegddeid door de eed die hij heeft afgelegd.
In zijn eed staat dat hij plechtig belooft om België en de Belgische bevolking tegen elke gevaar te beschermen.
Deze crisis is een gevaar voor België.

U fantaseert er gewoon op los. De eed kan dus volgens u worden ingeroepen om om het even welke bevoegdheid zich toe te eigenen. Als het land in crisis verkeerd, mag de koning dan volgens u ook de volledige macht naar zich toetrekken.

De koning staat niet boven de wet: hij moet zich nog altijd binnen de krijtlijnen van de wetgeving houden. En bevoegdheden toe-eigenen die hem niet toekomen in de wet, is ongrondwettelijk.

Jan van den Berghe · 3 december 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Hij zweert ook trouw aan de wetten van het Belgische volk, dus dient dat wel door een wet geregeld te zijn.

Inderdaad, om zijn eed trouw te zijn, moet hij zich schikken naar de wetgeving. M.a.w. de koning kan niets ondernemen dat hem niet toekomt volgens de wet.

Baghtru · 3 december 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, om zijn eed trouw te zijn, moet hij zich schikken naar de wetgeving. M.a.w. de koning kan niets ondernemen dat hem niet toekomt volgens de wet.

Ik zou begot niet weten wat de koning in deze nu wel of niet kan doen, maar het moge duidelijk zijn dat heel deze crisis enkel en alleen te danken is aan het geknoei van de christelijke partijen aan beide kantn van de taalgrens. Na het opnieuw compleet vastlopen van de onderhandelingen afgelopen weekend, zodat we nu al helemaal niet meer moeten rekenen op een nieuwe regering dit jaar, stelt de koning datgene voor wat zowat het enige is om dit land een beetje rechtop te houden tot oranje-blauw het eens raakt... De bestaande regering verder lopende en dringende zaken en laten afhandelen.

Anna List · 3 december 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nieuwe verkiezingen, of een referendum over het voortbestaan van België.

een referendum ok, maar waarom zou je er ook vanuitgaan dat een formatie n�* nieuwe verkiezing makkelijker zou liggen ?

of moeten de Vlamingen maar opnieuw gaan kiezen 'tot ze het goed doen' ?

Knuppel · 3 december 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Ik zou begot niet weten wat de koning in deze nu wel of niet kan doen, maar het moge duidelijk zijn dat heel deze crisis enkel en alleen te danken is aan het geknoei van de christelijke partijen aan beide kantn van de taalgrens. Na het opnieuw compleet vastlopen van de onderhandelingen afgelopen weekend, zodat we nu al helemaal niet meer moeten rekenen op een nieuwe regering dit jaar, stelt de koning datgene voor wat zowat het enige is om dit land een beetje rechtop te houden tot oranje-blauw het eens raakt... De bestaande regering verder lopende en dringende zaken en laten afhandelen.

Daar was de koning niet eens voor nodig.

Knuppel · 3 december 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een referendum ok, maar waarom zou je er ook vanuitgaan dat een formatie n�* nieuwe verkiezing makkelijker zou liggen ?

of moeten de Vlamingen maar opnieuw gaan kiezen 'tot ze het goed doen' ?

De bedoeling is natuurlijk dat de Vlamingen het de eerstvolgende keer al 'goed doen'.

Anna List · 3 december 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kwaal?

Nederland staat op de IT-lijst (corruptielijst) op de 7de plaats. Belgique op de 21ste.

Op de lijst van meest ontwikkelde landen staat Nederland 9de. Belgique op de 17de.

Belgique scoort slecht volgens institutions of human rights, en nog slechter voor wat betreft internationale hulp.

Belgique heeft de hoogste loonkosten ter wereld maar bijna de laagste pensioenen van heel Europa.

Nederland heeft geen CGKR om de vrije meningsuiting te beknotten en naar de haaien te helpen.

De Nederlandse justitie wérkt, in tegenstelling tot de Belgische.

Nederland heeft NIET de torenhoge schuld die Belgique heeft, maar wél een 'zilverfonds' waar voldoende inzit om de toekomstige pensioenen te betalen.

KWAAL, zei je?

²
Oranje Boven !

Knuppel · 3 december 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, om zijn eed trouw te zijn, moet hij zich schikken naar de wetgeving. M.a.w. de koning kan niets ondernemen dat hem niet toekomt volgens de wet.

Zo zou het moeten, maar het IS NIET zo.

Zowel de wet als de grondwet wordt, zowel door de koning als de machthebbers, verkracht telkens dit 'nodig' is.

davidg · 3 december 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee Geert.

Voorleggen aan het parlement wil zeggen dat ze ammandementen kunnen invoeren en stemmen. Het hoeft dus helemaal niet de zienswijze van de oude regering te zijn die wordt uitgevoerd, maar de oude regering wordt gedwongen om de zienswijze van de NIEUWE verkozenen uit te voeren!

Voordeel is dat de dringende splitsing van BHV ook kan

Euh, ik ben Geert niet...

En sorry, maar ik geloof het niet... Denk je nu echt dat socialisten een rechts beleid gaan voeren?

Men doet nu iets smerig. Als CD&V zou tegenwerken in het parlement, dan krijgen ze het verwijt het land te destabiliseren. Op die manier gaat het paarse beleid gewoon door, met wat bijsturingen en rekenen ze finaal op nieuwe verkiezingen waar ze beter zullen uitkomen.

davidg · 3 december 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

Ik zou begot niet weten wat de koning in deze nu wel of niet kan doen, maar het moge duidelijk zijn dat heel deze crisis enkel en alleen te danken is aan het geknoei van de christelijke partijen aan beide kantn van de taalgrens. Na het opnieuw compleet vastlopen van de onderhandelingen afgelopen weekend, zodat we nu al helemaal niet meer moeten rekenen op een nieuwe regering dit jaar, stelt de koning datgene voor wat zowat het enige is om dit land een beetje rechtop te houden tot oranje-blauw het eens raakt... De bestaande regering verder lopende en dringende zaken en laten afhandelen.

Voor alle duidelijkheid: in wezne is het de schuld van acht jaar paars kop-in-het-zand-regeren die deze crisis heeft veroorzaakt.