Wankelend regime pleegt staatsgreep - Pagina 24

davidg · 3 december 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Al eens gezegd : als je de eenzame stem in de woestijn bent, zoek je dan niet beter meer vruchtbare grond? Want waarom zouden confederalisten/separatisten zich bekennen tot een partij die dit totaal niet beoogt?

Omdat - wat mij betreft - er meer is dan enkel "vlaanderen" als programmapunt...

Ik voel me goed bij hoe de CD&V werkt, hoe het programma tot stand komt, wat er in staat, enz...

Op dit moment kan ik mij ook vinden in N-VA; niet te verwonderen dat deze twee zijn gaan samenklitten...

Bij de andere partijen zijn er - wederom wat mij betreft - grote struikelblokken.

Knuppel · 3 december 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Tja, dus nieuwe verkiezingen waarbij we dan massaal oproepen om ze te boycotten

En massaal VB stemmen om de volgende regeringsvorming helemaal onmogelijk te maken.

Jan van den Berghe · 3 december 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uiteraard, maar er zijn meer 'topmensen' dan velen denken. Er zijn ook twee nieuwe korpschefs van politiezones en verschillende generaals die niet benoemd kunnen worden.

Bij mijn weten is het de bevoegdheid van de koning om generaals te benoemen. Dus niet van de regering. Bijgevolg zie ik geen enkel grondwettelijk beletsel voor de benoeming.

Burry · 3 december 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Als ze dan tenminste doen alsof ze goed overeenkomen dan zijn ze de grootste familie en dat is natuurlijk altijd interessant als het op postjes aankomt

Ik weet ook wel dat het daarom is dat ze een dergelijke 'familie' imago aanhangen. Maar de boel springt dan toch wanneer ze echt aan een beleid moeten beginnen. Een regering na 190 dagen? Die dan na twee maand al wankelt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Trouwens over families gesproken : waarom spreekt de vld nog constant over de christen-democratische familie? Die bestaat toch niet meer?

Om over hun familie te kunnen spreken, om CD&V nederigheid te leren.

davidg · 3 december 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft maar drammen over "constitutional convention", terwijl dat iets wat u gewoon erbij sleurt en geen enkele verwijzing in de Belgische wetten heeft.

Het grappige is eigenlijk dat we inderdaad gewoon best de huidige grondwet buiten gooien, een constitutional convention samenroepen en een nieuwe grondwet schrijven...

En die convention kan dan gewoon best bestaan uit 60 Vlaamse Parlementsleden, 35 Franstalige Gemeenschap/Waals Gewest en 2 Duitstalige Parlementsleden. Dan vermijden we onwettige verkiezingen...

davidg · 3 december 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Reden?
Tot hiertoe alleen maar toegevingen gezien. Veel te veel. Ze zullen heel wat meer moeten bewijzen of mijn stem gaat naar het VB!

ik schreef de reden in mijn vraag...

Geert C · 3 december 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is het de bevoegdheid van de koning om generaals te benoemen. Dus niet van de regering. Bijgevolg zie ik geen enkel grondwettelijk beletsel voor de benoeming.

Naar de letter van de Grondwet is het de bevoegdheid van de Koning, in werkelijkheid is het de bevoegdheid van de regering. Daarbij, welke regering zou zo'n benoeming mee moeten ondertekenen? De benoemingen van generaals valt niet onder de lopende zaken omdat het zo'n belangrijke benoemingen zijn.

davidg · 3 december 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als u dan de NVA bedoelt met die andere partij zou u bedrogen uitkomen. BDW zegt in de zevende dag dat hij geen separatist is en zeker niet het einde van Belgie wil. Is dat een partij voor VB'ers?

Ik denk het niet.

Ik bedoelde mijn eigen partij, chauvinist die ik ben...

Burry · 3 december 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Het grappige is eigenlijk dat we inderdaad gewoon best de huidige grondwet buiten gooien, een constitutional convention samenroepen en een nieuwe grondwet schrijven...

En die convention kan dan gewoon best bestaan uit 60 Vlaamse Parlementsleden, 35 Franstalige Gemeenschap/Waals Gewest en 2 Duitstalige Parlementsleden. Dan vermijden we onwettige verkiezingen...

Eigenlijk is dit een beetje in de lijn van wat prof. Senelle vooropstelde.
Waarom beginnen de burgers die het beu zijn hier geen promotour voor?

davidg · 3 december 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Trouwens over families gesproken : waarom spreekt de vld nog constant over de christen-democratische familie? Die bestaat toch niet meer?

inderdaad...

davidg · 3 december 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

He, ik brandmerk je niet he. Er valt niks te vergeven, je deed niks verkeerd. Je toonde alleen je onmacht aan én de onwil van de CD&V.

Ik toonde geen onmacht, wel de nuchtere realiteit dat langs de zijlijn staan roepen niks uithaalt...

Ik toonde net de macht van een democratische partij: die kan je van binnenuit veranderen...

HAMC · 3 december 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Ik bedoelde mijn eigen partij, chauvinist die ik ben...

Oh, en dat is... de CD&V?

davidg · 3 december 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En massaal VB stemmen om de volgende regeringsvorming helemaal onmogelijk te maken.

Waarom niet massaal op NEEN stemmen, is even idioot...

Burry · 3 december 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Trekken de Open Vld en de MR zich eigenlijk wel iets aan van de staatshervorming? Onstaat niet de indruk dat zij de communautaire materies overlaten aan CD&V/N-VA en CDH en dat het voor hun allemaal gelijk is, zolang ze maar een rechts economisch beleid kunnen voeren?

Het is natuurlijk een tactiek om het vuile werk aan Leterme over te laten hé.
Als je de Verhofstad lijn volgt dan kan een staatshervorming je niet veel schelen: de kas is binnenkort compleet leeg en apres nous la déluge.
Of je wil het OpenVLD-programma ook uitgevoerd zien en je hebt daar een staatshervorming voor nodig.

davidg · 3 december 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is het de bevoegdheid van de koning om generaals te benoemen. Dus niet van de regering. Bijgevolg zie ik geen enkel grondwettelijk beletsel voor de benoeming.

Euh, als ik mijn opleiding nog correct voorheb, moet je alle wetten waarin staat "de koning" lezen als "de regering"...

Een Koninklijk Besluit is ook een besluit van een minister/regering...

De koning benoemt betekent dus volgens mij wel degelijk de regering benoemt.

davidg · 3 december 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Eigenlijk is dit een beetje in de lijn van wat prof. Senelle vooropstelde.
Waarom beginnen de burgers die het beu zijn hier geen promotour voor?

Wie schrijft een protestlied en wie gaat een bus huren?

davidg · 3 december 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, en dat is... de CD&V?

tja, ik dacht dat ik daar nog nooit een geheim had van gemaakt...

Burry · 3 december 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Wie schrijft een protestlied en wie gaat een bus huren?

Naar mij moet je niet kijken, ik ben het dan ook nog niet echt beu.

Het is mijn mening dat we de onwetende burger echt nog veel wijzer moeten maken. Komt met Kerst de tijd van verlichting?

Eddy B · 3 december 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Omdat - wat mij betreft - er meer is dan enkel "vlaanderen" als programmapunt...

Ik voel me goed bij hoe de CD&V werkt, hoe het programma tot stand komt, wat er in staat, enz...

Op dit moment kan ik mij ook vinden in N-VA; niet te verwonderen dat deze twee zijn gaan samenklitten...

Bij de andere partijen zijn er - wederom wat mij betreft - grote struikelblokken.

Voor mij is de grootste struikelblok : het verraad aan de Vlaming. Het wordt tijd dat die krijgt wat hem toekomt, en je gaat dat niet krijgen door dat af te smeken, maar door dat OP TE LEGGEN!

De Vlaamse regering heeft veel meer macht dan ze tentoonsprijdt. Veel meer "kaakslagen" zouden kunnen uitgedeeld worden, veel meer kan bekomen worden. Ze zijn bijzonder laks geweest in het verdedigen van het Vlaamse grondgebied en de rechten van zijn bevolking.

CD&V heeft steevast gekozen voor België en, ondanks enige beterschap, lijken ze toch nog niet overtuigd dat hun stemmen in Vlaanderen te halen vallen en dat ze DIE mensen moeten dienen, in plaats van het Belgische profitariaat. Zelfs NU, wanneer er van overal stemmen opkomen om hen te overtuigen om voor Vlaanderen te kiezen, blijven ze twijfelen en zetten niet echt keihard door.

In Brussel wordt er zo gedoogd dat er Franstaligen plaatsen innemen die voor tweetaligen of nederlandstaligen zijn voorzien, onder het mom dat er geen Vlamingen voor te vinden zijn. Een lachertje dat eigenlijk al lang had moeten gestopt worden, maar ze doen er niks aan. Ze durven zelfs dit beleid nog te steunen. Geen wonder dat het VB aanklacht na aanklacht formuleert : onze grote politieke partijen zijn belgisch ziek en hopelijk vinden ze zelf dat ze eindelijk aan genezing toe zijn.

Jan van den Berghe · 3 december 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Naar de letter van de Grondwet is het de bevoegdheid van de Koning, in werkelijkheid is het de bevoegdheid van de regering. Daarbij, welke regering zou zo'n benoeming mee moeten ondertekenen? De benoemingen van generaals valt niet onder de lopende zaken omdat het zo'n belangrijke benoemingen zijn.

Bij mijn weten is het niet de regering die het benoemingsbesluit ondertekent, maar de koning.

In de praktijk is het inderdaad zo dat de regering de naam van de officier voorstelt. De koning benoemt evenwel. Nog steeds. Als de regering tijdens haar wettelijke termijn reeds de naam had voorgesteld aan de koning, belet de koning niets om het benoemingsbesluit ook te tekenen.