Ambtenaren dubbel zoveel pensioen ?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Kweenie hoor, ik denk dat niet. Ik heb een inkomen nodig, en ik wil dat de staat mij zo weinig mogelijk van dat inkomen afpakt.

Dat wil iedereen en ik geef u gelijk,maar daar kunnen de mensen die bij de overheid werken niet aan doen.
Als ze al eens zouden beginnen met de btw op elektr. gas .water.telefoon en dergelijke af te schaffen.
allee slaapwel

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dat wil iedereen en ik geef u gelijk,maar daar kunnen de mensen die bij de overheid werken niet aan doen.

Neen, dat klopt, als ze niet teveel zagen en staken, een normaal pensioen krijgen, en niet meer mogen stemmen, ben ik al content.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Neen, dat klopt, als ze niet teveel zagen en staken, een normaal pensioen krijgen, en niet meer mogen stemmen, ben ik al content.

stratcat=in form

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En bijgevolg betaalt hij dus niets...

Hoe kan je zo'n volstrekt achterlijke stelling in vredesnaam blijven volhouden? Het is toch niet omdat ik belastingen betaal aan dezelfde instantie die mijn loon betaalt dat ik geen belastingen betaal? Dat is gewoon te ridicuul voor woorden...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Niet, tenzij hij andere inkomstenbronnen heeft. Als je geld krijgt uit belastingopbrengsten, dan kan je zelf geen belastingen betalen - dan is dat slechts een boekhoudkundige fictie.

Voor de overheid misschien, voor de belastingplichtige ambtenaar zeer zeker niet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En hoeveel betaald u voor alle diensten die de overheid levert?

Veel teveel, gesteld dat ik mijn belastingen nog in België zou betalen.

Eens zien of ze bij de prive dat ook zo zouden doen?

Graag.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Legt u mij dan eens uit op welke andere manier een ambtenaar dan belastingen kan betalen ?

Op geen één manier. Hij betaalt geen belasting, hij kost enkel.

Hij kan enkel belasting betalen, wanneer hij betaald wordt uit opbrengsten die gegenereerd worden en die niet uit de maatschappij gehaald worden.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het verschil tussen de dopper en de ambtenaar is, is dat de ambtenaar wel degelijk waarde creeert door zijn werk.

Als dat zo is, dan moet hij betaald kunnen worden uit andere inkomsten dan belastingsinkomsten. Dan moet hij een loon kunnen krijgen die niet gaan knabbelen aan de belastingsinkomsten.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe kan je zo'n volstrekt achterlijke stelling in vredesnaam blijven volhouden? Het is toch niet omdat ik belastingen betaal aan dezelfde instantie die mijn loon betaalt dat ik geen belastingen betaal? Dat is gewoon te ridicuul voor woorden...

Het is net jouw standpunt dat volkomen en volstrekt achterlijk is mijn beste. Mijn fout niet dat je niet goed doorhebt wat vestzak-broekzak-operaties zijn.
Maar je mag het gerust ridicuul vinden hoor; feit blijft dat je geen belasting betaalt.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Vandaag op het nieuws : ambtenaren blijken dubbel zo veel pensioen te trekken dan mensen die in de privé sector hebben gewerkt.

Ik ken er eentje die ze blijven doorbetalen ondanks zijn jarenlange afwezigheid door ziekte. Hij draagt dus officieel niet bij aan de daling van het aantal belastingambtenaren, en dat mag toch iets kosten.
Feit blijft dat fraudeurs aldus verstoken blijven van de belastingcontroles die deze zieke had moeten uitvoeren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het is net jouw standpunt dat volkomen en volstrekt achterlijk is mijn beste. Mijn fout niet dat je niet goed doorhebt wat vestzak-broekzak-operaties zijn.
Maar je mag het gerust ridicuul vinden hoor; feit blijft dat je geen belasting betaalt.

Bullshit van de hoogste graad. En ik beschik over belastingaangiften om dat te bewijzen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit van de hoogste graad. En ik beschik over belastingaangiften om dat te bewijzen.

Fijn zo; je hebt dus zwart op wit op papier staan dat je een vestzak-broekzak operatie voedt... Applausje daarvoor

Als we, zoals Percalion al aanhaalde, je loon met 8000€ omhoog halen, en je lasten eveneens met 8000€ omhoog halen, dan ga je jezelf waarschijnlijk ook nog de grootste mecenas vinden ook...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Fijn zo; je hebt dus zwart op wit op papier staan dat je een vestzak-broekzak operatie voedt... Applausje daarvoor

Als we, zoals Percalion al aanhaalde, je loon met 8000€ omhoog halen, en je lasten eveneens met 8000€ omhoog halen, dan ga je jezelf waarschijnlijk ook nog de grootste mecenas vinden ook...

Ja, want ik beschik natuurlijk over de macht om zoiets te doen...



Besef toch eens dat ik gewoon een werknemer ben...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, want ik beschik natuurlijk over de macht om zoiets te doen...



Besef toch eens dat ik gewoon een werknemer ben...

Nee, je bent ambtenaar...
Je bent werknemer in die zin dat je een loon trekt; that's it. Belastingen betaal je daarom nog niet...

[Raf]

Deze discussie leidt tot niets. Een prettige avond nog.

[Sfax]

:-d

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Op geen één manier. Hij betaalt geen belasting, hij kost enkel.

Hij kan enkel belasting betalen, wanneer hij betaald wordt uit opbrengsten die gegenereerd worden en die niet uit de maatschappij gehaald worden.

Flitscamera's ook. Moeten die dan ook afgeschaft worden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als dat zo is, dan moet hij betaald kunnen worden uit andere inkomsten dan belastingsinkomsten. Dan moet hij een loon kunnen krijgen die niet gaan knabbelen aan de belastingsinkomsten.

Wel, als een ambtenaar diensten voor de gemeenschap verschaft, zie ik niet in hoe ze op een andere manier betaald moeten worden.

Of zie je raf al bij de mensen thuis langsgaan met zijn hoed voor een bijdrage voor het openbare werk dat hij doet ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit van de hoogste graad. En ik beschik over belastingaangiften om dat te bewijzen.

nee dat kan je niet bewijzen

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Deze discussie leidt tot niets. Een prettige avond nog.