De Ijzerbedevaart der schande!! - Pagina 34

Esperanza · 27 februari 2008, 13:27

Kom, kom, Luc, eventjes serieus blijven aub. Je kunt onmogelijk ontkennen dat één van de boegbeelden van het VB klaar en duidelijk heeft gezegd dat C. Verschaeve één van zijn grote voorbeelden is. Je karikatuur verandert geen bal aan dit gegeven.

En dan mogen die zogenaamde "slechte" Vlamingen zich daar geen vragen bij stellen?

HAMC · 27 februari 2008, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Deze uitspraak zegt helaas meer over jou dan over Orwell.

Gelukkig is dat nog niet verboden.

HAMC · 27 februari 2008, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Met voorvechters zoals jij? Inderdaad, arm Vlaanderen.

Maar man toch, is dat het beste dat u kan doen?

Ik ben al slechter genoemd door mensen die vele beter zijn dan u.

HAMC · 27 februari 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Kom, kom, Luc, eventjes serieus blijven aub. Je kunt onmogelijk ontkennen dat één van de boegbeelden van het VB klaar en duidelijk heeft gezegd dat C. Verschaeve één van zijn grote voorbeelden is. Je karikatuur verandert geen bal aan dit gegeven.

En dan mogen die zogenaamde "slechte" Vlamingen zich daar geen vragen bij stellen?

Zover ik weet ontkent niemand dat FDW dat gezegd heeft, wat zijn goed recht is. Kijk, alleen al om u te koeieneren zeg ik het ook eens, leve Verschaeve!

Kan u daar niet tegen? Trek uw onderste lip over uw hoofd en leg u ergens te bleten in een beschermd hoekje.

luc broes · 27 februari 2008, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Kom, kom, Luc, eventjes serieus blijven aub. Je kunt onmogelijk ontkennen dat één van de boegbeelden van het VB klaar en duidelijk heeft gezegd dat C. Verschaeve één van zijn grote voorbeelden is. Je karikatuur verandert geen bal aan dit gegeven.

En dan mogen die zogenaamde "slechte" Vlamingen zich daar geen vragen bij stellen?

Goed Esperanza ik zal eventjes serieus blijven. Maar jij dan ook hé!

CV was ook een vooraanstaand priester en letterkundige en docter honoris causa van de Leuvense universiteit. Hij was raadsman van de Vlaamse soldaten in 14-18 die vochten tegen de Duitsers. Hij heeft zich behoorlijk en totaal vergist gedurende de oorlog 40-45. Men kan zich terecht afvragen: hoe is het godsmogelijk? Dit bevestigt dat we vooraanstaande kunstenaars niet altijd mogen betrouwen. Niet meer of niet minder dan bv Lanoye.
Hoe is het mogelijk dat zovelen gecollaboreerd hebben met de bezetter? Waarom heeft de Waalse staalindustrie heel de oorlog goede zaken gedaan? Waarom gingen (relatief) meer Walen dan Vl naar het oostfront? Waarom collaboreerde Leopld III, waarom de linkse president Mitterand die tot aan zijn dood bloemen liet leggen op het graf van Pétain de grote held van 14-18 die ook collaboreerde samen met miljoenen Fransen?

Zeg nu zelf, is het niet lichtjes overdreven dat hier te pas en te onpas dat verhaal over CV telkens opnieuw opgedist wordt.
Mag men bewondering hebben voor CV omwille van zijn mooi gedicht dat prijkt op het monument van gesneuvelde Vlaamse soldaten van 14-18. Ik denk niet dat FDW of wie dan ook de duidelijke vergissingen van CV tot voorbeeld stelt.

Blokkwatch heeft het opgegeven, doe jij dat nu ook maar. En breng toch kritiek uit op het VB maar zoals je hierboven zelf zegt: eventjes serieus blijven

ericferemans · 27 februari 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Goed Esperanza ik zal eventjes serieus blijven. Maar jij dan ook hé!

CV was ook een vooraanstaand priester en letterkundige en docter honoris causa van de Leuvense universiteit. Hij was raadsman van de Vlaamse soldaten in 14-18 die vochten tegen de Duitsers. Hij heeft zich behoorlijk en totaal vergist gedurende de oorlog 40-45. Men kan zich terecht afvragen: hoe is het godsmogelijk? Dit bevestigt dat we vooraanstaande kunstenaars niet altijd mogen betrouwen. Niet meer of niet minder dan bv Lanoye.
Hoe is het mogelijk dat zovelen gecollaboreerd hebben met de bezetter? Waarom heeft de Waalse staalindustrie heel de oorlog goede zaken gedaan? Waarom gingen (relatief) meer Walen dan Vl naar het oostfront? Waarom collaboreerde Leopld III, waarom de linkse president Mitterand die tot aan zijn dood bloemen liet leggen op het graf van Pétain de grote held van 14-18 die ook collaboreerde samen met miljoenen Fransen?

Zeg nu zelf, is het niet lichtjes overdreven dat hier te pas en te onpas dat verhaal over CV telkens opnieuw opgedist wordt.
Mag men bewondering hebben voor CV omwille van zijn mooi gedicht dat prijkt op het monument van gesneuvelde Vlaamse soldaten van 14-18. Ik denk niet dat FDW of wie dan ook de duidelijke vergissingen van CV tot voorbeeld stelt.

Blokkwatch heeft het opgegeven, doe jij dat nu ook maar. En breng toch kritiek uit op het VB maar zoals je hierboven zelf zegt: eventjes serieus blijven

Deze oproep tot anti-moraliteit kan tellen.
De redeneringstrant is duidelijk: Er zijn veel dieven: waarom mag ik dan niet stelen?
Er zijn groter bandieten dan ik? Waarom mij dan aanklagen?

Ik moet zeggen, beste Luc, dat indien je gevangenen gaat bezoeken (een werk van barmhartigheid voor gelovigen én ongelovigen) je dit verhaal telkens weer hoort.
Dat zijn dan wel de gevangenen die men best niet vervroegd loslaat, nietwaar?

luc broes · 27 februari 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze oproep tot anti-moraliteit kan tellen.
De redeneringstrant is duidelijk: Er zijn veel dieven: waarom mag ik dan niet stelen?Er zijn groter bandieten dan ik? Waarom mij dan aanklagen?

Ik moet zeggen, beste Luc, dat indien je gevangenen gaat bezoeken (een werk van barmhartigheid voor gelovigen én ongelovigen) je dit verhaal telkens weer hoort.
Dat zijn dan wel de gevangenen die men best niet vervroegd loslaat, nietwaar?

De werkelijke redeneringstrant is: gelijke maten en gelijke gewichten
De grote dieven ongemoeid laten, en de anderen blijvend aanklagen is anti-moraliteit
Ik zeg ook nergens: "Er zijn veel dieven: waarom mag ik dan niet stelen?"
Vanwaar haal je het?
Maar een 'echte' linkse die tegen vervroegde vrijlaing is. Foei, wat gaan we nog beleven!?

Jeronimo · 27 februari 2008, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze oproep tot anti-moraliteit kan tellen.
De redeneringstrant is duidelijk: Er zijn veel dieven: waarom mag ik dan niet stelen?

De redenering is volgens mij eerder: Er zijn veel dieven, maar al die dieven zijn niet persé slechte mensen. Iedereen kan al eens een vergissing maken.

ericferemans · 27 februari 2008, 16:52

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De werkelijke redeneringstrant is: gelijke maten en gelijke gewichten

Dat zeg je nu, maar dat stond er niet. Je betoog ging over misdadigers.
Men praat dit niet goed.
Men doet niet alsof misdaad gewoon is, en dat de ene evenveel misdadig mag zijn als de andere.
Ofwel veroordeelt men misdadigers globaal, ofwel vergoelijkt men misdadigers uit de eigen bende, zoals jij.

Links doet dit NOOIT!

Citaat:

Maar een 'echte' linkse die tegen vervroegde vrijlaing is. Foei, wat gaan we nog beleven!?

Links is voor het vervroegd vrijlaten indien mensen gerehabiliteerd zijn.
De anderen blijven zitten.
Mensen die nog altijd afkomen met de grote verdiensten van een crimineel zoals Cyriel Verschaeve zijn duidelijk niet gerehabiliteert.
Dit soort grappen is even ergerlijk als de "kleine historische fouten" van Le Pen. Ik zie helemaal geen onderscheid.
Verschaeve en zijn bende zetten honderden boerenjongens aan om voor een fascistische vijand te gaan vechten, zogenzegd "om het goddeloze communisme" te bestrijden. Dat was al een denkfout, vermits ze andere boerenjongens gingen doodschieten die allicht ook gelovig waren, maar dan orthodox.
Daarenboven steunde men daardoor de vijand die hier troepen vrij kreeg om gijzelaars dood te schieten, totaal onschuldige Vlamingen. Hierdoor was Cyriel Verschaeve medeplichtig aan de dood van vele onschuldige Vlamingen, en een groot verrader van Vlaanderen!

Jazeker · 27 februari 2008, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

ofwel veroordeelt men misdadigers globaal, ofwel vergoelijkt men misdadigers uit de eigen bende, zoals jij.

Links doet dit NOOIT!

http://forum.politics.be/member.php?u=11989
http://forum.politics.be/member.php?u=9459

luc broes · 27 februari 2008, 17:24

[quote=ericferemans;3278424]

Citaat:

Dat zeg je nu, maar dat stond er niet. Je betoog ging over misdadigers.
Men praat dit niet goed.
Men doet niet alsof misdaad gewoon is, en dat de ene evenveel misdadig mag zijn als de andere.
Ofwel veroordeelt men misdadigers globaal, ofwel vergoelijkt men misdadigers uit de eigen bende, zoals jij..!

Ericf koop een bril en leer lezen:
Ik zegde:
"Hij heeft zich behoorlijk en totaal vergist gedurende de oorlog 40-45. Men kan zich terecht afvragen: hoe is het godsmogelijk?"

luc broes · 27 februari 2008, 17:42

[quote=ericferemans;3278424]

Citaat:

Ofwel veroordeelt men misdadigers globaal, ofwel vergoelijkt men misdadigers uit de eigen bende, zoals jij.
Links doet dit NOOIT!

Talloze linkse vooraanstaanden hebben gedurende vele jaren verdedigd of minstens veel begrip opgebracht voor Stalin, voor Mao, voor de DDR enz
Ik herinner me een uitspraak van een vooraanstaand frans 'intellectueel': de grote problemen van de franse boeren kunnen maar opgelost worden indien we een voorbeeld nemen aan Stalin. Maar die vermoordde wel miljoenen boeren omdat ze zijn kolchozen afwezen. 'Un détail' de l'histoire zou een linkse 'Le Pen' zeggen.
Stevaert, als voorzitter van SP ging zelfs zijn vriend Castro opzoeken.
Wie durft nu opmerkingen maken tegen China maken ivm Tibet?

Links doet dit NOOIT !?

ericf, een beetje ernstig blijven!

system · 27 februari 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

U, edelachtbare, beseft de ernst van de toestand en dat is het belangrijkste.
Breng me op de hoogte als de toestand nòg dramatischer wordt.

Op dit ogenblik bereidt China de Olympische spelen voor. Dat moet voor de huidige bewindshebbers in China een triomfantelijke gebeuretenis worden en propaganda voor hun regime. Juist zoals in 1936 de Spelen dit waren voor Hitler. Maar iedereen viert uitbundig mee.
China heeft de merkwaardige Tibetaanse cultuur en het volk van de kaart geveegd. Voor hen is de Dalai lama een crimineel. Onze regering en 'onze' koning kijken de andere kant op.

Ik weet het dat zijn voor jou maar peanuts ivm FDW die 's avonds zijn drie weesgegroetjes opzegt geknield voor de foto van zijn idool (?).

Wel te rusten edelachtbare.

Niet erg wijs, zo'n antwoord.

Edoch, een prangende vraag dringt zich hier op: mag men een wijs antwoord verwachten van mensen die mordicus de waarheid blijven ontkennen?

Kim · 27 februari 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En waarom bent u niet te vinden voor een onafhankelijk Vlaanderen?

Omdat ik een band heb met dit land, en meer voelen heb met België dan met een republiek Vlaanderen.

Citaat:

Is een onafhankelijk Vlaanderen niet ons recht?

Waarom zou dat jullie recht zijn?

Zolang er geen uitgesproken meerderheid in Vlaanderen voor onafhankelijk gevonden is, zal je bitter weinig kunnen doen met je "recht" denk ik.

Kim · 27 februari 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Dat is uw recht, maar U noemt zichzelf toch geen Vlaming dan?

Ik ben Vlaming, maar geen Vlaams-nationalist.

HAMC · 27 februari 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat ik een band heb met dit land, en meer voelen heb met België dan met een republiek Vlaanderen.

Ah ok. Alleen zie ik niet hoe dat Belgie in leven gaat houden.

Citaat:

Waarom zou dat jullie recht zijn?

Internationaal volkerenrecht denk ik.

vlaanderen72 · 27 februari 2008, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben Vlaming, maar geen Vlaams-nationalist.

Dat is inderdaad een zware tekortkoming.

Kim · 27 februari 2008, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Dat is inderdaad een zware tekortkoming.

Ik zie het eerder als een verrijking.

system · 27 februari 2008, 19:35

[quote=luc broes;3278470]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Talloze linkse vooraanstaanden hebben gedurende vele jaren verdedigd of minstens veel begrip opgebracht voor Stalin, voor Mao, voor de DDR enz
Ik herinner me een uitspraak van een vooraanstaand frans 'intellectueel': de grote problemen van de franse boeren kunnen maar opgelost worden indien we een voorbeeld nemen aan Stalin. Maar die vermoordde wel miljoenen boeren omdat ze zijn kolchozen afwezen. 'Un détail' de l'histoire zou een linkse 'Le Pen' zeggen.
Stevaert, als voorzitter van SP ging zelfs zijn vriend Castro opzoeken.
Wie durft nu opmerkingen maken tegen China maken ivm Tibet?
Links doet dit NOOIT !? [/b]

ericf, een beetje ernstig blijven!

En Stevaert was fout. Daar kan geen twijfel over bestaan. Men gaat geen 'pinten drinken' als minister met een dictator zoals Fidel Castro, die mensen in de gevangenis laat verkommeren omdat zij een andere mening hebben dan Fidel.

En men noemt niet iemand zijn voorbeeld die uitbazuinde dat men God moest danken dat deze Hitler geschapen had ,zoals 'dichter,alias l. Oorda, Cyriel Verschaeve dit deed. Zeker niet nadat men zeker weet wat Hitler allemaal heeft uitgespookt. Tenzij dat men op dat vlak de mening van Verschaeve deelt natuurlijk.

Kim · 27 februari 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah ok. Alleen zie ik niet hoe dat Belgie in leven gaat houden.

Er zijn meer mensen die mijn "gevoel" delen, tot op heden nog altijd een grote meerderheid.

Citaat:

Internationaal volkerenrecht denk ik.

Dat op zich stelt weinig voor. Je hebt sowieso die meerderheid nodig...

27 februari 2008, 13:27	#661
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Kom, kom, Luc, eventjes serieus blijven aub. Je kunt onmogelijk ontkennen dat één van de boegbeelden van het VB klaar en duidelijk heeft gezegd dat C. Verschaeve één van zijn grote voorbeelden is. Je karikatuur verandert geen bal aan dit gegeven. En dan mogen die zogenaamde "slechte" Vlamingen zich daar geen vragen bij stellen? __________________ Etiam si omnes, ego non. Laatst gewijzigd door Esperanza : 27 februari 2008 om 13:27.