belgische wiskunde....

[willem1940NLD]

Ik vind het verbazend.

Ergens moet die scheefgroei of scheve verhouding toch aan liggen.

Hadden de Vlamingen dit kunnen voorzien & voorkómen? En zo ja, WELKE Vlamingen?

Leven er wel genoeg bekwame Vlamingen die zulke banen ambiëren?

Is de meerderheid van de Vlaamse meerderheid politiek-onverschillig? Te druk bezig met geld verdienen?

Is het een bijverschijnsel of bijwerking van het Cordon Sanitaire?

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is dat nu werkelijk jullie passe-partout oplossing voor alles?

Het is wel de beste oplossing....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U heeft niets negatiefs te vertellen over een grotendeels door links gedomineerde regering?

links gedomineerd?? notionele intrestaftrek behouden, werkloosheidsteun die vermindert in de tijd, geen regularisaties van mensen zonder papieren, economische migratie toelaten, activering van 50 plussers, vermindering van belastingschijven, waar zie jij daar de linkse dominantie in?

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Precies, en die partijen eisen nu eenmaal hun postjes op. Maar de extra Franstalige postjes zijn staatssecretariaten, binnen de Ministerraad wordt het evenwicht hersteld met 8 Vlamingen en 7 Franstaligen.

Ik heb de indruk dat men die " staatssecretariaten" geen minister durft noemen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

links gedomineerd?? notionele intrestaftrek behouden, werkloosheidsteun die vermindert in de tijd, geen regularisaties van mensen zonder papieren, economische migratie toelaten, activering van 50 plussers, vermindering van belastingschijven, waar zie jij daar de linkse dominantie in?

Tja...
Links staat dus

• voor regularisatie van illegalen
• het verbieden van economische migratie
• behoud of verhoging van de belastingen
• en is tegen het activeren van werkloze ouderen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja...
Links staat dus

• voor regularisatie van illegalen
• het verbieden van economische migratie
• behoud of verhoging van de belastingen
• en is tegen het activeren van werkloze ouderen?

grotendeels wel ja, behalve geen verhoging van de belastingen, maar wel een verschuiving van de belastingen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja...
Links staat dus

• voor regularisatie van illegalen
• het verbieden van economische migratie
• behoud of verhoging van de belastingen
• en is tegen het activeren van werkloze ouderen?

• het niet-afschaffen van de wet-Lejeune
• het niet-afschaffen van de snelbelgwet (nochtans een verkiezingsbelofte)
• het niet-afschaffen van het stemrecht voor nationaliteitsweigeraars

en vele, vele andere...

[Tiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

grotendeels wel ja, behalve geen verhoging van de belastingen, maar wel een verschuiving van de belastingen.

Verschuiving zal wel verhoging worden!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Verschuiving zal wel verhoging worden!

waarom? met holle slogans kan je natuurlijk niet discussiëren.

[Tiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom? met holle slogans kan je natuurlijk niet discussiëren.

Ik vind het toch altijd zoooo plezant als ze zeggen BELASTINGVERMINDERING ik snap soms niet dat ze dat durven te zeggen!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Ik vind het toch altijd zoooo plezant als ze zeggen BELASTINGVERMINDERING ik snap soms niet dat ze dat durven te zeggen!

das tof voor jou, maar leg me nu eens simpel uit waarom een verschuiving per definitie een verhoging is?
uiteraard betekent dat voor sommigen een verhoging maar voor anderen een verlaging en uiteraard zullen degenen die het het breedst hebben dan meer belastingen betalen en degenen die het minder hebben zullen er minder betalen. is dat erg?

[Vette Pois(s)on]

En Albert zag dat het goed was...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroom Leuridan

leterme 1 is een feit. Het eerste besluit moet nog genomen worden ( eerst natuurlijk de obligate foto's en receptie) en toch is de Vlaamse kiezer er al weer bij gezet !
In de Belgische democratie is het zo dat 60% van de bevolking recht heeft op 50% van de ministers ( er wordt abstractie gemaakt van de premier omdar die per definitie boven het partijgewoel moet uitstijgen). Dat dit niet democratisch is, is voor de belgicistische regeerdes een detail.
Maar deze keer tart de samenstelling van de regering toch wel elke zin voor democratie !!
rekent u even met mij mee: cd&v+ vld 7 ministers en 2 staatssecretarissen = 9 postjes voor 6000 000 vlamingen of 1 per 666 666 inwoners. ps, mr, cdh : 7 ministers en 5 staatssecretarissen = 12 postjes voor 4000 000 walen of 1 per 333 333 inwoners!!
voila la democratie Belge.....en dan vraagt men zich af hoe het komt dat er in Vlaanderen separatistische stemmen opkomen....

Mijn beste Jeroom Leuridan,
Je hebt er niets van begrepen. De belgische bevolking is onevenwichtig samengesteld: er zijn meer Vlamingen dan Franstaligen. Dat onevenwicht moet rechtgetrokken worden door een overwicht aan Franstalige ministers + staatssecretarissen. De fanatieke BDW (en natuurlijk VB & LDD) trachten die cijfers weg te redeneren. Gelukkig zijn er toch 4 NVA-ers die deze rechtvaardige correctie begrijpen en goedkeuren.
Leterme I voorziet trouwens nog meer vertrouwenswekkende maatregelen om voor de Franstaligen het leven mogelijk te maken met dat overwicht aan racistische vlamingen. Gedacht wordt aan: verdubbeling van de transfers (voor zover die al zouden bestaan), afschaffing van onderwijs en gebruik van het Engels in vlaenderen en intensiviëring van het onderwijs en gebruik van het Frans, beperking van het gebruik van het Vlaemsch tot kleinere steden in het noordelijk gedeelte van belgië. Het is nog wachten op de goedkeuring door het FDF want die zijn niet tevreden met borrelnootjes en voorlopige maatregelen. Zij verwachten dat onmiddellijk eens en voorgoed afgerekend wordt zodat alle goede belgen in de toekomst ongehinderd in vrede kunnen verder leven op de kosten van het egoïstische, racistische vlaenderen.

[Tiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

En Albert zag dat het goed was...

Ja inderdaad dus leg me dit maar eens uit

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1) Jezus zeg, is dat nu echt het belangrijkste?? Het aantal postjes dat Vlaanderen krijgt?
2) Me dunkt dat het veel belangrijker is dat een bekwaam iemand die post invult, of dat nu een Vlaming, Waal of weet ik veel wat is, maakt toch helemaal niet zoveel uit?

1) neen, natuurlijk niet,het belangrijkste is het aantal postjes de Franstaligen krijgen.
2) me dunkt dat de manier waarop Vlaanderen bestuurd wordt ivm Wallonië overduidelijk aantoont waar de meestbekwamen te vinden zijn.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tja, de Franstaligen hebben nu eenmaal de meerderheid binnen de regering qua zetels. De Vlamingen moesten meer ook een tripartite vormen, dan was er geen probleem geweest. Oei, ze wilden niet...

De de Vlamingen eerst eens in eigen boezem kijken: de huidige situatie is volledig te wijten aan de Vlaamse partijen die een 2/3 meerderheid absoluut wilden, maar er zelf niet voor konden instaan. .

Die 2/3 meerderheid is op zichzelf reinste waanzin, vermits die in geen geval een grondwetsherziening zal goekeuren die ook maar bij benadering tegemoetkomt aan de wensen van het voltallig Vl Parlement.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die 2/3 meerderheid is op zichzelf reinste waanzin, vermits die in geen geval een grondwetsherziening zal goekeuren die ook maar bij benadering tegemoetkomt aan de wensen van het voltallig Vl Parlement.

ja kan natuurlijk ook niet verwachten dat de Franstalige federale parlementsleden compleet de wensen van het voltallig Waals parlement opzij schuiven.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is dat nu werkelijk jullie passe-partout oplossing voor alles?

In ieder geval wijst de impasse van de laatste 9 maand dat de huidige toestand geen oplossing is.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik zou niet weten waarom, tenzij je dat klein kind inpepert dat het verder moet gaan op de vooroordelen die Vlaamsgezinden hebben tegenover een paar Franstaligen in de regering.

Maar Kim, kun je de zaken nòg meer op hun kop zetten?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik vind het verbazend.

Ergens moet die scheefgroei of scheve verhouding toch aan liggen.

Hadden de Vlamingen dit kunnen voorzien & voorkómen? En zo ja, WELKE Vlamingen?

Leven er wel genoeg bekwame Vlamingen die zulke banen ambiëren?

Is de meerderheid van de Vlaamse meerderheid politiek-onverschillig? Te druk bezig met geld verdienen?

Is het een bijverschijnsel of bijwerking van het Cordon Sanitaire?

Wij zitten in een versmachtend keurslijf waarin promotie en aanzien en geldverdienen bevorderd wordt door zich in te schakelen in het regime.

Het Vlaams parlement ontsnapt daar een beetje aan. Vandaar de gekende Resoluties die door iedereen goedgekeurd worden (en door VB onvoldoende geacht -speciaal voor Geert-)

Maar diezelfde mensen en partijen in het federaal parlement passen zich aan
aan de wensen van het belgisch regime (uitgezonderd VB - speciaal voor Geert-)

Leterme oud-ministerpresident van Vlaanderen en nu eerst minister demonstreert en bevestigt nu bovenstaande.

Daarom is er maar één oplossing: Vlaanderen Onafhankelijk.