Wie betaalt het libertarisme?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Goedzo, maar ik vrees dat dat verloren moeite is in het libertarisme.

Met mensen zoals gij wel ja.
Een beetje actie mag wel, hé.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

En je vertrouwt op de politici dat dit niet gaat veranderen?
.

belachelijk argument. Wie garandeert het voorbestaan van democratie in dit land? niemand. Is dat dan een argument tegen de democratie?

Wie garandeert trouwens het voortbestaan van libertarisme (als dat ooit ergens tot stand zou komen)? is dat een argument tegen libertarisme?

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja en...

wil je verklaren dat een zelfverklaard genie als jijzelf er niet in slaagt verder te denken

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dus waarom zou een centraal voedselagentschap dat toeziet op de controle van de voeding en niet onderhevig is aan de wetten van de concurrentie en dus als enige belang heeft om de de kwaliteit van de voeding te bewaken, niet veel eenvoudiger en betrouwbaarder zijn?

De vroegere voorzitter van het Voedselagentschap is nu voorzitter van de Boerenbond.
Maar hé, we blijven vertrouwen in de particratie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

belachelijk argument. Wie garandeert het voorbestaan van democratie in dit land? niemand. Is dat dan een argument tegen de democratie?

Wel, wel een argument tegen het vertrouwen daarin - neen?

Wie garandeert trouwens het voortbestaan van libertarisme (als dat ooit ergens tot stand zou komen)? is dat een argument tegen libertarisme?

De prijs voor vrijheid is waakzaamheid ~ Jefferson, als ik me niet vergis.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

wil je verklaren dat een zelfverklaard genie als jijzelf er niet in slaagt verder te denken

Wat zit jij nu weer te liegen?
Kan je niet beter dan dat?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

belachelijk argument. Wie garandeert het voorbestaan van democratie in dit land? niemand. Is dat dan een argument tegen de democratie?

Wie garandeert trouwens het voortbestaan van libertarisme (als dat ooit ergens tot stand zou komen)? is dat een argument tegen libertarisme?

Neen, dus zeg je nu zelf dat je vorige post ivm bossen geen argument was. Het was dan nog een veronderstelling op de koop toe.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Neen, dus zeg je nu zelf dat je vorige post ivm bossen geen argument was. Het was dan nog een veronderstelling op de koop toe.

man man toch, ge wilt het niet snappen hé.

De huidige situatie is voorlopig de beste manier om niet elke vierkante onbebouwde meter in dit land aan de markt over te laten en zo blootstellen aan bouwwoede en/of speculatie. In de libertarische situatie valt de overheid weg en blijft dus enkel markt en ngo over. Markt heeft het voordeel dat bouwgronden stijgen in waarde terwijl ngo's buiten exploitatie als ruw materiaal nauwelijks lucratief kunnen zijn, zeker vergeleken met de markt.
Maw, hier komt weeral het recht van de sterkste kijken, wat in het libertarisme een centraal gegeven is in elk aspect ervan.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Goedzo, maar ik vrees dat dat verloren moeite is in het libertarisme.

Ik vrees dat je libertarisme niet zo goed begrijpt.
Ik noem mezelf trouwens geen libertariër, tenzij voor de lol. Ik vind de libertarische ideeën een nuttig instrument om vastgeroeste opvattingen los te wrikken. Bij mij werkt het toch zo in elk geval.

Natuurpunt is een privé-vereniging hé. Niemand heeft mij of iemand anders verplicht om er lid van te worden en elk jaar een bijdrage te betalen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

man man toch, ge wilt het niet snappen hé.

De huidige situatie is voorlopig de beste manier om niet elke vierkante onbebouwde meter in dit land aan de markt over te laten en zo blootstellen aan bouwwoede en/of speculatie. In de libertarische situatie valt de overheid weg en blijft dus enkel markt en ngo over. Markt heeft het voordeel dat bouwgronden stijgen in waarde terwijl ngo's buiten exploitatie als ruw materiaal nauwelijks lucratief kunnen zijn, zeker vergeleken met de markt.
Maw, hier komt weeral het recht van de sterkste kijken, wat in het libertarisme een centraal gegeven is in elk aspect ervan.

Speculatie is positief, maar dat wist je toch, gij Groot Economisch Genie Dat Iedereen Zijn Handelingen Kan Voorspelen Als De Overheid Wegvalt!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

man man toch, ge wilt het niet snappen hé.

De huidige situatie is voorlopig de beste manier om niet elke vierkante onbebouwde meter in dit land aan de markt over te laten en zo blootstellen aan bouwwoede en/of speculatie.

En ik zeg je dat politici niet te vertrouwen zijn, en dat ik sterk betwijfel dat over 20 jaar de ruimtelijke ordening die van vandaag zal zijn. De open ruimte zal er niet op toenemen. Er zullen nog vele onbebouwde vierkante meters sneuvelen als je het van politici laat afhangen.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

En ik zeg je dat politici niet te vertrouwen zijn, en dat ik sterk betwijfel dat over 20 jaar de ruimtelijke ordening die van vandaag zal zijn. De open ruimte zal er niet op toenemen. Er zullen nog vele onbebouwde vierkante meters sneuvelen als je het van politici laat afhangen.

de overheid geeft toestemming tot bouwen op bepaalde plekken, maar het is de vrije markt die bepaald of er ook effectief gebouwd wordt.
Als er vrije ruimte verdwijnt is het toch vooral omdat de vrije markt die ruimte wil bebouwen

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

de overheid geeft toestemming tot bouwen op bepaalde plekken, maar het is de vrije markt die bepaald of er ook effectief gebouwd wordt.
Als er vrije ruimte verdwijnt is het toch vooral omdat de vrije markt die ruimte wil bebouwen

Er is geen vrije markt in België - hoogstens vrij initiatief.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er is geen vrije markt in België - hoogstens vrij initiatief.

je bent een beetje naast de kwestie aan het antwoorden

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

de overheid geeft toestemming tot bouwen op bepaalde plekken, maar het is de vrije markt die bepaald of er ook effectief gebouwd wordt.
Als er vrije ruimte verdwijnt is het toch vooral omdat de vrije markt die ruimte wil bebouwen

Ik geloof niet in het bestaan van 'de vrije markt'.
Ik geloof wel in het bestaan van de overheid. Ik moet wel, ik word elke dag met de tekenen van haar bestaan geconfronteerd.
Je vergelijking gaat volgens mij dus enigszins mank. De overheid is net zo goed een speler op de markt als de (verenigingen van) burgers, zij het een valsspeler.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

je bent een beetje naast de kwestie aan het antwoorden

Ik vind dat nochtans heel relevant.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik geloof niet in het bestaan van 'de vrije markt'.
Ik geloof wel in het bestaan van de overheid. Ik moet wel, ik word elke dag met de tekenen van haar bestaan geconfronteerd.
Je vergelijking gaat volgens mij dus enigszins mank. De overheid is net zo goed een speler op de markt als de (verenigingen van) burgers, zij het een valsspeler.

ook jij bent omheen de kern aan het fietsen :

als iemand een fermette wil bouwen in een wei, kan de overheid ofwel een bouwaanvraag weigeren of toestaan.

Als ze weigert, beschermt ze de open ruimte.
Als ze de toestemming geeft, wordt er een fermette gezet. Zoals de bouwer van die fermette wil. Als je de overheid aanwrijft dat ze verantwoordelijk is voor het verdwijnen van de open ruimte, is de vraag : waarom zou die persoon in een situatie zonder overheid die fermette niet bouwen in die wei ?

Ik zie een situatie waar in de overheid :
-in sommige gevallen de open ruimte beschermd.
of
-een open ruimte die verdwijnt, die zonder overheid ook zou verdwijnen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik noem mezelf trouwens geen libertariër, tenzij voor de lol. Ik vind de libertarische ideeën een nuttig instrument om vastgeroeste opvattingen los te wrikken. Bij mij werkt het toch zo in elk geval.

Wel, dat snap ik. Men noemt dat liberaal.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De prijs voor vrijheid is waakzaamheid ~ Jefferson, als ik me niet vergis.

100% akkoord. Die waakzaamheid is de overheid. U noemt die waakzaamheid geweld. Als,libertariër wil ik niet dat iemand op mij waakt. Dat is een geweldplegin op mijn vrije leven.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

100% akkoord. Die waakzaamheid is de overheid. U noemt die waakzaamheid geweld. Als,libertariër wil ik niet dat iemand op mij waakt. Dat is een geweldplegin op mijn vrije leven.