Wie betaalt het libertarisme? - Pagina 55

Pølle · 5 april 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kijk, libertariërs willen meestal ook gewestplannen en elke centrale ruimtelijke ordening afschaffen

Dat heeft er nu eens niks mee te maken.

Pølle · 5 april 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Onzin. Weet je hoe het momenteel zit met de eigendom en het beheer van bossen? Welk percentage van de bossen in Vlaanderen zijn er volgens jouw eigendom/worden er beheerd door de overheid?

Weet jij het?

Pølle · 5 april 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

100% akkoord. Die waakzaamheid is de overheid.

Terug naar af.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Je posts wijzen op een groot wantrouwen tov andere mensen, bitter weinig fantasie en een onrustwekkende obsessie met vuurwapens.

mijn posts doen niets ter zake. Ik doe niets ter zake. Uw niets-zeggend rond de pot draaiend antwoord doet ook niks ter zake. Feit blijft dat je geen antwoord kan geven op de vraag hoe je gaat beletten dat gewapende bendes de mensen gaan terroriseren.

Citaat:

En dat momenteel de staat het grootste pistool heeft, is blijkbaar geen probleem.

Ik heb tenminste stemrecht in deze staat.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Zoals al 10 000 keer gezegd, in privé-handen.

veel te vaag. Graag concreet aub, hoe gaat die privé te werk gaan en alle rechten van de mensen garanderen waar liberalen zo prat op gaan?

Pelgrim · 5 april 2008, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

En dat mag natuurlijk allemaal *kuch

wie houdt het tegen?

Citaat:

allicht dat zoiets de normaalste zaak van de wereld is en gemeengoed geworden! *kuch

doet niet ter zake. Uw antwoord draait zoals gewoonlijk rond de pot.

Citaat:

Enkel drugshandel.

hoe ga je de rest dan 'illegaal' houden als er geen collectieve rechtspraak meer is?

Pelgrim · 5 april 2008, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

rechtbank

welke rechtbank?

Citaat:

het lijkt me nogal straf dat men eerst even vraagt hoeveel gteld je hebt als je overvallen, aangevallen wordt. Denk je niet?

waarom lijkt je dat nogal straf? Als de flikken privé zijn gaan ze hun leven niet wagen zonder garanties op financiële compensaties.

Citaat:

Adrian heeft al uitvroeig beargumenteert waarom dat niet zo is.

Adrian heeft helemaal niks uitvoerig beargumenteerd, hij heeft net als alle liberalen hier gewoon heel veel rond de pot zitten draaien, wegens gebrek aan concrete argumenten.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Je herhaalt jezelf gewoon constant, we hebben al lang gepoogd te weerleggen wat je zegt. Naar mijn mening zijn we daar ook in geslaagd.

neen, je bent daar helemaal niet in geslaagd. Ik weet nog steeds niet hoe uw liberaal utopia gaat voorkomen dat gewapende bendes de macht in de straat overnemen.

Ambiorix · 5 april 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Dat heeft er nu eens niks mee te maken.

jawel; de landgebruiksbestemming van een perceel grond bepaalt de waarde, moet ik daar een tekening bij maken ofzo?

Pelgrim · 5 april 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Is dat leuk, gewoon hetzelfde blijven krijsen zonder het argumenteren?

bwa, zolang het argument niet ontkracht wordt, maak ik het mezelf wat gemakkelijker ja.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je gaat toch niet ontkennen dat heel wat armen/werklozen hun toestand enkel en alleen aan hunzelf te danken hebben?

Ja, ik ontken dat.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

"Een instantie?"
Multinationals zijn meerde instanties me dunkt. en dat allemaal maar op een klein aspect van de totale markt.
Een planeconomie behelst de totale markt, dus je vergelijking slaat nergens op.

Multinationals zijn helemaal niet meerdere instanties. Multinationals zijn druk bezig elkaar op te kopen zodat stilaan monopolies ontstaan.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel ja, dat is dus 'de staat'. Vanuit uw standpunt zal er dus waarschijnlijk niéts veranderen ten opzichte van nu: wat zit je dan te klagen?
Wórdt de mafia, hé. Je uitspraken hier kan je dan ook gewoon uitvoeren!

je draait alweer rond de pot. De staat drukt mij geen pistool tegen de neus tenzij ik een misdaad pleeg en me verzet tegen arrestatie. In uw liberale utopia houdt niets iemand nog tegen om veel verder te gaan dan dat. De maffia die nu nog enigszins ondergronds moet opereren met alle belemmeringen vandien kan dan simpelweg het machtsvacuüm innemen en er is niks dat hen zal stoppen tenzij misschien een andere gewapende bende. Of hoe liberalisme dus neerkomt op permanente burgeroorlog.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er is een grote incentive om te zorgen dat de onderste laag van de bevolking niet uit de boot valt, anders gaan ze rellen.
Zo beter?

die onderste laag kan ook met wapens onder de knoet gehouden worden. Veel goedkoper en je hebt er nog eens wat slavenwerkvolk bij ook.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat de groote van het pistool niet zoveel uitmaakt; ook een klein pistooltje is dodelijk.

als ge goed mikt en van dicht genoeg schiet wel ja, maar goed, je zegt hier dus zelf dat liberalisme een permanente bewapeningswedloop is.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In een vrije markt is elke cent een stem - en gestemd dat er wordt door de consumenten bij een multinational!

eentje om in te kaderen. AdrianHealy pleit hier openlijk voor een standenmaatschappij waarin sommigen meer te zeggen hebben dan anderen.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou een privé bedrijf ooit een massavernietingswapen willen hebben?

ik kan wel redenen bedenken maar dat doet niet eens ter zake, de vraag is: wie zou ze tegen houden?

Pelgrim · 5 april 2008, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Non-agressie is een plicht.

wie legt mij die plicht op? Daar zal enige agressie bij moeten komen kijken hoor.

Pelgrim · 5 april 2008, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ja, dat is een veralgemeende vaststelling: bossen in privaat beheer groeien. De papierindustrie beschouwt bossen gewoon zoals akkers, maar met gewassen die ietske meer tijd nodig hebben om te groeien.

Toch is dat een ecologische catastrofe. Het gaat niet alleen om de bomen maar om de hele ecologische systemen en de biodiversiteit die om zeep is wanneer bulldozers bomen beginnen platgooien.

Je kan een bos niet eventjes gaan opnieuw aanplanten.

Mitgard · 5 april 2008, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Onzin. Weet je hoe het momenteel zit met de eigendom en het beheer van bossen? Welk percentage van de bossen in Vlaanderen zijn er volgens jouw eigendom/worden er beheerd door de overheid?

ik weet niet hoeveel procent eigendom is/beheerd wordt door de overheid.
ik weet wel dat de overheid subsidies geeft voor het herstel van de oorspronkelijk flora in onze bossen. ik weet tevens dat de overheid, meer bepaalde de VLM, bossen laat planten op open stukken grond met als doel de biodiversiteit te herstellen. die bossen hebben als doel leefomgeving, thuis te zijn voor bepaalde vogels en zoogdieren die anders zouden verdwijnen.
geld maken is daarbij dus niet zo belangrijk.
wat kan daar nu eigenlijk op tegen zijn behalve dat het de grote EvoL maffia massavernietigings goelag-overheid is dit dat laat uitvoeren en bekostigt?
ik vind dat fantastisch.
ik denk dat ik volgende keer op groen! ga stemmen.
lekker veel regeltjes en veel geld voor natuur.
leve de overheid.