Herr Oberst is de zevenenveertigstte forummer van de week

[toccata]

Ziet u ook grote problemen het het Vlaams Belang mocht de NV-A als onafhankelijke partij opkomen in 2009?

[the outlaw torn]

1. ga je vaak naar politieke debatten ?
2. hoeveel liefjes heb je al versleten ?
3. zit je op kot, en zo ja, vind je dit leuk ?
4. ben je een fuifbeest, of eerder een tooghanger ?
5. drink je alcohol, en zo ja, wat precies ?
6. stel dat je een dag zou mogen moorden, legaal dus, wie zou je het eerst ombrengen en waarom ?

[the outlaw torn]

als je minister zou kunnen zijn, welke bevoegdheid zou je dan kiezen en wat zou je eerste maatregel zijn ?

[Dronkoers]

...maar gelieve in gedachte te houden dat ik het in deze sessie vooral over politiek wil hebben.

Ik heb niks gelezen

Ben je een aangenaam cafémakker?

[Dronkoers]

Welk bier staat er dan voor uw neus?

[Dronkoers]

Wat is uw mening over de flitspaalbossen hier in Vlaanderen?

[the outlaw torn]

wat is je schoenmaat ?

[the outlaw torn]

welke is je top drie van favoriete vrouwen ?
mag zowel nationaal als internationaal zijn of mengeling van beiden

[the outlaw torn]

borsten, kont, benen of nog iets anders ?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ik zie dat je je de verhouding mens-natuur enkel definieert als zijnde tussen vrije natuur en de mens. Wat is voor jou de rol van de landbouw in die verhouding? Is die destructief of zorgt die er mee voor dat er open ruimte blijft? Want landbouw is ook traditie, al is de landbouw nooit echt traditioneel van nature.

Landbouw is van fundamenteel belang voor onze samenleving. Het is natuurlijk geen "echte" natuur (waar vinden we die nog wel in Vlaanderen?) maar het feit dat ze open ruimtes schept is op zich van groot belang. Met dat "extremisme" dat ik in de vorige reactie aanhaalde, bedoelde ik mede het Groen/Agalav-fanatisme dat tegenover de landbouwers tentoon werd gespreid enkele jaren geleden. Dat was gewoon een regelrechte oorlog tegen landbouwers. Landbouwers zijn echter van groot belang voor de instandhouding van mooie natuurstukken. Ik woon zelf in een landelijk gehucht, en het is net de combinatie van wijd uitgestrekte velden, bossen, dreven, oude dorpskernen, kerktorens en dergelijke meer die het geheel zo mooi maakt. Het enige dat de boel langzaamaan aan het verpesten is, zijn de aartslelijke moderne appartementsblokken die meer en meer de kop opsteken. In die zin, om nogmaals op uw oorspronkelijke vraag te antwoorden: de combinatie tussen natuur en de respectvolle mens vormt een perfect geheel. Het is de op zichzelf gerichte, vooruitgangsgezinde mens die verwerpelijk is, en die traditionele orde verstoort (wat niet wil zeggen dat er geen vooruitgang mag zijn, maar wat wel wil zeggen dat die vooruitgang respectvol moet verlopen).

Overigens ben ik fervent voorstander van de zo gehate Europese landbouwsubsidies. Het is nog één van de weinige vlakken waar het door mij geapprecieerde protectionisme nog van toepassing is, gelukkig maar. Zonder die subsidies zouden we de laatse boeren zien sneuvelen op de velden van de vooruitgang.

[the outlaw torn]

ben je hetero ? en zo nee, wanneer ontdekte je dat het niet zo was ?

[the outlaw torn]

wat zou je nooit doen voor geld ?

[the outlaw torn]

wat vond je van valkeniers zijn uitspraak over de apartheid ?

[the outlaw torn]

The Outlaw Torn, gelieve mùaar 3 vragen, achter elkaar te stellen zie het forumreglement.

[Savatage]

Met welke standpunten van het VB ga je niet akkoord?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat zijn voor jou de voornaamste zwakheden van de parlementaire democratie?
hoe zou je ze aanpassen?

Dat er geen visie op langere termijn is, enkel vierjarenplannen. En indien er al een visie op langere termijn is, wordt die na de volgende machtsovername toch gewoon veranderd. Voorts weerhoudt het er de machthebbers van om broodnodige maar onpopulaire maatregelen te nemen. Het voornaamse pluspunt is, wat mij betreft, het tegengaan van corruptie en machtsmisbruik, en het tegengaan van het feit dat men na verloop van tijd enkel nog bezig is met zichzelf in stand te houden, en niet meer bezig is met het volk en de ideologie. Zie bijvoorbeeld het regime van Franco.

Hoe hieraan te verhelpen? Verkiezingen houden na 6 �* 8 jaar, maar belangrijker: een "raad van wijzen" aanstellen, bestaande uit elitepersonen uit de gehele samenleving, die de boel in het oog moet houden (niet de raad der wijzen die we de laatste maanden gekend hebben). Deze raad moet tevens gecontroleerd worden door andere organen, met als uiteindelijk doel dat tegelijkertijd een langetermijnvisie blijft bestaan, en tevens de wil van het volk gehoord blijft. Checks and balances invoeren, met andere woorden.

Wel dient hiervoor eerst natuurlijk een fatsoenlijke nationale elite gevormd te worden. Die hebben we vandaag de dag niet meer. Politici zijn onbetrouwbare sujetten geworden, in plaats van moedige en kordate machthebbers. Kunstenaars maken geen kunst meer, maar zijn enkel nog in staat tot kinderlijke kliederwerken. En intellectuelen zijn slaven geworden van het linkse establishment. (ik heb het hier over de overgrote meerderheid, niet over de positieve uitzonderingen)

[the outlaw torn]

voor welke historische figuur heb je mateloos veel bewondering ?

[the outlaw torn]

wat is je mening over fitna ?

[the outlaw torn]

heb je contact met mensen van NSV, KVHV of een andere redelijk rechtse studentenvereniging?

ben je lid van een vereniging en zo ja, welke ?

[Dronkoers]

Ik denk dat hier iemand de "regel van 3" niet doorheeft...


Rook je (al dan niet iets verdovend)?