Dagelijkse joint niet ongevaarlijk - Pagina 8

HAMC · 23 mei 2008, 23:24

Die Jezus, zo stoned als een garnaal. Geen wonder dat die zei, doe maar rustig aan.

En op het laatste avondmaal, geef die pijp nog maar eens langs hier.

Internaut · 23 mei 2008, 23:46

de maatschappij wil je dom houden zodat je zeker niet zou beginnen nadenken.
geestverruimende middelen zoals wiet horen daar volgens hun niet bij.
Toppunt is dat de meerderheid der conservatieve jongeren en VB'ers hier niets op tegen heeft.
Max en jan hyoens staan moederziel alleen. Blijkbaar zijn dit de echte partijslaven die geen individuele mening hebben.
Christendom is bijna even erg als islam.

jan hyoens · 26 mei 2008, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

de maatschappij wil je dom houden zodat je zeker niet zou beginnen nadenken.
geestverruimende middelen zoals wiet horen daar volgens hun niet bij.
Toppunt is dat de meerderheid der conservatieve jongeren en VB'ers hier niets op tegen heeft.
Max en jan hyoens staan moederziel alleen. Blijkbaar zijn dit de echte partijslaven die geen individuele mening hebben.
Christendom is bijna even erg als islam.

Duidelijk een mol.

Vette Pois(s)on · 26 mei 2008, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

En, had dat niet gebeurd zonder drugs? Wat voor typetje was dat?

Dat is moeilijk te zeggen, maar ik denk dat er niets zou zijn gebeurd zonder die joints.
Was het type dat in gezelschap altijd wat te vertellen wist en zorgde voor goede sfeer.
Net omdat hij zich zo begon af te zonderen zijn mensen zich vragen beginnen stellen.
Alles is gelukkig nog goed afgelopen (hoop ik tenminste).
Soms als we nog es in groep samen komen, en dit onderwerp komt ter sprake, begint hij over iets anders.

HAMC · 26 mei 2008, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

de maatschappij wil je dom houden zodat je zeker niet zou beginnen nadenken.
geestverruimende middelen zoals wiet horen daar volgens hun niet bij.
Toppunt is dat de meerderheid der conservatieve jongeren en VB'ers hier niets op tegen heeft.
Max en jan hyoens staan moederziel alleen. Blijkbaar zijn dit de echte partijslaven die geen individuele mening hebben.
Christendom is bijna even erg als islam.

Ik zou zeggen even erg, want aan de basis van beide ligt een onsterfelijk superwezen met bovennatuurlijke krachten.

En dan mogen we niet lachen anders worden ze boos. Kom nu...

L. J. Brutus · 26 mei 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan was Jezus ook des duivels

"06/01/03 "Jezus genas met cannabis"

Jezus Christus was bijna zeker een gebruiker van cannabis en een vroege voorstander van de geneeskundige eigenschappen die de drug bezit, zo heeft het Britse dagblad The Guardian maandag geschreven op basis van een recente studie van Bijbelteksten.
In het drugsmagazine High Times schreef Chris Bennett dat de oliezalf die Jezus gebruikte, het ingrediënt kaneh-bosem bevatte dat sindsdien als een cannabisextract is geïdentificeerd. Ook de wierook die hij bij ceremonies gebruikte bevatte zo'n extract.
Volgens Bennett zijn degene die door Jezus werden gezalfd, letterlijk daarin gedrenkt. De actieve ingrediënten worden immers door de huid geabsorbeerd. Onder aanhaling van het Nieuwe Testament betoogt Bennett dat Jezus zijn apostelen zalfde en hen heeft aangeraden hetzelfde doen met volgelingen. Deze praktijk kan hebben gezorgd voor het genezen van ziekten aan ogen en huid."
bron :
http://www.xs4all.nl/~twitkamp/pagina57.html
link naar het artikel in The Guardian
http://www.guardian.co.uk/world/2003...ience.religion

Het is niet mijn bedoeling propaganda te maken voor druggebruik.
Ik wil keuzevrijheid.
Cannabis is minder verslavend en minder schadelijk dan alcohol.
Als men in België de vrijheid heeft om alcohol te gebruiken, is het nogal logisch dat men de vrijheid krijgt om te kiezen om cannabis te gebruiken.

De Bijbel, één groot pleidooi voor het legaliseren van cannabis. Er zit iets in.

Bhairav · 26 mei 2008, 21:53

Vanuit de overheid natuurlijk GEEN ENKELE MOEITE om juiste info omtrend cannabis te verstrekken. Neen, want dat is dan ineens mei68ers propaganda in de ogen van de bange burgertrut.

Bierke · 28 mei 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Vanuit de overheid natuurlijk GEEN ENKELE MOEITE om juiste info omtrend cannabis te verstrekken. Neen, want dat is dan ineens mei68ers propaganda in de ogen van de bange burgertrut.

Waarom zouden ze dat doen, dat is net het ganse probleem hé, ze kunnen er geen belasting op heffen, de overheid heeft er zelfs niet eens een zicht op hoeveel ton er per jaar geproduceerd verwerkt en verbruikt wordt. Het ergste van alles is nog dat ze onwetendheid doorgedrukt hebben in het europees parlement (hebben we daarom voor de EU gekozen Verafstoot?) In Holland is het de omgekeerde hypocretie daar mag wel verkocht worden, maar niet gekweekt worden :s Kortom hoe gaat gans dit verhaaltje eindigen: op een sisser en als je je afvraagt waarom dan moet je eens denken waarover het gaat, namelijk onkruid, probeer dat maar eens uit te roeien, bayer ed. heeft veel producten maar geen van alles is een blijvende oplossing, Misschien moet de gemeenschap maar eens leren leven met één van de rijkste planten van onze aardkloot en zich gaan bezighouden met echte problematiek. Op dat moment zal ook het ganse discours rond dit produkt instorten, gaat de kweek verschuiven naar wie geintresseerd is in de plant en niet in de opbrengst, en zal de kwaliteit teruggedraaid worden naar wat de natuur leverd en niet wat labo's van de zaden gemaakt hebben.

Havana · 28 mei 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

In Holland is het de omgekeerde hypocretie daar mag wel verkocht worden, maar niet gekweekt worden .

Inderdaad. De de politiek heeft het zichzelf erg moeilijk gemaakt met hun wetjes rond softdrugs. Ze maken het ook niet makkelijker voor de mensen: veel mensen kennen of begrijpen de wet niet, of interpreteren deze fout.

Het is thans erg simpel op te lossen : legaliseren voor volwassenen.
Ik blijf het vreemd vinden waarom we wel volwassen genoeg zijn om naar de brouwer te gaan, een bakje Duvel te kopen, naar huis te rijden en een Duveltje te drinken. Maar weed? Ho maar, want dat zijn softdrugs.

HAMC · 28 mei 2008, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Inderdaad. De de politiek heeft het zichzelf erg moeilijk gemaakt met hun wetjes rond softdrugs. Ze maken het ook niet makkelijker voor de mensen: veel mensen kennen of begrijpen de wet niet, of interpreteren deze fout.

Het is thans erg simpel : legaliseren voor volwassenen.
Ik blijf het vreemd vinden waarom we wel volwassen genoeg zijn om naar de brouwer te gaan, een bakje Duvel te kopen, naar huis te rijden en een Duveltje te drinken. Maar weed? Ho maar, want dat zijn softdrugs.

De Belgische staat zal u wel vertellen wat u mag en niet mag.

Havana · 28 mei 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De Belgische staat zal u wel vertellen wat u mag en niet mag.

Is dat zo?
Er is wel een verschil tussen "wat er mag en niet mag" en "wat er effectief wordt toegelaten".

HAMC · 28 mei 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Is dat zo?
Er is wel een verschil tussen "wat er mag en niet mag" en "wat er effectief wordt toegelaten".

In Belgie is dat echt geen probleem, alles is verboden of verplicht.

Havana · 28 mei 2008, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

In Belgie is dat echt geen probleem, alles is verboden of verplicht.

Schemerzones en interpretaties. Dat zijn kernbegrippen in de drugswetgeving rond cannabis.

HAMC · 28 mei 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Schemerzones en interpretaties. Dat zijn kernbegrippen in de drugswetgeving rond cannabis.

Dat is niet wat Leterme een tijd geleden gezegd heeft, hij zei dat de drugswetgeveing duchtig verstrengd is.

Natuurlijk, de mensen hebben die persrechter op het VTM-nieuws gehoord. Die vertelde dat iemand die helemaal alleen is in zijn huis en die rookt een jointje zonder overlast te veroorzaken niet vervolgd werd.

En heel wietrokend Vlaanderen die riepen yeaah! We mogen wiet roken.

Wat de persrechter er niet bij vertelde was, dat die mens niet vervolgd wordt omdat ze hem niet kunnen vervolgen. Als die zijn geburen bellen naar de politie en ze zeggen het stinkt hier naar wiet is het overlast en gaat hij alsnog de gevangenis in.

Havana · 28 mei 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als die zijn geburen bellen naar de politie en ze zeggen het stinkt hier naar wiet is het overlast en gaat hij alsnog de gevangenis in.

Wedden van niet?

HAMC · 28 mei 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Wedden van niet?

Ja, geef me uw adres en telefoon nummer langs PM. Vanavond heb ik er geen tijd voor maar morgen wil ik gerust bellen naar de politie als uw "gebuur" die uw wiet ruikt en klaagt over overlast.

Hebt u thuis een jointje dat half opgerookt in de asbak kan liggen als de politie langskomt?

En voor hoeveel wedden we?

Havana · 28 mei 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, geef me uw adres en telefoon nummer langs PM. Vanavond heb ik er geen tijd voor maar morgen wil ik gerust bellen naar de politie als uw "gebuur" die uw wiet ruikt en klaagt over overlast.

Hebt u thuis een jointje dat half opgerookt in de asbak kan liggen als de politie langskomt?

En voor hoeveel wedden we?

Er worden dealers opgepakt met hééél wat meer als een half jointje, die ze helaas enkele uurtjes later weer moeten loslaten.

Of, ken jij misschien iemand die in de cel zit omdat hij in zijn eigen huis een joint rookte (zonder minderjarigen erbij)?

De politie en het gerecht focussen zich niet op cannabis, maar op coke, speed, xtc;... Ik denk niet dat ze hun kostbare tijd en middelen gaan verkwisten aan een onschuldige drug als cannabis.

HAMC · 28 mei 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Er worden dealers opgepakt met hééél wat meer als een half jointje, die ze helaas enkele uurtjes later weer moeten loslaten.

Of, ken jij misschien iemand die in de cel zit omdat hij in zijn eigen huis een joint rookte (zonder minderjarigen erbij)?

De politie en het gerecht focussen zich niet op cannabis, maar op coke, speed, xtc;... Ik denk niet dat ze hun kostbare tijd en middelen gaan verkwisten aan een onschuldige drug als cannabis.

Ik ken iemand die 2 jaar einde straf gedaan heeft voor 1.9 gram wiet.

1.9 gram, is dat 1 jointje of 2?

Havana · 28 mei 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ken iemand die 2 jaar einde straf gedaan heeft voor 1.9 gram wiet.

1.9 gram, is dat 1 jointje of 2?

wat bedoel je met 'einde straf'?

Ik ben zelf al tegengehouden met evenveel gram. Ik mocht alles bijhouden en doorrijden.

HAMC · 28 mei 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

wat bedoel je met 'einde straf'?

Ik ben zelf al tegengehouden met evenveel gram. Ik mocht alles bijhouden en doorrijden.

Dan hebt u chance dat de politie te lui was om de PV's te schrijven. Pas op, ik heb ook al gehad, toen ik jong was dat ze me opsloten voor een nachtje en dat ik smorgens mijn stukje shit terug kreeg, ik zeg niet dat het niet gebeurt.

En met einde straf bedoel ik, de straf uitdoen, helemaal, 2 jaar.

23 mei 2008, 23:24	#141
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Die Jezus, zo stoned als een garnaal. Geen wonder dat die zei, doe maar rustig aan. En op het laatste avondmaal, geef die pijp nog maar eens langs hier. __________________ Verschaeve Laatst gewijzigd door HAMC : 23 mei 2008 om 23:27.

23 mei 2008, 23:46	#142
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	de maatschappij wil je dom houden zodat je zeker niet zou beginnen nadenken. geestverruimende middelen zoals wiet horen daar volgens hun niet bij. Toppunt is dat de meerderheid der conservatieve jongeren en VB'ers hier niets op tegen heeft. Max en jan hyoens staan moederziel alleen. Blijkbaar zijn dit de echte partijslaven die geen individuele mening hebben. Christendom is bijna even erg als islam. Laatst gewijzigd door Internaut : 23 mei 2008 om 23:47.

26 mei 2008, 21:53	#147
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Vanuit de overheid natuurlijk GEEN ENKELE MOEITE om juiste info omtrend cannabis te verstrekken. Neen, want dat is dan ineens mei68ers propaganda in de ogen van de bange burgertrut.