De evolutietheorie is een geloof.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

En hoe ga je die 2.230.000 dieren in een bootje van 165 meter lang, 27,5 meter breed en 16,5 meter hoog verklaren ?
Dan zwijg ik nog over hun voedsel.

Enkel de grondtypes zaten op de ark ...... en vissen, insekten, amfibieën zaten niet op de ark. Dit reduceert het aantal dieren op de ark tot 50 000 (maximum) en wellicht zelfs maar een 20 000 tal. En men heeft die berekeningen al gemaakt er is wel degelijk meer dan genoeg plaats voor de dieren en hun voedsel.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Enkel de grondtypes zaten op de ark ...... en vissen, insekten, amfibieën zaten niet op de ark. Dit reduceert het aantal dieren op de ark tot 50 000 (maximum) en wellicht zelfs maar een 20 000 tal. En men heeft die berekeningen al gemaakt er is wel degelijk meer dan genoeg plaats voor de dieren en hun voedsel.

Wie is "men?

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Enkel de grondtypes zaten op de ark ...... en vissen, insekten, amfibieën zaten niet op de ark. Dit reduceert het aantal dieren op de ark tot 50 000 (maximum) en wellicht zelfs maar een 20 000 tal. En men heeft die berekeningen al gemaakt er is wel degelijk meer dan genoeg plaats voor de dieren en hun voedsel.

hoe overleefden zoetwatervissen die niet op de ark zaten ?
Hoe overleefden mieren die niet op de ark zaten ?
Hoe overleefden kikkers ?


Daarenboven : nadat de zeespiegel daalde, stond de ark op ons continent : hoe zijn bv de bizons dan vanuit ons continent in Amerika geraakt ? Hoe de buideldieren in Australië ?

[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Nadat de zeespiegel daalde, stond de ark op ons continent : hoe zijn bv de bizons dan vanuit ons continent in Amerika geraakt ? Hoe de buideldieren in Australië ?

Ik denk dat het enige correcte religieuze antwoord is dat god hen geleid heeft. Voor de twee bisons wilde hij best wel bij Alaska een voorproefje van de rietzee voor bisonogen presenteren. Noach was toch te druk bezig met wijn maken en met zijn schoondochters slapen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Nee, de reden dat mensen tot een andere interpretatie komen of dat ze bijbel denken te moeten herinterpreteren is dat ze externe informatie gebruiken om de bijbel te lezen/verklaren. Zo werkt het niet. Je moet de bijbel verklaren adhv de bijbel ! Dat is de enige manier als je het goed wil doen en dan kom je tot de juiste interpretatie.

Bent u dan een expert in Hebreeuws en Aramees (Oud Testament) en koinè-Grieks (Nieuw Testament)?

Je mag natuurlijk wel op basis van de bijbel naar bewijzen zoeken om de betrouwbaarheid van de bijbel aan te tonen zoals bijv archeologie die al heel veel heeft gevonden ivm de bijbel of echte wetenschap of de natuur of de ruimte.

tip: http://barnesandnoble.bfast.com/book...SBN=0684869128

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bent u dan een expert in Hebreeuws en Aramees (Oud Testament) en koinè-Grieks (Nieuw Testament)?



tip: http://barnesandnoble.bfast.com/book...SBN=0684869128

Hij is expert in alles wat God denkt en wil.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Hij is expert in alles wat God denkt en wil.

Maar hoe kan hij weten wat God denkt en wil als hij niet eens de talen waarin Gods woord is geschreven machtig is?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar hoe kan hij weten wat God denkt en wil als hij niet eens de talen waarin Gods woord is geschreven machtig is?

Dat is een mysterie. De heilige Geest misschien.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Enkel de grondtypes zaten op de ark ...... en vissen, insekten, amfibieën zaten niet op de ark. Dit reduceert het aantal dieren op de ark tot 50 000 (maximum) en wellicht zelfs maar een 20 000 tal. En men heeft die berekeningen al gemaakt er is wel degelijk meer dan genoeg plaats voor de dieren en hun voedsel.

Oh, er zaten maar tussen de 20.000 en 50.000 dieren op de ark. Dan is het aannemelijk natuurlijk, ik zie het zo voor mij.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Enkel de grondtypes zaten op de ark ...... en vissen, insekten, amfibieën zaten niet op de ark. Dit reduceert het aantal dieren op de ark tot 50 000 (maximum) en wellicht zelfs maar een 20 000 tal. En men heeft die berekeningen al gemaakt er is wel degelijk meer dan genoeg plaats voor de dieren en hun voedsel.

Ah zo, en die overige 1.095.000 diersoorten zijn toens uitgestorven en na de zondvloed terug tot leven gewekt. Goh dat ik daar zelf niet opgekomen ben.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ah zo, en die overige 1.095.000 diersoorten zijn toens uitgestorven en na de zondvloed terug tot leven gewekt. Goh dat ik daar zelf niet opgekomen ben.

die zijn geëvolueerd uit de 20000 die zijn meegenomen

[Ambiorix]

hoe komt het dat buideldieren vooral in de Australische regio worden aangetroffen, Dirk? Is de Ark daar gestopt en selectief een aantal dieren buitengesjot vooraleer ergens anders anker te leggen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

die zijn geëvolueerd uit de 20000 die zijn meegenomen

EVOLUTIE

[Ambiorix]

insecten kunnen overleven in water, Dirk?

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hoe komt het dat buideldieren vooral in de Australische regio worden aangetroffen, Dirk?

Denk toch na man. Via de slee van de Kerstman natuurlijk

[Andro]

Volgens mij waren die schriftgeleerden paddoverslaafden, kan haast niet anders.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

die zijn geëvolueerd uit de 20000 die zijn meegenomen

in minder dan 6000 jaar

[The_fat_bloke]

Is die zever hier nu nog altijd bezig?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

in minder dan 6000 jaar

niet de eerste keer dat ze wetenschap moeten verkrachten om hun gelijk te kunnen halen

edit: en allemaal vanaf 1 grondkoppel, genetisch zeer gezond allemaal

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Een veel gestelde vraag.

Wat veel mensen niet weten is dat de oceanen en zeeën verzilten. Maw het zoutgehalte stijgt jaar na jaar. Dit wil zeggen dat er vroeger minder zout in de zee/oceaan aanwezig was. Ten tijde van Noah was het grootste deel wellicht zoetwater en was er dus geen probleem.

Men heeft trouwens al testen gedaan met zout en zoetwatervissen om die terug gewoon te laten worden aan het andere (dus zoet aan zout en omgekeerd) en dit gaat verrassend snel ! In minder dan 10 jaar lukt het zeker.

Dus toch macro-evolutie? Van zoet- naar zoutwatervis vereist nogal wat aanpassingen. En volgens de nomenclatura gehanteerd door creationisten is dit macro-evolutie (sortenoverstijgend), iets wat ten stelligste ontkend wordt door dezelfde creaturen. Weer een contradictie...