De nieuwe wereld orde

[Pindar]

The insitute of unlearnig


This website contains powerful information that has a very real chance of changing the way you perceive the world.

Having one's world collapse is a serious process that can take months, if not years, to understand and unfold.

The results of such a change can result in the loss of friends, job, religious beliefs, political affiliations and more.

Furthermore, such a major shift in perception may lead to one going mad, or cause others to accuse you of such. Authority figures may try to halt or hinder this process in any way possible.

It may also be noted that such a process may produce the soul-liberating experience you have been longing for.

Proceed at your own risk!

website

Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Over Chakra's gesproken: mijn derde oog is onderontwikkeld. Iemand tips om dat te verbeteren?

Ja, als je serieus zou zijn wel ja!



Pin d"Ar

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ja, als je serieus zou zijn wel ja!



Pin d"Ar

Ik ben serieus, ik heb net 56 vragen beantwoord op een online Chakra test.
Mijn hart is zelfs overactief:

Hart: overactief (69%)

[kamiel spieces]

Die waren zó overtuigend dat mijn arme brein je argumenten direct buiten gesloten heeft, teneinde mijn al zo wankel wereldbeeld niet geheel om zeep te helpen.

Je wereldbeeld is al om zeep maar dat heb je zelf spijtig genoeg niet door! De enige optie voor jou is denk ik persoonlijk om eens op retraite te gaan voor een jaartje in een Zen-klooster of zo waar ze je hoofdje eens kunnen leegmaken en je ego'tje eens kunnen spiegelen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Yep, dat veroordelen en schieten op mensen, ipv van degelijke argumenten te posten, is hinderlijk.

Enkele pareltjes van vandaag:

De eerste 2 zijn feiten en die laatste daar moet je enige humor voor hebben!

Helaas dat laatste is hier onvindbaar bij de non-believers!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Je wereldbeeld is al om zeep maar dat heb je zelf spijtig genoeg niet door! De enige optie voor jou is denk ik persoonlijk om eens op retraite te gaan voor een jaartje in een Zen-klooster of zo waar ze je hoofdje eens kunnen leegmaken en je ego'tje eens kunnen spiegelen.

Tja tja tja

Ego of geen ego, ik verwacht tenminste niet van de mensen dat ze mijn roddels, dogmatische stellingen, leugens en halve waarheden zonder meer voor waar aannemen...

Ik ben op dat gebied een stuk bescheidener. Dit in tegenstelling tot jou en aanverwante paranoïde denkers.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ik ben serieus, ik heb net 56 vragen beantwoord op een online Chakra test.
Mijn hart is zelfs overactief:

LOL

de deceptie gaat zelfs zo diep dat wat ze chakra's noemen niet helemaal
klopt! zo klopt bv de kleur van de wortelchakra niet, moet je geen wit licht gebruiken bij de chakra's en ze al helemaal niet spinnen.


Was er trouwens geen peer-reviewed studie hierover?









Nee natuurlijk niet!


Pin d"Ar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

De eerste 2 zijn feiten en die laatste daar moet je enige humor voor hebben!

Helaas dat laatste is hier onvindbaar bij de non-believers!

De eerste 2 zijn helemaal geen feiten, maar iets dat jij verzint om je argumentatieve onmacht goed te praten.

Wat jouw "humor" betreft, niets nieuw onder de zon!

De cursus is hier een tijdje geleden al gegeven:

Believersforumtechniek voor beginners, les 1: wanneer je op je bek gaat, negeer de tegenargumenten en open een nieuwe propagandathread over hetzelfde thema.

Believersforumtechniek voor beginners, les 2: herhaal de techniek uit les 1 ad infinitum.

Believersforumtechniek voor beginners, les 3: bij gebrek aan argumenten, probeer de tegenstemmen persoonlijk te discrediteren.

Believersforumtechniek voor beginners, les 4: laat beledigingen en scheldwoorden volgen door een .

Believersforumtechniek voor beginners, les 5: overstelp de oppositie met spam, eindeloze copy-pastes van al dan niet relevante zever, links naar Youtube-filmkes of "boeken". Vermijd zoveel mogelijk verifieerbare argumenten.

Believersforumtechniek voor beginners, les 6: quote de spam van medebelievers en laat volgen door

(© de professoren Firestone & Jazeker, (Bron))

Jullie zijn prima leerlingen, dat wel!

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tja tja tja

Ego of geen ego, ik verwacht tenminste niet van de mensen dat ze mijn roddels, dogmatische stellingen, leugens en halve waarheden zonder meer voor waar aannemen...

Ik ben op dat gebied een stuk bescheidener. Dit in tegenstelling tot jou en aanverwante paranoïde denkers.

Ik heb nog geen enkel bericht op deze draad geplaatst naar mijn weten dat onlogisch zou kunnen zijn of dat nog maar in de verste verte zou ruiken naar fairy tales.

Zo niet, mag je me het altijd tonen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Ik heb nog geen enkel bericht op deze draad geplaatst naar mijn weten dat onlogisch zou kunnen zijn of dat nog maar in de verste verte zou ruiken naar fairy tales.

Zo niet, mag je me het altijd tonen.

Ok, kan zijn, fair enough.

Maar veel redelijke argumenten heb je ook nog niet op tafel gelegd, non ?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Ok, dat is dan jou visie op dit alles en daar heb ik alle respect voor!

Het is helemaal niet mijn bedoeling om hier even iemand te komen overtuigen van mijn visie. Het enigste wat ik doe is hier mijn visie van de feiten komen weergeven.

Niet meer niet minder en wat je ermee doet is jullie zaak.

Is het echt?

Ik vertel je net dat élke onderzochte bewering van jullie een leugen blijkt, dat jullie kwaadaardige roddel en achterklap plaatsen, dat je mensen moedwillig beschadigt en dat je je in de luren laat leggen door mensen met bedenkelijke politieke en/of economische bedoelingen, en dan is d?*t je antwoord?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ok, kan zijn, fair enough.

Maar veel redelijke argumenten heb je ook nog niet op tafel gelegd, non ?

w

definieer 'redelijk' eerst eens



Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is het echt?

Ik vertel je net dat élke onderzochte bewering van jullie een leugen blijkt, dat jullie kwaadaardige roddel en achterklap plaatsen, dat je mensen moedwillig beschadigt en dat je je in de luren laat leggen door mensen met bedenkelijke politieke en/of economische bedoelingen, en dan is d?*t je antwoord?

Goh, nou nou
en eh Bewijs dat nu allemaal eens netjes hier!



Pin d"Ar

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ok, kan zijn, fair enough.

Maar veel redelijke argumenten heb je ook nog niet op tafel gelegd, non ?

Ok, dan zal ik ook fair zijn tegenover jou!!

Neen, dat klopt dat ik misschien te weinig bewijzen op tafel heb gelegd en dat omdat ik de 'meeste' kennis haal uit boeken. Maar deze kennis die ik hier neerzet is naar mijn verstand en gevoel juist.

Ieder moet voor zich maar uitmaken wat juist en fout is en als er mensen zijn op deze draad die vinden dat ik ongeloofwaardige posts plaats dan respecteer ik hun mening en aanvaard dat dan ook punt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

w

definieer 'redelijk' eerst eens



Pin d"Ar

Redelijk is redelijk. Ik besef dat het subjectief is, maar als hij redelijke, aanvaardbare argumenten op tafel brengt waardoor een bepaalde stelling plotseling veel logischer lijkt, kan ik dat perfect opnieuw bekijken.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

en eh Bewijs dat nu allemaal eens netjes hier!

Dus je vindt dat men zijn beweringen moet bewijzen?
Wel, dan zijn we het roerend eens!

Begin er eens mee:

Ik wacht (onder meer) nog altijd op bewijzen dat "ze mobieltjes op afstand kunnen doen ontploffen".

Eens je deze straffe bewering bewezen hebt, kan je misschien aantonen dat Jung een illuminati was en les gaf aan illuminati kinderen.

En dan kan je uitleggen hoe men "heeel eenvoudige in de 'astrale wereld' kan kijken".

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Ieder moet voor zich maar uitmaken wat juist en fout is en als er mensen zijn op deze draad die vinden dat ik ongeloofwaardige posts plaats dan respecteer ik hun mening en aanvaard dat dan ook punt.

Ik respecteer het feit dat iedereen hier een eigen mening heeft- zo hoort het en niet anders - maar dat betekent geenszins dat ik de mening zelf respecteer.

Nog niet in het minst zelf.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is het echt?

Ik vertel je net dat élke onderzochte bewering van jullie een leugen blijkt, dat jullie kwaadaardige roddel en achterklap plaatsen, dat je mensen moedwillig beschadigt en dat je je in de luren laat leggen door mensen met bedenkelijke politieke en/of economische bedoelingen, en dan is d?*t je antwoord?

Ik zal de laatste zijn die iemand moedwillig zal beschadigen en dat omdat ik zo niet in elkaar steek. Ik zou niet weten wat ik daar zou aan hebben.

Nu, ik kan de bal terug kaatsen en zeggen dat u zich in de luren laat leggen door mensen met bedenkelijke politieke/economische belangen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik respecteer het feit dat iedereen hier een eigen mening heeft- zo hoort het en niet anders - maar dat betekent geenszins dat ik de mening zelf respecteer.

Nog niet in het minst zelf.

Nee, tuurlijk, daar ga ik mee akkoord!

Dat is ook je volste recht om te laten weten dat je het niet eens bent met iemand zijn mening. Ik respecteer ieder zijn mening zolang het binnen mijn waarden en normen valt.

[Geert C]

Het einde is nabij!