Standpunt B Plus over staatshervorming?

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

B Plus is voorstander van een federaal België, dat is wel net iets anders dan een unitair België.

Ok, allemaal goed en wel, maar de vraag is wat voor een federaal België. Op basis van taalgebieden of provincies? Met welke bevoegdheden voor de federale overheid, welke voor de deelstaten? Waar trek je de essentiële lijn tussen wat federaal is en wat deelstatelijk is?

[duveltje382]

B+ wat voordelen bied dat nu voor Jan met de pet?
België is al zo lang een pest ....

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

België is al zo lang een pest ....

*knip*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

*knip*

Nee dat zie ik,maar ik zal wel niet op het driehoekje kunnen drukken zeker
Ik had het over België,jij had het over mij,dus duidelijk persoonlijk Kim

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het "federalisme" van vandaag is dat misschien, niet het federalisme dat wij voor ogen hebben in België.

Kim, denk je niet dat het federalisme eigenlijk enkele tientallen jaren te laat is gekomen om de boel nog te redden en dat Brussel eigenlijk de grote splijtzwam wordt? Ik bedoel maar: die stad heeft zich nooit iets aangetrokken van het hinterland en dacht in 1932 veilig te zitten maar is sinds de jaren '60 eigenlijk de struikelsteen voor een logische staatsvorming met twee duidelijk onderscheiden entiteiten? Want uiteindelijk erkennen de Brusselse politici niet dat Brussel door zijn specifiek karakter beperkt is geworden omdat men juist dat karakter Franstalig wou maken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee dat zie ik,maar ik zal wel niet op het driehoekje kunnen drukken zeker
Ik had het over België,jij had het over mij,dus duidelijk persoonlijk Kim

Een land is een rechts-persoon.
U kunt een land voor het gerecht dagen, net als u dat met Kim kunt doen
Zeggen: "xxx is een pest", betreft een persoonlijke aanval.

Strafpunten zijn gewettigd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het "federalisme" van vandaag is dat misschien, niet het federalisme dat wij voor ogen hebben in België.

En hoe ziet B-plus dan een federalisme dat niet tussen haakjes staat?

Als een soort uniefederalisme?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een land is een rechts-persoon.
U kunt een land voor het gerecht dagen, net als u dat met Kim kunt doen
Zeggen: "xxx is een pest", betreft een persoonlijke aanval.

Strafpunten zijn gewettigd.

Het land zal zich dan wel beklagen bij de moderators.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een land is een rechts-persoon.

Ik vermoed dat Kim jou stelling niet zal bevestigen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een land is een rechts-persoon.
U kunt een land voor het gerecht dagen, net als u dat met Kim kunt doen
Zeggen: "xxx is een pest", betreft een persoonlijke aanval op een rechts-persoon.

Strafpunten zijn gewettigd.

Welke nick is Uw xxx dan?
Nee op een internetforum tellen andere regels,hier komt men niet per land op,wel per nick,en draagt deze nick zorg voor de regels van de forumregels
Geen andere wetgeving is hier van toepassing

[Larissa]

Bedankt aan de persoon van B PLUS die me inlichtte over deze organisatie.

Toch blijf ik op mijn honger zitten: het is allemaal zo vaag.

B PLUS is voor een "federale staat", goed. Maar ... welke bevoegdheden moeten volgens deze organisatie federaal zijn of blijven en welke moeten gesplitst worden en waarom?

Nogmaals dank bij voorbaat voor het antwoord.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een land is een rechts-persoon.
U kunt een land voor het gerecht dagen, net als u dat met Kim kunt doen
Zeggen: "xxx is een pest", betreft een persoonlijke aanval.

Strafpunten zijn gewettigd.

Weet je wat, als jij kan vaststellen dat het land in kwestie zich beledigd voelt, dan steun ik je hierin. Deal?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Bedankt aan de persoon van B PLUS die me inlichtte over deze organisatie.

Toch blijf ik op mijn honger zitten: het is allemaal zo vaag.

B PLUS is voor een "federale staat", goed. Maar ... welke bevoegdheden moeten volgens deze organisatie federaal zijn of blijven en welke moeten gesplitst worden en waarom?

Nogmaals dank bij voorbaat voor het antwoord.

Ik vermoed dat het Ministerie van Nougatbollen zo ongeveer de enige gesplitste bevoegdheid zou zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Weet je wat, als jij kan vaststellen dat het land in kwestie zich beledigd voelt, dan steun ik je hierin. Deal?

In sommige landen is het bij wet verboden.
'Mijn land is een pest'?
Hup, proces aan uw broek.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In sommige landen is het bij wet verboden.
'Mijn land is een pest'?
Hup, proces aan uw broek.

Verhuis dan naar ginder. Dan kan je je mischien zelfs meteen lekker amuseren met een rondje "stenig die vrouw dood omdat ze een scheet gelaten heeft" en aanverwante spelletjes die schering en inslag zijn in dergelijke geavanceerde landen.

[Larissa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En hoe ziet B-plus dan een federalisme dat niet tussen haakjes staat?

Als een soort uniefederalisme?

Goede vraag, Knuppel. Het zou ook goed zijn om te weten wélke bevoegdheden B PLUS wil communautariseren, regionnaliseren, herfederaliseren enzovoort. Ik heb dat al enkele keren gevraagd, zonder succes evenwel.

[Larissa]

Graag zou ik toch een antwoord willen op mijn vraag. Of is er niemand van B PLUS

[Larissa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Verhuis dan naar ginder.

Gaat u dat doen, mijnheer?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Graag zou ik toch een antwoord willen op mijn vraag. Of is er niemand van B PLUS

Nou, ik ben lid van BPlus, maar ik verkondig een lichtjes dissidente mening: ik ben namelijk unitarist.

[Goe weere]

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Bedankt aan de persoon van B PLUS die me inlichtte over deze organisatie.

Toch blijf ik op mijn honger zitten: het is allemaal zo vaag.

B PLUS is voor een "federale staat", goed. Maar ... welke bevoegdheden moeten volgens deze organisatie federaal zijn of blijven en welke moeten gesplitst worden en waarom?

Nogmaals dank bij voorbaat voor het antwoord.

De indruk van Larissa is ook mijn indruk. Het is inderdaad allemaal wat vaag, en vooral veel te braafjes. M.i. te veel een intellectuele club die relatief weinig invloed uitoefent, noch op de publieke opinie - pers, noch op de politieke partijen. Er lijken veel mensen in te zitten die ook in verschillende politieke partijen actief zijn, met name de oudgediende grote kanonnen zoals Claes, Martens e.a. Als we naar hun partijen kijken, dan lijkt het er niet op dat hun stem nog veel effect sorteert.
Zelf denk ik dat er behoefte is aan een bredere beweging met meer pit. De spontane petitie en manifestatie begonnen door Houard heeft laten zien dat er een potentieel voor is. Ik zie en hoor meer en meer mensen die het abstracte geruzie in de Brusselse paleizen meer dan beu zijn... Er zijn er maar weinig die ervan overtuigd zijn dat hun belangen of het algemeen belang ermee worden gediend.