De rokers doen betalen !!!!!!!!!!!! - Pagina 12

Anna List · 26 juni 2008, 10:19

ongelooflijk wat voor nep-argumenten die junkies toch altijd weer opdiepen om hun verslaving te bestendigen ...

alsof je met een heroinejunkie op gelijke voet zou willen argumenteren over heroine

met rokers is het net t zelfde ... je kan daar eigenlijk pas behoorlijk mee praten n�* hun afkick ... ervoor heeft dat weinig zin.

rikbe · 26 juni 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko
Bedankt voor de gratis psycho-analyse, derderangs would-be Freud van de kouwe grond, maar ik heb reeds heel duidelijk meegedeeld dat ik persoonlijk niet het minste last heb van rokers en hun vieze gewoontes.

Wèl steiger ik als ze met hun eigen, zelfgekozen verslaving andere mensen lastig vallen.
Is dit nu zo moeilijk te bevatten ? Moet ik het nóg duidelijker neerschrijven ?

Dat je steigert voor iets waar je geen last van hebt is inderdaad moeilijk te bevatten. Tenzij je een "tic nerveux" hebt natuurlijk.

Anna List · 26 juni 2008, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat je steigert voor iets waar je geen last van hebt is inderdaad moeilijk te bevatten. Tenzij je een "tic nerveux" hebt natuurlijk.

alsof je niet verontwaardigd zou kunnen zijn over iets wat jezelf niet persoonlijk raakt ?!

moet je een kip zijn om te weten wat een ei is mss ??

junkies-argumentatie ...

manta · 26 juni 2008, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is dat nu echt zo onredelijk ? Of zo moeilijk te begrijpen ? Wil je roken ? Fijn, geen probleem, hier heb je een aansteker, maar ga even buiten, wil je ?

En als ze dan buitengaan , dan klaagt men over werkverlet en zo ...

Wel weten wat je wil hé...
Heb je trouwens al eens gedacht aan die arme horeca-uibaters die nu met een veel te dure afzuiginstalatie zitten die voor niets meer dient ???

rikbe · 26 juni 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alsof je niet verontwaardigd zou kunnen zijn over iets wat jezelf niet persoonlijk raakt ?!

Dan kun je je hele leven niets anders doen dan verontwaardigd zijn.

rikbe · 26 juni 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is dat nu echt zo onredelijk ? Of zo moeilijk te begrijpen ? Wil je roken ? Fijn, geen probleem, hier heb je een aansteker, maar ga even buiten, wil je ?

Wat doet een niet-roker met een aansteker?
Mijn huisregel is: als je niet tegen rook kunt, ga dan buiten.

rikbe · 26 juni 2008, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En als ze dan buitengaan , dan klaagt men over werkverlet en zo ...

Wel weten wat je wil hé...
Heb je trouwens al eens gedacht aan die arme horeca-uibaters die nu met een veel te dure afzuiginstalatie zitten die voor niets meer dient ???

Waarschijlijk heeft daar iemand grof geld mee verdiend aan steekpenningen.

Anna List · 26 juni 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dan kun je je hele leven niets anders doen dan verontwaardigd zijn.

sommigen noemen dat een wereldbeeld en een politieke houding tegenover allerhande problemen in de wereld, anderen noemen het dan weer gewoon volwassen zijn.

rikbe · 26 juni 2008, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

sommigen noemen dat een wereldbeeld en een politieke houding tegenover allerhande problemen in de wereld, anderen noemen het dan weer gewoon volwassen zijn.

en hoeveel Valium moet je daarvoor slikken?

Anna List · 26 juni 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

en hoeveel Valium moet je daarvoor slikken?

junkieargument

rikbe · 26 juni 2008, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

junkieargument

Dat was geen argument maar een vraag.

Tavek · 26 juni 2008, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Wat doet een niet-roker met een aansteker?
Mijn huisregel is: als je niet tegen rook kunt, ga dan buiten.

Dju uit uw posts in subforum religie dacht ik dat ge sympathiek waart maar dit is een serieuze domper

Roken is een verslaving, en ge moet mensen niet lastig vallen met uw verslaving.

rikbe · 26 juni 2008, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dju uit uw posts in subforum religie dacht ik dat ge sympathiek waart maar dit is een serieuze domper

Roken is een verslaving, en ge moet mensen niet lastig vallen met uw verslaving.

Ik ben tegen het anti-rokers hetze om dezelfde reden dat ik tegen religie ben, o.a. omdat Politieke Correctheid meer en meer op een religie begint te lijken.

Anna List · 26 juni 2008, 11:49

junkargumenten, geen enkel ander.

LastMohican · 26 juni 2008, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

junkargumenten, geen enkel ander.

Ik ben er zeker van dat *iedereen* een verslaving heeft. Voor sommigen is het tabak, voor anderen drugs, voor nog anderen alcohol, of zelfs sex....

Iedereen dan maar een junk noemen ?

Anna List · 26 juni 2008, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Ik ben er zeker van dat *iedereen* een verslaving heeft. Voor sommigen is het tabak, voor anderen drugs, voor nog anderen alcohol, of zelfs sex....

Iedereen dan maar een junk noemen ?

typisch ... andere risico's , drugs en attitudes, die er niks mee vandoen hebben erbij sleuren ... alsof dat het roken ook maar iets minder schadelijk zou maken of vergoelijken ...

alweer een onlogisch junkieargument, maar daar kan een roker niet aan doen, dat is die verslaving die dat met de hersenen doet.

rikbe · 26 juni 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Ik ben er zeker van dat *iedereen* een verslaving heeft. Voor sommigen is het tabak, voor anderen drugs, voor nog anderen alcohol, of zelfs sex....

Iedereen dan maar een junk noemen ?

... eten, carrière, kuisen, voetbal, tv, forums, games, gokken, god ...

De schoofzak · 26 juni 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik ben tegen het anti-rokers hetze om dezelfde reden dat ik tegen religie ben, o.a. omdat Politieke Correctheid meer en meer op een religie begint te lijken.

En ik ben stevig tegen rokers, om dezelfde reden dat ik tegen religie ben, o.a. omdat die rokers hun sigaret onvoorwaardelijk aanbidden en ons hetzelfde willen doen doen.

rikbe · 26 juni 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik ben stevig tegen rokers, om dezelfde reden dat ik tegen religie ben, o.a. omdat die rokers hun sigaret onvoorwaardelijk aanbidden en ons hetzelfde willen doen doen.

Ik ken geen enkele roker die iemand anders aanraadt hetzelfde te doen, integendeel.

kiko · 26 juni 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

typisch ... andere risico's , drugs en attitudes, die er niks mee vandoen hebben erbij sleuren ... alsof dat het roken ook maar iets minder schadelijk zou maken of vergoelijken ...

Dat is inderdaad een tactiek zou oud als de straat.

"Ja maar", zeggen de rokers dan "wat doe je dan met alcohol ? En drugs ? En hormonen in het vlees ?"

Net alsof dat ook maar het minste te maken heeft met de last die niet-rokers kunnen hebben van de rokers. Er is immers altijd iets te vinden dat even schadelijk is, of nog schadelijker is dan roken.

Met dergelijke ABC-logica van de rokers kunnen we net zo goed Dutroux vrijspreken, want Fourniret was eigenlijk nog erger. En Fourniret mag ook gaan wandelen, want Dahmer was nóg bloeddorstiger. Enz.

Het feit dat rokers hun rookgedrag trachten te verdedigen door steeds naar zaken te verwijzen die werkelijk niets met roken te maken te hebben, toont aan dat de rokers een ernstig gebrek aan inhoudelijke argumenten hebben.

26 juni 2008, 10:19	#221
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ongelooflijk wat voor nep-argumenten die junkies toch altijd weer opdiepen om hun verslaving te bestendigen ... alsof je met een heroinejunkie op gelijke voet zou willen argumenteren over heroine met rokers is het net t zelfde ... je kan daar eigenlijk pas behoorlijk mee praten n�* hun afkick ... ervoor heeft dat weinig zin.

26 juni 2008, 11:49	#234
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	junkargumenten, geen enkel ander.