Links heeft volledig afgedaan bij jeugd - Pagina 2

Mitgard · 7 juli 2008, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Commentaar van Gennez:

Hoe debiel kan het nog worden?

als er met populisme bedoeld wordt de grootste muil opzetten tegen 'het establishment' (wie dat ook moge zijn, maar het bekt goed) was stevaert niet echt een 'populist' te noemen.
dat hij zaken eenvoudiger voorstelde door simpele metaforen en oneliners te gebruiken klopt wel.
maar hij had tenminste een positieve boodschap, en dat steekt toch fel af tegen het eenzijdige negativisme van partijen als VB en LDD.

born2bewild · 7 juli 2008, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

maar hij had tenminste een positieve boodschap,

helemaal niet.
zijn boodschap was: zorg goed voor uzelf.

Mitgard · 7 juli 2008, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Jurgen Verstrepen (LDD) kondigt op zijn weblog een nieuwe stripalbum aan om zijn nieuwe jonge kiezers te verwelkomen: "Kuifje in Benidorm". J-M DD schrijft ondertussen zijn memoires getiteld 'Alone on the Highway at 150 MPH".

Mitgard · 7 juli 2008, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

helemaal niet.
zijn boodschap was: zorg goed voor uzelf.

dat moeten we allemaal doen, nietwaar?

andev · 7 juli 2008, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Best de opkomstplicht afschaffen of alvast geen straf meer geven aan wie niet komt stemmen.
Enkel wie nagedacht heeft en de democratie naar waarde schat zal nog komen en de foert-stemmers zullen thuis blijven.

De zichzelf verklaarde "democratische partijen" bestaan inderdaad uit mensen die allemaal hard zullen nagedacht hebben over de "democratische" principes in het algemeen en vooral diegenen die passen om de tegenstander te nekken (de vele VB stemmers, uiteraard allemaal domme racisten en nazi's bvb) met een zeer democratisch cordon sanitaire!
Hoorde deze morgen erover kletsen op radio 1... en wie had men uitgenodigd voor commentaar? De Vadder en Gennez! Aan Dedecker of Annemans of zo hadden ze helemaal geen behoefte, tuurlijk niet. Deze twee linkse figuren gingen op hun eentje wel hun best doen om uit te leggen hoe onbetekenend het eigenlijk toch maar was... Hadden ze zelf een supergoede score gehad dan was het belangrijk wereld nieuws geweest, uiteraard...
Afschaffen van de stemplicht zou vooral zoal niet enkel ten goede komen aan de gevestigde "democratische" partijen? Uiteraard moeten ze doen alsof ze daar zeker van zijn, maar ze zouden zich serieus kunnen vergissen! De stemadviezen vanop de preekstoel zijn verleden tijd en de linksen hebben voor zichzelf een zodanig slechte reputatie opgebouwd de laatste jaren, met hun georganiseerd profitariaat en fantastische broodnodige multicul waarvan we dagelijks de grote verdiensten te bewonderen krijgen dat veel meer mensen dan vroeger zich beginnen te interesseren in wat er rondom hen gebeurt en waarom het gebeurt...

De tijd van de nobele onbekenden die tegen verkiezingstijd wat ballonetjes en stylo's kwamen uitdelen met de boodschap "stem voor mij!" heeft ook zijn beste tijd gehad. De mensen laten zich minder en minder beïnvloeden door de grote show die door de partijen word opgevoerd in straten en pleinen, vlak voor de verkiezingen...
Wat hebben ze beloofd, en wat hebben ze gedaan? Wat willen we, als kiezer?
Daar gaat het meer en meer om, en terecht.

... en dus reageren de politiekers met een poging om zo weinig mogelijk verkiezingen te hebben, liefst alles op een hoop en vele jaren ertussen. Kunnen ze ondertussen hun zin doen en hun middenvinger opsteken naar diegenen die voor hen gekozen hebben...

born2bewild · 7 juli 2008, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat moeten we allemaal doen, nietwaar?

voor mijzelf wel, niet voor Stevaert

azert · 7 juli 2008, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De zichzelf verklaarde "democratische partijen" bestaan inderdaad uit mensen die allemaal hard zullen nagedacht hebben over de "democratische" principes in het algemeen en vooral diegenen die passen om de tegenstander te nekken (de vele VB stemmers, uiteraard allemaal domme racisten en nazi's bvb) met een zeer democratisch cordon sanitaire!
Hoorde deze morgen erover kletsen op radio 1... en wie had men uitgenodigd voor commentaar? De Vadder en Gennez! Aan Dedecker of Annemans of zo hadden ze helemaal geen behoefte, tuurlijk niet. Deze twee linkse figuren gingen op hun eentje wel hun best doen om uit te leggen hoe onbetekenend het eigenlijk toch maar was... Hadden ze zelf een supergoede score gehad dan was het belangrijk wereld nieuws geweest, uiteraard...
Afschaffen van de stemplicht zou vooral zoal niet enkel ten goede komen aan de gevestigde "democratische" partijen? Uiteraard moeten ze doen alsof ze daar zeker van zijn, maar ze zouden zich serieus kunnen vergissen! De stemadviezen vanop de preekstoel zijn verleden tijd en de linksen hebben voor zichzelf een zodanig slechte reputatie opgebouwd de laatste jaren, met hun georganiseerd profitariaat en fantastische broodnodige multicul waarvan we dagelijks de grote verdiensten te bewonderen krijgen dat veel meer mensen dan vroeger zich beginnen te interesseren in wat er rondom hen gebeurt en waarom het gebeurt...

De tijd van de nobele onbekenden die tegen verkiezingstijd wat ballonetjes en stylo's kwamen uitdelen met de boodschap "stem voor mij!" heeft ook zijn beste tijd gehad. De mensen laten zich minder en minder beïnvloeden door de grote show die door de partijen word opgevoerd in straten en pleinen, vlak voor de verkiezingen...
Wat hebben ze beloofd, en wat hebben ze gedaan? Wat willen we, als kiezer?
Daar gaat het meer en meer om, en terecht.

... en dus reageren de politiekers met een poging om zo weinig mogelijk verkiezingen te hebben, liefst alles op een hoop en vele jaren ertussen. Kunnen ze ondertussen hun zin doen en hun middenvinger opsteken naar diegenen die voor hen gekozen hebben...

Men moet hier veel te veel tijd en energie steken in mensen die toch geen verstand en interesse hebben voor politiek en vooral er ook niets over willen weten.
Die groep moet dan ook niet gaan stemmen.

Jazeker · 7 juli 2008, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men moet hier veel te veel tijd en energie steken in mensen die toch geen verstand en interesse hebben voor politiek en vooral er ook niets over willen weten.
Die groep moet dan ook niet gaan stemmen.

= Resultaat staat mij niet aan dus maar beter de kiezers vervangen.

En je noemt jezelf een democraat?

andev · 7 juli 2008, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

En jij noemt dat hersenloze degenereren van de nieuwe kiezers 'prachtig nieuws'? Ik noem dat een politieke tragedie. Misschien dat het tijd wordt om een aparte partij op te richten voor die 'nieuwe' hersenloze kiezers. Ik dacht eerst aan 'Amoebe' maar SD & R (Sex Drugs and Rock'n Roll) klinkt meer hip. Die haalt vast 90% van die kiezers binnen

Hieronder het nieuwe partijprogramma van de kersverse jonge kiezers partij:

Ik denk dat je de zaken een beetje op hun kop zet: de tijd van de hersenloze kiezers die politiek gezien, van de wereld niet wisten en zich lieten vastpinnen voor heel hun leven op één of andere partij (je was bvb katholiek... en meer moest je niet weten nietwaar?) zonder verder twee zinnen te kunnen zeggen over die partij, dat komt minder en minder voor! De moderne media met televisie en internet op kop zorgen ervoor dat de mensen zich meer beginnen te interesseren voor wat er gebeurt in hun landje, en voor sommige partijen is dat allesbehalve een goede zaak nietwaar? Dat ons aller VRT een regimezender is die zwijgt over wat niet in haar vooral links kraam past, dat weten de mensen nu ook al wel...

Maes_P · 7 juli 2008, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men moet hier veel te veel tijd en energie steken in mensen die toch geen verstand en interesse hebben voor politiek en vooral er ook niets over willen weten.
Die groep moet dan ook niet gaan stemmen.

We moeten net meer tijd en energie in die groep steken. Zodat ze meer verstand van en interesse krijgen in de politiek.

Geertje · 7 juli 2008, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Nieuwe kiezers stemmen populistisch
Linkse partijen verleidden in 2007 amper 10procent jonge kiezers

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GQB1U065T

Prachtig nieuws dit.

Jazeker · 7 juli 2008, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

We moeten net meer tijd en energie in die groep steken. Zodat ze meer verstand van en interesse krijgen in de politiek.

Het volk stemt "verkeerd" dus moeten we ze maar "heropvoeden", nietwaar? Dit begint bekend te klinken.

Geertje · 7 juli 2008, 09:56

Eigenlijk wel grappig : de linkse partijen leven de laatste jaren nog enkel van populisme (Freya, Steve, Patrick, ...) en nu dit populisme hen stemmenverlies gaat kosten, blijken plots enkel idioten voor populistische partijen te kiezen en dienen ze dringend 'heropgevoed' te worden.

Maes_P · 7 juli 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het volk stemt "verkeerd" dus moeten we ze maar "heropvoeden", nietwaar? Dit begint bekend te klinken.

Geen woorden in mijn keyboard leggen e...

Azert zei dat we mensen die geen verstand hebben van politiek moeten laten vallen door de stemplicht af te schaffen zodat ze niet meer komen stemmen.

Ik zei daarop dat we (als maatschappij) net die groep beter moeten informeren en bereiken wat betreft politiek.
Als die mensen dan links/rechts/averrrechts/blanco stemmen zal mij een zorg zijn; ze zullen tenminste geinformeerd hun keuze gemaakt hebben.

luc broes · 7 juli 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als er met populisme bedoeld wordt de grootste muil opzetten tegen 'het establishment' (wie dat ook moge zijn, maar het bekt goed) was stevaert niet echt een 'populist' te noemen.
.

Als je zelf het establishment bent, dan zet je daartegen uiteraard geen grote muil op!

Partijvoorzitter en dan gouverneur kan het nog duidelijker?

Fieseler · 7 juli 2008, 10:06

Een goede zaak voor de linkiewinkies...
Gelukig hebben ze "hun" academici die de stemmers in twee groepen opsplitsen: de "goeden" (traditionele partijen) en de "slechten" (zij noemen dat populistische partijen).
Niks nieuws dus onder de zon:
Het enige spannende aan deze manstrische regimeduiding is het volgende:
Hoe gaan ze er in godsnaam voor zorgen dat der vanaf 18 tot 22 jaar stemrecht is, van 22 tot 25 stemplicht, van 25 tot 35 stemrecht (enkel stemplicht voor diegenen met een politieke benoeming), van 35 tot 55 stemplicht, en boven de 55 selectief cordonair stemverbod.

luc broes · 7 juli 2008, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Geen woorden in mijn keyboard leggen e...

Azert zei dat we mensen die geen verstand hebben van politiek moeten laten vallen door de stemplicht af te schaffen zodat ze niet meer komen stemmen.

Ik zei daarop dat we (als maatschappij) net die groep beter moeten informeren en bereiken wat betreft politiek.
Als die mensen dan links/rechts/averrrechts/blanco stemmen zal mij een zorg zijn; ze zullen tenminste geinformeerd hun keuze gemaakt hebben.

Het zijn die 10% die het nog in hun hoofd halen om links te stemmen die beter moeten geïnformeerd worden!

Jazeker · 7 juli 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Geen woorden in mijn keyboard leggen e...

Azert zei dat we mensen die geen verstand hebben van politiek moeten laten vallen door de stemplicht af te schaffen zodat ze niet meer komen stemmen.

Ik zei daarop dat we (als maatschappij) net die groep beter moeten informeren en bereiken wat betreft politiek.
Als die mensen dan links/rechts/averrrechts/blanco stemmen zal mij een zorg zijn; ze zullen tenminste geinformeerd hun keuze gemaakt hebben.

En waarom denk jij dat mensen die voor LDD of VB stemmen geen interesse voor politiek zouden hebben of dat ze niet genoeg geinformeerd zijn?

Jazeker · 7 juli 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het enige spannende aan deze manstrische regimeduiding is het volgende:
Hoe gaan ze er in godsnaam voor zorgen dat der vanaf 18 tot 22 jaar stemrecht is, van 22 tot 25 stemplicht, van 25 tot 35 stemrecht (enkel stemplicht voor diegenen met een politieke benoeming), van 35 tot 55 stemplicht, en boven de 55 selectief cordonair stemverbod.

Ge lacht ermee, maar C2C heeft hier al eens voorgesteld om bejaarden hun stemrecht/plicht af te nemen omdat bleek dat die rechtser stemmen.

De realiteit is altijd erger dan de fictie.

andev · 7 juli 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Geen woorden in mijn keyboard leggen e...

Azert zei dat we mensen die geen verstand hebben van politiek moeten laten vallen door de stemplicht af te schaffen zodat ze niet meer komen stemmen.

Ik zei daarop dat we (als maatschappij) net die groep beter moeten informeren en bereiken wat betreft politiek.
Als die mensen dan links/rechts/averrrechts/blanco stemmen zal mij een zorg zijn; ze zullen tenminste geinformeerd hun keuze gemaakt hebben.

Wat het laatste betreft heb je 100% gelijk... het grote gevaarlijke probleem is wie en hoe die mensen zullen "geïnformeerd" worden... Tussen informeren en manipuleren kun je amper een sigaretteblaadje steken!
De mensen "die geen verstand hebben van politiek" links laten liggen (... enfin, links niet verkeerd begrijpen...) is niet meteen het toppunt van democratie! Zo is het allemaal begonnen, die domme arme massa in de 19de - 20st eeuw had geen stemrecht want ze telden toch niet mee in de maatschappij, tenzij als goedkope werkkrachten, en de rijken en gediplomeerden die hadden soms meerdere stemmen... en pas nadien kwam de "democratie" met één man = één stem. De vrouwen werden nog iets langer als wezens zonder verstand beschouwd.
Moeten we daar terug naar toe, misschien?

7 juli 2008, 09:56	#33
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Eigenlijk wel grappig : de linkse partijen leven de laatste jaren nog enkel van populisme (Freya, Steve, Patrick, ...) en nu dit populisme hen stemmenverlies gaat kosten, blijken plots enkel idioten voor populistische partijen te kiezen en dienen ze dringend 'heropgevoed' te worden. Laatst gewijzigd door Geertje : 7 juli 2008 om 09:57.

7 juli 2008, 10:06	#36
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Een goede zaak voor de linkiewinkies... Gelukig hebben ze "hun" academici die de stemmers in twee groepen opsplitsen: de "goeden" (traditionele partijen) en de "slechten" (zij noemen dat populistische partijen). Niks nieuws dus onder de zon: Het enige spannende aan deze manstrische regimeduiding is het volgende: Hoe gaan ze er in godsnaam voor zorgen dat der vanaf 18 tot 22 jaar stemrecht is, van 22 tot 25 stemplicht, van 25 tot 35 stemrecht (enkel stemplicht voor diegenen met een politieke benoeming), van 35 tot 55 stemplicht, en boven de 55 selectief cordonair stemverbod. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me