Links heeft volledig afgedaan bij jeugd

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En waarom denk jij dat mensen die voor LDD of VB stemmen geen interesse voor politiek zouden hebben of dat ze niet genoeg geinformeerd zijn?

Dat heb ik niet gezegd e.
Da's de conclusie van een politicoloog: en dan nog ten dele; niet alle kiezers van LDD & VB zijn foertstemmers.

[HAMC]

Het is jammer, maar links is eindelijk voorbij.

[eno2]

Links heeft volledig afgedaan bij jeugd

Beter dat rechts de maatschappelijke waanzin naar de ondergang toe doortrekt, dat is geen taak voor links.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als je zelf het establishment bent, dan zet je daartegen uiteraard geen grote muil op!

Partijvoorzitter en dan gouverneur kan het nog duidelijker?

voor zover ik weet maakt de SP.A geen deel uit van de federale regering.
mogen ze nu ook tegen het 'establishment' zijn, of zijn ze nog altijd het establishment?

en LDD en VB zitten in het parlement. is dat ook niet een beetje 'establishment'?

of hoe zit het nu.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voor zover ik weet maakt de SP.A geen deel uit van de federale regering.

Albert de Belgique zit ook niet in de federale regering.
Wat denkt ge?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Albert de Belgique zit ook niet in de federale regering.
Wat denkt ge?

oh neen.
albert, de sp.a, den humo, radio 1, anarchistische krakers...

allemaal links 'establishment'.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

oh neen.
albert, de sp.a, den humo, radio 1, anarchistische krakers...

allemaal links 'establishment'.

waarom anarchistische krakers?

[Mitgard]

de colruyt, fortis, coca cola, VOKA, UNIZO, inbev... = géén establishment.

dappere robin hoods die aan de kant van de kleine man staan tegen het grote boze eVoL establishment.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom anarchistische krakers?

worden die niet 'gepamperd' door links of zoiets?

[Geertje]

Links moet zich nog wat meer toeleggen op zijn echte doelgroepen : criminelen en profiteurs. Dan kunnen ze nog wat dieper wegzakken.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Hoe bedoel je?
Swyngedouw kijkt hier toch niet neer op de jeugd?
Hij stelt enkel de hypothese dat ze vanwege hun gebrek aan politieke ervaring (ze zijn immers nog niet vaak gaan stemmen en hebben nog geen persoonlijke gevolgen gehad met de besluiten van bv. belastingshervormingen) eerder impulsief stemmen.
Da's toch niet neerbuigend of zo?

Ah, jongeren weten dus niets van politiek ,
je bent jong en je stapt het leven in: onbetaalbare huizen/huishuren, euh gelieve voor uw eigen pensioen te sparen, euh ja u moet minimaal werken tot 67, euh ja u werkt als alleenstaande tot ongeveer 15 oktober voor de verschillende overheden, euh ja ongeveer 30% opleg geneeskundige kosten, euh ja wij zijn 20 jaar aan de macht.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Ah, jongeren weten dus niets van politiek ,
je bent jong en je stapt het leven in: onbetaalbare huizen/huishuren, euh gelieve voor uw eigen pensioen te sparen, euh ja u moet minimaal werken tot 67, euh ja u werkt als alleenstaande tot ongeveer 15 oktober voor de verschillende overheden, euh ja ongeveer 30% opleg geneeskundige kosten, euh ja wij zijn 20 jaar aan de macht.

En welk percentage van de Vlaamse jeugd tussen 18 en 21 zijn daar mee bezig?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

En welk percentage van de Vlaamse jeugd tussen 18 en 21 zijn daar mee bezig?

Ik denk dat jij zou verschieten hoeveel jonge gasten alles weten over dergelijke materie.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Ik denk dat jij zou verschieten hoeveel jonge gasten alles weten over dergelijke materie.

Volgens de (linkse) professors is dit niet waar. Ze moeten terug heropgevoed worden om de 'enige echte waarheid' te leren kennen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Ik denk dat jij zou verschieten hoeveel jonge gasten alles weten over dergelijke materie.

Hoeveel dan?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Volgens de (linkse) professors is dit niet waar. Jongeren dienen terug meer gehersenspoeld te worden om 'enige echte' waarheid te ontdekken.

Kun je me eens de verklaring van de professoren aanduiden waaruit je die conclusie haalt?
En ook de gegevens waaruit je afleidt dat ze "links" zouden zijn.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Hoeveel dan?

99%

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Absoluut, die van een.. amoebe

Dit is een reactie als van een slechte verliezer. Terwijl je misschien niet eens een verliezer bent, want ten eerste is de jeugd zeer volatiel in zijn opvattingen en ten tweede is de steekproef te klein.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

99%

http://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Kun je me eens de verklaring van de professoren aanduiden waaruit je die conclusie haalt?
En ook de gegevens waaruit je afleidt dat ze "links" zouden zijn.

Dat noemen ze dan 'tussen de regels lezen'. De professor komt trouwens elke keer bij verkiezingen lullen in de VRT-verkiezingsshow, en daar kan je enkel geraken door links of extreem-links te zijn.