Links heeft volledig afgedaan bij jeugd

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat noemen ze dan 'tussen de regels lezen'

Awel, toon dan eens in welke uitspraak je "tussen de regels" die conclusie hebt gevonden.

De professor komt trouwens elke keer bij verkiezingen lullen in de VRT-verkiezingsshow, en daar kan je enkel geraken door links of extreem-links te zijn.

En Bart Maddens (een KUL collega van hetzelfde dept. als Swyngedouw) kwam op de verkiezingsshow van VTM; is die dan ook "extreem-links" of links?
Of is die dan rechts / "extreem-rechts"?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voor zover ik weet maakt de SP.A geen deel uit van de federale regering.
mogen ze nu ook tegen het 'establishment' zijn, of zijn ze nog altijd het establishment?

en LDD en VB zitten in het parlement. is dat ook niet een beetje 'establishment'?

of hoe zit het nu.

Laat ons zeggen dat het establishment een samenraapsel is van verschillende ideologien met gemeenschappelijk doel namelijk hun macht te consolideren met een (belgicistische) statusquo.
Het establishment bestaat in grote lijnen uit: de kerk, het koningshuis, de vakbonden, (het allergrootste gedeelte van) de pers, de loges en alle vazallen die zich aan deze bron laven zoals de kultuurelite, de politiek benoemden, sommige academici enz.

In Wikipedia omschrijven ze het als volgt:

Onder establishment wordt over het algemeen verstaan: de gevestigde orde; de groep van personen die het geheel van institutionele, politieke, culturele, juridische en economische hefbomen in handen heeft, en deze macht uiteraard ook wenst te bestendigen. Ze hangt dus nauw samen met elites en kringen waarbinnen de leden ervan elkaar frequenteren (vrijmetselaarsloges, exclusieve clubs, allerlei lobbys…).

De term kreeg sinds de jaren ’50, onder invloed van filosofen als Jean-Paul Sartre en Herbert Marcuse, een uitgesproken pejoratieve betekenis, en werd een sleutelbegrip in de maatschappijkritiek van de naoorlogse Europese linkerzijde. Anderzijds heeft de kritische beweging ook een rechts-populistische tak en werd politiek zelfs een beduidende factor, met o.m. Pim Fortuyn in Nederland, Jean-Pierre Van Rossem in België en nadien het Vlaams Blok (het huidige Vlaams Belang), dat zich vooral tegen het Belgisch establishment keert, als emanatie van de Franstalige dominantie over de Vlaamse meerderheid. Via de Dutroux-affaire en de daaropvolgende Witte mars werd het Belgisch establishment geconfronteerd met een brede maatschappelijke onderstroom die zich tegen haar keerde, wat aanleiding gaf tot tal van netwerk- en complottheorieën.

Anti-establishment-attitudes zijn nochtans zeer oud, men vindt ze al terug bij de Griekse cynici (Diogenes van Sinope) en Socrates. In de moderne filosofie is vooral Jean-Jacques Rousseau een gangmaker van het anti-institutionele denken. Hij vindt navolgers bij o.m. Friedrich Nietzsche (die zich ‘aristokratisch’ opstelt maar tegelijk tegen elke gevestigde orde culturele en sociale orde fulmineert) en de anarchistische denkers (Michail Bakoenin, Pierre-Joseph Proudhon).

Sinds de jaren ’60 worden kunstenaars geacht om zich kritisch op te stellen tegenover het establishment, waardoor ze tegelijk opnieuw een cultureel establishment vormen. Deze dialectiek wordt door een aantal cultuurfilosofen, waaronder Johan Sanctorum, van nabij bestudeerd.

(Johan Sanctorum werd door zijn kritische kijk ondertussen als persona non grata uitgeroepen door de regimepers)

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dat noemen ze dan 'tussen de regels lezen'. De professor komt trouwens elke keer bij verkiezingen lullen in de VRT-verkiezingsshow, en daar kan je enkel geraken door links of extreem-links te zijn.

Ik wil de eerste PvdA'er nog zien die een even groot forum krijgt als Dedecker voor de federale verkiezingen
Verder lijkt het me normaal dat er deze keer weinig jongeren progressief hebben gestemd, het was duidelijk dat rechts deze keer wind in de zeilen had

[Linda]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Nieuwe kiezers stemmen populistisch
Linkse partijen verleidden in 2007 amper 10procent jonge kiezers

Nooit scoorde links slechter bij de nieuwe kiezers dan in 2007, met amper een goeie 10procent stemmen voor SP.A/Spirit en Groen! samen. De nieuwe kiezers stemden erg populistisch. Bijna de helft koos voor Vlaams Belang of Lijst Dedecker.
Met 7,6 procent voor SP.A/Spirit en 3,9 voor Groen! behaalden de linkse partijen wel een erg slap resultaat bij de federale verkiezingen van 2007 bij nieuwe kiezers ...

Prachtig nieuws dit.

De collectieve suicidale neiging neemt toe. De toekomst ligt niet bij mij, maar bij de jongeren. Maar wat zien we? Het zijn uitgerekend de jongeren die niet geïnteresseerd zijn in de toekomst, en suicidaal kiezen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Awel, toon dan eens in welke uitspraak je "tussen de regels" die conclusie hebt gevonden.


En Bart Maddens (een KUL collega van hetzelfde dept. als Swyngedouw) kwam op de verkiezingsshow van VTM; is die dan ook "extreem-links" of links?
Of is die dan rechts / "extreem-rechts"?

Professors hebben er alle belang bij de huidige politieke kaste te steunen. Ze hebben verkregen dat ze nauwelijks enkele uurtjes per week moeten werken en de beste pensioenvoorziening van alle ambtenaren hebben. Ze zouden dus dom moeten zijn om de huidige (vooral linkse) machthebbers niet naar de mond te praten.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik wil de eerste PvdA'er nog zien die een even groot forum krijgt als Dedecker voor de federale verkiezingen
Verder lijkt het me normaal dat er deze keer weinig jongeren progressief hebben gestemd, het was duidelijk dat rechts deze keer wind in de zeilen had

De VRT heeft een grote misschatting gedaan. Ze dachten dat De Decker de VLD in de vernieling ging rijden en zelf er niets van winst aan ging aan overhouden.

[Linda]

Wij, de tieners van de jaren '60 gingen het beter doen. We zongen met Boudewijn de Groot luidkeels: "... want er komen andere tijden!"
Wel, we hebben onze kinderen met meer warmte, meer genegenheid, maar vooral veel meer luxe opgevoed. We zien wat het resultaat is.
Wij wisten nog wat armoede was, wisten nog wat het betekende niet vooruit te kunnen in het leven. Inplaats van racisme was er toen klassisme. We waren allemaal arm, maar wie extreem arm was, was de gebeten hond. En dus sloofde iedereen zich uit om zijn armoede te verbergen. Een deel van de armen, de mensen die het socialisme het hardst nodig hadden, koos voor de liberalen om de (valse) indruk te wekken dat ze 'rijk' waren.
Nu kiezen, onder meer, diegenen die de socialisten het hardst nodig hebben voor het VB.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Professors hebben er alle belang bij de huidige politieke kaste te steunen. Ze hebben verkregen dat ze nauwelijks enkele uurtjes per week moeten werken en de beste pensioenvoorziening van alle ambtenaren hebben. Ze zouden dus dom moeten zijn om de huidige (vooral linkse) machthebbers niet naar de mond te praten.

Je ziet spoken...
Professor Bouckaert = LDD, Professor Vermeersch = de Gravensteen groep, Professor Defoort = voorzitter Vlaams Volksbeweging (tegen cordon sanitair)
etc etc etc...

En trouwens; zeg eens welke Vlaamse Links partijen de huidige (linkse) machthebbers leveren?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De VRT heeft een grote misschatting gedaan. Ze dachten dat De Decker de VLD in de vernieling ging rijden en zelf er niets van winst aan ging aan overhouden.

Dus als ze geen forum geven aan rechtse partijen is dat omdat ze "linkse regime-media" zijn.
Als iemand er dan op wijst dat ze wel een forum geven aan rechtse partijen, doen ze dat volgens U omdat ze "de rechtse partijen willen kapotmaken".

"'T is altijd slecht zolang het maar van de media komt"
Da's een beetje uw boodschap zeker, nietwaar?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Je ziet spoken...
Professor Bouckaert = LDD, Professor Vermeersch = de Gravensteen groep, Professor Defoort = voorzitter Vlaams Volksbeweging (tegen cordon sanitair)
etc etc etc...

En trouwens; zeg eens welke Vlaamse Links partijen de huidige (linkse) machthebbers leveren?

SP.a is nog altijd in de Vlaamse regering en nationaal zijn ze nog maar 1 jaar uit roulatie na zowat 20 jaar aan de vleespotten gezeten te hebben.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Je ziet spoken...
Professor Bouckaert = LDD, Professor Vermeersch = de Gravensteen groep, Professor Defoort = voorzitter Vlaams Volksbeweging (tegen cordon sanitair)
etc etc etc...

En trouwens; zeg eens welke Vlaamse Links partijen de huidige (linkse) machthebbers leveren?

De uitzondering bevestigt de regel. Trouwens Vermeersch is het prototype van de onnozelaar.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

SP.a is nog altijd in de Vlaamse regering en nationaal zijn ze nog maar 1 jaar uit roulatie na zowat 20 jaar aan de vleespotten gezeten te hebben.

ook op gelet dat er nu plotseling overal van die schandaaltjes (alle serieuze desasters worden in de politieke wereld eendagvliegjes) van de afgelopen jaren zoals het huren van dat baggerstort waar niet op gestort mag worden, boven komen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

SP.a is nog altijd in de Vlaamse regering en nationaal zijn ze nog maar 1 jaar uit roulatie na zowat 20 jaar aan de vleespotten gezeten te hebben.

Dus dan kun je evengoed stellen dat de media 'rechts-centrum' is:
VLD zit nog op beide niveaus in de regering en dat al bijna 10 jaar.
En de CD&V is op 8 jaar na goed voor bijna 40 jaar "vetpotterij"

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De uitzondering bevestigt de regel. Trouwens Vermeersch is het prototype van de onnozelaar.

Net zoals de pers, de sossen en iedereen die er een andere mening dan de uwe op nahoudt, lijkt me

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

De collectieve suicidale neiging neemt toe. De toekomst ligt niet bij mij, maar bij de jongeren. Maar wat zien we? Het zijn uitgerekend de jongeren die niet geïnteresseerd zijn in de toekomst, en suicidaal kiezen.

Suicidal kiezen? Weer een nieuwe term, laat me raden, hij komt van links?

Suicidal voor Belgie.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ook op gelet dat er nu plotseling overal van die schandaaltjes (alle serieuze desasters worden in de politieke wereld eendagvliegjes) van de afgelopen jaren zoals het huren van dat baggerstort waar niet op gestort mag worden, boven komen.

Ja schandalen met de PS; daar wordt met geen woord over gerept in de media...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

En jij noemt dat hersenloze degenereren van de nieuwe kiezers 'prachtig nieuws'? Ik noem dat een politieke tragedie. Misschien dat het tijd wordt om een aparte partij op te richten voor die 'nieuwe' hersenloze kiezers. Ik dacht eerst aan 'Amoebe' maar SD & R (Sex Drugs and Rock'n Roll) klinkt meer hip. Die haalt vast 90% van die kiezers binnen

De jongeren hebben blijkbaar hun buik vol van dat linkse beleid van de afgelopen jaren. Er moet dringend een eind komen aan al de regularisaties van vreemdelingen, net zoals aan al die socialistische systemen zoals een progressief belastingsstelsel of SZ bijdragen. Een actief uitwijzingssysteem van vreemdelingen die de laatste 20 jaar het land zijn binnen gekomen, gepaard met een doorgedreven liberalisering om de economie terug op te krikken zou ideaal zijn.

[HAMC]

Leve de jeugd!

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus dan kun je evengoed stellen dat de media 'rechts-centrum' is:
VLD zit nog op beide niveaus in de regering en dat al bijna 10 jaar.
En de CD&V is op 8 jaar na goed voor bijna 40 jaar "vetpotterij"

Ik sprak over de VRT, beter bekend als de rode burcht.

[Zoom]

Ik ben al een tijdje aan het vragen voor zo een onderzoek en heb hier een paar weken terug ook gezegt dat de radicalisering van de jeugd naar NVA / VB op straat (in campussen) vrij goed merkbaar was.

Ik heb toen ook beweert dat deze groep zichzelf schijnbaar meer bezighoud met politiek dan de anderen.

Jammer genoeg zal hier waarschijnlijk nooit geen onderzoek gedaan naar worden, want moest dit bevestigt worden dan zou dit een te groote impact hebben op het huidig politieke klimaat.

En ten tweede, laat u niet beïnvloeden door die onnozelaar die op de vrt zei "ik stem op VB omdat... aleja, iedereen doet da dus waarom ik nie", terwijl de kiezers voor andere partijen WEL een goede reden gaven. Was weer een mooi staaltje van sossentv.