stop communautair gestook!

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Kan geen kwaad eens te antwoorden op de gestelde vragen... Waardoor voelt u zich bijvoorbeeld meer verbonden met Wallonië? Waarom is Nederland volgens u een "apeland" (sic)?

Je verwacht toch geen antwoord tot hij tot Sint Mangainius de eerste heeft kunnen bidden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vlaamse kinderprogamma's die naar het frans worden vertaald wat is daar belgisch aan?

Inderdaad, er worden immers ook Britse kinderprogramma's naar het Nederlands vertaald. Is dat dan een bewijs van een soort "Britaanse" cultuur? Goed draaiende programma's, series... worden nu eenmaal door omroepen en productiehuizen aan elkaar verkocht. Een of ander bewijs voor een culturele eenheid hoeft men daar niet achter te zoeken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En wat vindt U van de analyse van Guy Tegenbos in De Stazndaard van 15/07/2008?

De Franstalige partijen, die 40 procent van de bevolking vertegenwoordigen, kunnen federaal elke vraag van de Vlaamse partijen, die 60 procent van de bevolking vertegenwoordigen, afblokken. Heel de federale politiek berust daarop en dat is via allerlei mechanismen verankerd: de pariteit binnen de ministerraad, de bijzondere meerderheden, de belangenconflicten.
De Franstalige partijen gebruiken die mechanismen voluit. Ook in het dagelijkse beleid. Er gebeurt niets als zij het er niet mee eens zijn. De democratische meerderheid speelt nooit. Dat remt alle takken van het beleid.
Hier geldt altijd het tempo van de traagste.
Wat is een natuurlijke reactie van die 60 procent daarop? Almaar meer autonomie eisen, natuurlijk. Dan kunnen we ten minste in eigen regio het beleid voeren dat we voorstaan, redeneren ze.
Maar ook dat kunnen de Franstalige partijen tegenhouden. In het verleden wilden ze al wel eens iets lossen, in ruil voor extra geld. Vandaag werkt dat niet meer. Sommige Franstalige politici geven wel eens aan dat ze begrijpen dat dit België niet houdbaar is. Maar aan de onderhandelingstafels is van die goede wil niets te zien. Daarom staan de onderhandelingen na 56 weken nog nergens. Het is 0-0: de Vlaamse partijen hebben nog niets toegegeven maar ook nog niets bereikt.
En dat was wat de Franstaligen wilden.
Deze federale staat is dus niet in staat zichzelf te hervormen. En hij rijdt zo naar de afgrond.

Ik sta daarachter.
België is tot nader order één Natie.
In een democratische bestel is het toch vanzelfsprekend dat alles democratisch gebeurd.

Als de Vlamingen niet hadden liggen paren als konijnen hadden we nu misschien die 40:60 sleutel niet.

Of, misschien duidelijker stel dat de balans nu 40% Vlamingen en 60% Walen zou geweest zijn. Waarover zouden jullie dan nu kankeren ?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vlaamse kinderprogamma's die naar het frans worden vertaald wat is daar belgisch aan?

Vraag ik me ook af. Dit is gewoon een initiatief van een commercieel bedrijf dat zijn marktaandeel wenst uit te breiden, geen exponent van een zekere 'Belgische cultuur'. Bovendien zijn de producties van Studio 100 ook algemeen gekend in Nederland, en al een stuk langer dan in Wallonië bovendien. Hoe past dit dan in het verhaal?

[Dixie]

zelfs de koning zegt dat er iets moet veranderen aan het federale belgie (naar aanleiding 21/7 toespraak)

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik sta daarachter.
België is tot nader order één Natie.
In een democratische bestel is het toch vanzelfsprekend dat alles democratisch gebeurd.

Als de Vlamingen niet hadden liggen paren als konijnen hadden we nu misschien die 40:60 sleutel niet.

Of, misschien duidelijker stel dat de balans nu 40% Vlamingen en 60% Walen zou geweest zijn. Waarover zouden jullie dan nu kankeren ?

Misschien dat ik zo dom ben maar ik was altijd onder de "illusie" naarkwam dat democratie neerkwam op het volk beslists. Dit in gedachte houdend kan je me even uitleggen wat er zo democratisch is aan het feit dat een ranstalige stem meer dan 15% meer waard is dan een Vlaamse stem?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik sta daarachter.
België is tot nader order één Natie.
In een democratische bestel is het toch vanzelfsprekend dat alles democratisch gebeurd.

Als de Vlamingen niet hadden liggen paren als konijnen hadden we nu misschien die 40:60 sleutel niet.

Of, misschien duidelijker stel dat de balans nu 40% Vlamingen en 60% Walen zou geweest zijn. Waarover zouden jullie dan nu kankeren ?

Inderdaad, in een België waar het gewone democratisch principe unitair zou worden toegepast, zaten de Franstaligen in een minderheidspositie. Juist vanuit dit besef hebben de Franstaligen in het verleden steeds verder aangestuurd op administratieve scheiding en op een reeks grendels op nationaal vlak. Een terugkeer naar de unitaire ordening zullen zij dan ook nooit aanvaarden. Mooiste bewijs is die houding voor een gebrek aan een gemeenschappelijke Belgische reflex. De Franstaligen beschouwen zich met de Vlamingen dan ook niet als één natie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Misschien dat ik zo dom ben maar ik was altijd onder de "illusie" naarkwam dat democratie neerkwam op het volk beslists. Dit in gedachte houdend kan je me even uitleggen wat er zo democratisch is aan het feit dat een ranstalige stem meer dan 15% meer waard is dan een Vlaamse stem?

Zucht.....
Het is hier dweilen met de kraan open.

Je kan pas in dit land over een scheiding spreken als alle partijen akkoord gaan.
Dat is nu eenmaal de wet.

Wat jullie willen in eigenlijk naast de kwestie.

ALs je echt van de Walen afwil kan je je nog altijd tot Nederlander laten naturaliseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je kan pas in dit land over een scheiding spreken als alle partijen akkoord gaan.
Dat is nu eenmaal de wet.

In welke wet is er eigenlijk sprake van de voorwaarden tot staatkundige scheiding?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zucht.....

...

Je kan pas in dit land over een scheiding spreken als alle partijen akkoord gaan.
Dat is nu eenmaal de wet.

Het land is illegaal tot stand gekomen in 1830, wat doet je vermoeden dat het op een wettelijke manier uit elkaar zal vallen?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zucht.....
Het is hier dweilen met de kraan open.

Je kan pas in dit land over een scheiding spreken als alle partijen akkoord gaan.
Dat is nu eenmaal de wet.

Wat jullie willen in eigenlijk naast de kwestie.

ALs je echt van de Walen afwil kan je je nog altijd tot Nederlander laten naturaliseren.

Ik heb het niet over een splitsing (alhoewel ik het daar ook al niet met je opmerking eens ben maar daarover zijn we nu niet bezig), ik heb het over het standaard beslissingsrecht op federaal niveau, verklaar mij de democratie van de momentele situatie. Ik vind het absoluut niet democratisch, jij blijkbaar wel, kan je antwoorden met het kader van mijn vorige post in gedachte houdend?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Het land is illegaal tot stand gekomen in 1830, wat doet je vermoeden dat het op een wettelijke manier uit elkaar zal vallen?

Waarom heb jij dan zolang gewacht het aan de kaak te stellen ?

De termijn om in beroep te gaan is allang verjaard nu.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als de Vlamingen niet hadden liggen paren als konijnen hadden we nu misschien die 40:60 sleutel niet.

tegen de bende van Laken kan niemand op, wat dat betreft.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Weerbarstig!

Maar mondiaal gezien ben je daar uiteraard minder mee. Ik ben best tevreden met mijn engels/frans en mondje duits

Ik had toch liever de taal van onze eigen landgenoten willen leren, als we dan toch per sé met de Walen in één staat moeten leren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

tegen de bende van Laken kan niemand op, wat dat betreft.

Ik heb ook jarenlang gedacht dat Filip het niet in zich had.
Ofwel krijgt hij hulp

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk is dit geen toeval, maar heb je nu nog een argument, of was dat alles?

Dat het geen toeval is is op zich al het argument hoor.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Totaal naast de zaak, zoals gewoonlijk trouwens. Kunt u ons dan eens vertellen wat volgens u "Belgische cultuur" is? Waar is de Belgische literatuur in de Belgische taal? Die Belgische muziek in het Belgisch? Enz.

Helmut Lotti, Deus, Kate Ryan, Arno, Milk Inc., Sylver en enkele Studio 100 producties - om maar die voorbeelden te nemen - kunnen we als Belgische muziek beschouwen. Ze zijn even bekend in Vlaanderen als in Wallonië. Natuurlijk, als u met Laura Lynn, Christoff, K3 en andere Willy Sommers komt, is het totaal anders : die zijn maar bekend in Vlaanderen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

racisme vrijpleiten door 'het milieu' (België) als verantwoordelijk aan te duiden

Ik pleit racisme niet vrij hoor, integendeel, ik veroordeel het racisme van de Belze staat en de Belgicisten in het algemeen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Helmut Lotti, Deus, Kate Ryan, Arno, Milk Inc., Sylver en enkele Studio 100 producties - om maar die voorbeelden te nemen - kunnen we als Belgische muziek beschouwen. Ze zijn even bekend in Vlaanderen als in Wallonië. Natuurlijk, als u met Laura Lynn, Christoff, K3 en andere Willy Sommers komt, is het totaal anders : die zijn maar bekend in Vlaanderen.

Eddy Wally ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Op algemene aanvraag...Mijn NIEUWE avatar !

veel beter